国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

次の参院選大勝後、大規模な変革期を日本も迎えるということでしょうか。
公明党の与党合流の可能性も高く、実質的に大政翼賛会的な状態になりつつありますし、更には自民左派が割れて与党合流したりすると、憲法改正すら容易いですよね。

　この件は是非国民投票にしてもらいたい。私個人としては参政権がほしいのなら帰化すれば良いと思うので絶対反対ですが、数を頼んで国会審議だけで決められたのでは納得がいきません。国民の過半数が賛成であればこれはいた仕方がない。軽々に審議にはいることがないよう産経に大々的にキャンペーンをお願いします。

民主党が政権を獲ると言うことはこういう事だとは以前からいろんな人達が指摘してきました。

その意見を「右翼の馬鹿主張」「現実的にはそんな事をするわけがない」と笑っていた人が殆どでした。

結果はこれですよ。

「そんな事マニフェストに書いてなかったじゃないか」と主張しても無駄です。

民主党は党是として初めから主張してきたのですから。

16日には新首相となる鳩山氏は某動画で「日本人は自信を失っているから定住外国人の人に「地方の選挙権くらい与えよう」という度量を持てなくなっている」という趣旨の発言をしています。

もしかしたら通常国会で一番最初に審議される議案はこれになるかも知れません。

自民党にも賛成している議員がおり、連立3党のうち2党は積極的。公明党・共産党は推進派。

参議院も連立したことにより、可決は決まったようなものです。

恐らくマスコミは無視するか、この法案が日本の為に良い法案のように宣伝するでしょう。

民主党を政権につけると言うことはこういう事です。

民主党に300議席以上の権力を与えた国民は、其れを承知で民主党に政権を委ねた。

今の世の中「知らなかった」では済まされないと思います。

この法案が通ったあと日本がどうなるか。

身をもっていずれ知ることになるでしょう。

民主党は生活再建と言っていながら、景気対策はろくにせずに、CO2２５％規制や外国人参政権等全く関係のないことばかりか、日本人の生活を苦しくすることばかりしている。この辺りについてもマスコミが報道していないから、国民は後になって、話が違うと叫びだすのだろうな。
そんなことにならないよう、産経や阿比留さんには情報をしっかり提供してもらうようお願いしたい。

憲法違反状態であっても長年、私学助成が続けられ・・・
やぶ蛇になるので、この例はもう持ち出さない方が良いと思います。

地方分権が叫ばれる中、地方と国政の参政権を区別して考えるべきではないと思います。
安全保障は当然、経済や農業面においても日本の国益と外国のそれは一致しないケースは多々出てきますから、国籍取得者しか参政権は認められません。

ところで世論の賛否はどうなんでしょうかね？

阿比留さん

タイムリーなエントリーありがとうございます。

理屈の上では「憲法違反は確定」しているし、法律を作っても法律自体が「憲法違反」、合法的に与えたいなら「憲法改正」しか道はないのです。

しかしそんな事を聞く耳待たぬ輩ばかりですから、ここは国民大運動で世論を喚起するしかないですね。

日本の国体、安全保障に関わる重大事であることを産経新聞の紙面でしっかりと伝えてくれるよう、お願いします(--)。

阿比留様＞
貴重なエントリと言いますか、悪夢の様なエントリですね。
端から出来もしない（長妻氏のTBSでの「目指すと言っただけ」発言）
マニフェストに誤魔化され、Co2削減のニュースの裏では
やはり、こういう動きが…
民主党政権では、こういう動きが出る事は解っていたのですが
こうして記事になるとショックは隠せません…。

阿比留さん、こんにちは。

「まったく反対」が32人ですか。
凌雲会・花斉会・民社協会の中にも賛成派もしくは消極的賛成派が多いということですね。

現実的には外国人が投票する地方選挙が実施された後に、市民によって訴訟が起こされ司法判断を仰ぐという事になるでしょうね。しかし確実に最高裁まで行くでしょうから、違憲が確定するにしても相当の時間を要しますね。

特定外国人、彼等が日韓併合よる一番の受益者なんですね。

過去、朝鮮半島から渡ってきた在日の方たちの帰化問題については、解決に向かうべく積極的に議論するべきではないのでしょうか？

問題として考えているのであれば、どのような手段で解決するべきかを議論するべきであり、問題は放っておくのではなく、積極的に解決するべきことな筈です。

その一手段として地方参政権を考えてみてはどうなのでしょうか。

また在日ということで全てを一緒くたにしてしまうのではなく、当然分けて考えるべきこともありますので、単に脅威論や感情論を振り回さず、冷静に対処していくべきと考えます。

五十数万の在日の方たち全てが反日とは考えにくくあります。

またすでに帰化した方たちや、その配偶者である日本人を含めれば、在日関係者は、おそらく百万人はいるだろうということですが、その全てが反日というのでしょうか。

戦後からこれまでにおいて、いびつな形で在日特権を認めてきてしまったのは、戦後政治を担ってきた自民党内の売国議員や、腰の引けた対応にありました。

この件において安倍元首相の言葉を借りのであれば、戦後レジームからの脱却とは、本来であれば在日の件も含めて解決に向かう必要があったはずです。

しかし安倍元首相は国家としての体裁に拘っただけでした。

いつまでも脅威論を煽り、感情的な議論に始終するあり方は、もはやめるべきであり、この問題は国家として主体的に解決してゆくべきと考えます。

こんにちわ！阿比留さん。

民主党の日本国破壊の姿を現しましたね。

参政権付与なんぞ、間違っても在日に与えるわけには行きません。

日本にチャイナタウン、コウリャンタウンをつくり日本国内に治外法権のような集団、場所を作る者たちにこれ以上日本国、日本国民に大打撃を与えるような政策には絶対に反対です。

彼らは祖国で参政権があるのに、なぜ日本で参政権を要求するのか！
それは彼らが日本国民、日本国を領土も含み、彼らの影響下に置きたいためでしかありません。

日本国と彼らの祖国と戦闘状態になれば彼らは日本国内でテロリストとして日本国内を掻き回し、祖国ために働くでしょう。

一刻も早くこのような政策を実現しようとする民主党、公明党を倒す必要があります。

日本国民は、平和主義と言う、ばかげたことは即刻破棄すべきだと考えます。

産経新聞頑張れ。小沢、鳩山、山岡の悪を徹底的に暴きましょう！

継続は力なり！

いきなり、こっちが動きますか。

この件に関しては自分はどちらかと言うと静観なのですが、マニフェストと政策集の扱いと言い
閣僚も決まって居ないタイミングで行きなり（鳩山氏でなく）小沢氏相手で動く事と言い
何かなーって感じですね

民主党の良識派を応援する必要があります。

朝日新聞の民主党衆議院候補へのアンケートから　
（候補者データベースから　無回答もあるので全員ではない）
二階堂ドットコムでまとめたられたものを引用
http://www.nikaidou.com/2009/08/post_3395.php
もとのアンケート
http://www2.asahi.com/senkyo2009/db/

青森 1区　横山　北斗　反対
山形 2区　近藤　洋介　反対
埼玉 4区　神風　英男　反対
埼玉 6区　大島　敦　　反対
埼玉 10区　松崎　哲久　反対
千葉　 4区　野田　佳彦　反対
東京　 3区　松原　仁　　反対
東京　 4区　藤田　憲彦　反対
東京　20区　加藤　公一　反対
神奈川 9区　笠　浩史　　反対
静岡　 2区　津川　祥吾　反対
静岡　 4区　田村　謙治　反対
静岡　 6区　渡辺　周　　反対
愛知　 4区　牧　義夫　　反対
愛知　11区　古本伸一郎　反対
京都　 4区　北神　圭朗　反対
兵庫　 2区　向山　好一　反対
奈良　 1区　馬淵　澄夫　反対
熊本　 1区　松野　頼久　反対

北海道12区　松木　謙公　どちらかと言えば反対
福島 2区　太田　和美　どちらかと言えば反対
福島 5区　吉田　泉　　どちらかと言えば反対
茨城 3区　小泉　俊明　どちらかと言えば反対
栃木　 5区　富岡　芳忠　どちらかと言えば反対
埼玉　 7区　小宮山泰子　どちらかと言えば反対
東京　21区　長島　昭久　どちらかと言えば反対
新潟　 2区　鷲尾英一郎　どちらかと言えば反対
福井　 2区　糸川　正晃　どちらかと言えば反対
岐阜　 1区　柴橋　正直　どちらかと言えば反対
静岡　 5区　細野　豪志　どちらかと言えば反対
愛知　 9区　岡本　充功　どちらかと言えば反対
兵庫　 7区　石井登志郎　どちらかと言えば反対
比例北関東　中島　政希　どちらかと言えば反対
比例北陸信越沓掛　哲男　どちらかと言えば反対
比例近畿　　樋口　俊一　どちらかと言えば反対

阿比留記者

> いったん権利を与えられた後にそれを取り消される定住外国人も、賛成派が大多数のマスコミも大騒ぎ...

本来、各種法案（この件なら国籍法-地方自治法等）にまたがり、日本国憲法の規定にすら抵触しかねない事案を、法案の具体的提示なしに立法するという手法はさんざか民主党等が批判してきた自衛隊関連特別措置法の立法プロセスと何らかわりが無い事は明白なのに、大手マスメディアは看過する訳ですね。　何の為の報道機関なのか？その存在意義より大事なものがあるのでしょうかね...(笑)


> 新たな政府に届け、明確な意思表示をする必要が...

特定居住者限定ですら問題が多いこの案件を碌に党内議論もせず立法しようという発想が私にはそもそも理解不能なのですが...来歴（郵政造反で自民から民主に鞍替え）からすれば川上議員はさほど党内影響力が無いとは思うのですが...元々がアレな政党だけに「抗議なんぞ無かった事に」しかねないから丁寧な意思表示が必要でしょうね。　さて、どうしたもんやら...


川上> 当然だと思ってらっしゃるんじゃないですか

明白な事は「全ての政策・法案の要に小沢一郎が４年間君臨する」事実です。　さて、来年の参議院選挙に対して有利・不利なのかで政策判断を行うこの御大尽はどう動くのか？

jaramuさん
帰化などの問題と参政権は同じように見えて全く違うものです。

帰化は「個人的な問題」である一方、参政権は「国民固有の権利」です。

国民だけが国の行く末を左右する権利と義務があるのは当たり前のこと。他の国の人にあれこれ言われる権利も、その国の民に聞き入れる義務もありません。ましてや敵視政策どころか「親日派」とされれば「法律」で財産を没収されてしまう国の人が、日本の国政や地方自治に参加してくるなんて、どう逆立ちしても受け入れられることではありません。

それと、「税金を～」と言う主張には、「普通選挙の歴史をご覧下さい」と言えばそれで終わりです。入院患者だって生活保護受給者だって日本国民であれば選挙権はありますからね。

阿比留記者こんにちは

「外国人参政権」は参院選後に１００%の確率で動き出すだろうと思っていました。今回のマニフェストからあえて除外した問題でしたので、参院選まではふれないだろうと思っていました。しかし露骨な連中ですね。民潭の幹部が同席したというのは、明確な内政干渉です。

しかし民主党の反対派議員がたとえ国会で反対票を投じたとしても（実際は退席でしょうね）、公明党と共産党が賛成ですから、衆院も参院も楽勝で可決ですね。

国民の意思に反する法案でも、小選挙区制度のもとではこういうことになってしまいます。

この件に関する私の過去エントリーを３つほどトラックバックさせていただきました。

こんにちは
　　いつも大いに楽しませて頂いて居ります。

　　さて、この永住外国人に参政権を与える事によって
　、我が国及び国民にとって、どのような利益があるの
　かが分からないのであります。

　　単に永住外国人が暮らし良くなるだけの事であるの
　なら、外国人自身が日本国に忠誠を示す証としての帰
　化を申請すれば宜しいのであると思うのですが・・・。

　
　　

始めてコメントさせていただきます。
外国人地方参政権問題に限らず、民主党がｉｎｄｅｘ2009に包み隠した諸政策は、それぞれが日本を国家として維持してゆく上で有害であることは論をまちませんが、それよりも恐ろしいのは何か他の施策と絡めて用いられた場合に、地雷原に足を踏み入れてしまうかの様な恐ろしさを感じます。本件について皆さんには十分ご存知の話なのかも知れませんが、地方分権の流れが与野党の別なく進もうとしている時に、この外国人地方参政権が成立してしまうと、国としての政策が我々の想像以上に行き届かなくなる状態・時期が目の前に来てしまうことになりはしないかを、非常に危惧しております。これが私個人の思いすごしなら構いませんが、もし皆さんが同様の懸念をお持ちなら、この外国人地方参政権問題にどのように対処してゆくべきかをご教授いただければとおもいます。

今日は。

民主党が永住外国人に参政権を付与する法律を施行することにすると、民主党が何かいいことを関係先から受け取るのでしょうか。

古くはソ連が条約を無視して終戦直後どさくさに紛れて樺太南部、北方4島をセシメテ現在にいたっているし、李承晩ラインで取り込んだ竹島が現在のようになっているし、対外的に影響することを見過ごすわけにはいかないとおもいます。日本の有権者があれだけの票数を民主党に入れた時点で、この問題を慄いていました。

自民党でも族議員が自分の利益集団が渇望する政策立案につかった、大量の法案を一括して審議して、気がつけば条件闘争しか残っていなかったことが沢山ありました。
阿比留さんも御心配されているように、条件闘争に持ち込まれたらおしまいですので、事前に情報を知らしてください。

教科書の選定、採択前に今回与党になった連中が常套手段にしていた夜討ち朝駆け、嫌がらせ一切の方法で非力なわたしですが反対します。
効果的な人名とタイミングをコメントしてください。阿比留さんは立場上無理でしょうから、阿比留さん以外の方にお願いします。

その蜩様
　鳩山氏はもともとは改憲論者なわけですが、しかしまあ議席数はともかく、憲法にはもう触る気は全くなさそうですね。小沢氏も「国民の関心は薄い」と強調していますし…。

もし、通れば極右のクーデターの可能性も有りますね。

違憲判断も数で潰すでしょう。何しろ皇室のあり方さえ、世論調査で決めようと考える連中です。

国民の多数は話の内容を知りません。テレビのワイドショーが「のりピー問題」を報ずる程に報じて初めて知るのです。

国民の多数が知らぬ話、望まぬ話を、議員の多数で決めるのは大問題。国民投票で決めるならまだしもです（それでも違憲！）。

外国人参政権問題についてとても心配しております。
これが具体的に動き始めたら大規模でもが起きるのではないでしょうか。
ブログチェックしていますので引き続き注視してください。

今回の記事では来年の通常国会でということですが、時間の猶予があるように感じさせ、反対派を安心させ、油断させる、、、そして、国籍法のように驚くほど速く法案を動かすかもしれません。
彼らは本気でしょうから、法案を通すためならあらゆることが起こりうるでしょう。
油断禁物です。

To　tenyoufoodさん
たまには良いことおっしゃいますな。

そうです。人権問題なんですよ。だから在日外国人は、ちゃんと「自分の属する国」に参政権の行使ができるように求めないといけないのです。参政権は国ごとの国民の固有の権利だから。

税金とか社会インフラの話でしたら何度でも繰り返し申し上げます。

「普通選挙制度の歴史」あるいは「普選運動」

について調べて見て下さい。

コメント書いてて思い出しました。

確か菅直人って市川房枝氏に一時期師事してなかったか…

金やインフラで選挙権が云々なんて話題、よく我慢できるよな。

To　一丁倫敦さん
>To　047696さん
>
>>彼らは祖国で参政権があるのに、なぜ日本で参政権を要求するのか！
>ーーーーーーーー
>韓国を存じませんが、シナと北朝鮮人は祖国では参政権がないと思います。

韓国は祖国で参政権を認められるようになりました。また、シナと北朝鮮人は祖国に選挙権を求めればいいのであって、他国の参政権を求めるのは間違っていると思います。まして、韓国人は祖国に参政権があるのに、（外国にいても権利は行使できます）なぜ日本国の参政権が必要なのでしょうか？

民主党、公明党にははっきりとなぜ、彼らに参政権を付与するのか明確に説明を求めます。しかし説明を求めても参政権付与には絶対反対です。

siegfried様
　キャンペーンという形になるかどうかはともかく、時宜をとらえて報道を続けていきたいと思います。

産経さんはそんな事はしないと信じていますが、他のマスコミは｢カルデロン問題｣のように｢こんなに気の毒な定住外国人の人達｣のような取り上げ方をして世論を賛成に導くでしょう。

そしてテレビ・新聞・雑誌でしか情報を得ない人はあっさり信じ込むんでしょうね。

何とかならないかとは思うのですが一個人の力は余りに無力です。

来るべき時が来てしまいましたね。私あきらめてます。多分通りますよ。ほとんど何の議論もなされないままで。意義を唱えるのは産経と一部保守系論断とネットのみ。”一般人”は無関心がほとんど。知ろうともしない。マスゴミは外国人に参政権を認めないのは”差別”とかいった論陣を張るでしょう。実際既にそのような変な認識を持ってる人達が周りにいませんか？例の”カルデロン報道”もこの為の前振りだったんでしょう。小沢は自民党時代は保守だったんだけど。。自分が生きている間に国の滅びを見るとは思わなかったなぁ。。

この件について報道有るなら（可能ならですが）是非お願いが有ります

・他国の外国人参政権の状況（条件付きの場合はどんな条件かも）
・日本に帰化する条件
・他国に居留する人の自国への参政権の各国の状況


前述したように自分はこの件に関してはロクに知らない事も有って静観モードなんですが
国内での参政権自体の話しはともかく、周辺の情報が殆ど無いような気がしているので
この辺りの情報を報道ベースに載せる事も考慮して頂けると有り難いです

在日民団が、選挙介入したことなど、テレビも新聞も報じていないから、国民はだれも知りません。
民団の機関誌によると今回初めて選挙運動したとか。
また、選挙事務所を手伝ったとか具体的に選挙運動の実態を書いていますが、このような外国人が選挙介入するなど想定外ですから公職選挙法にも規定されていないでしょう。
【日本列島は日本人だけのものじゃない】なども一般の主婦の耳には入っていません。税金を払っているが理由になるなら、生活保護など払っていない人の選挙権はどうするのか、聞きたいところです。
自民党は公明と絶縁して、真の保守を担ってほしいものです。

朝鮮総連に登録している在日朝鮮人は北朝鮮の議会の投票権があるはずですよ～。
こんな常識も知らない輩は工作員失格ですなぁ。

　阿比留様　こんばんは。

＞有権者の目をごまかすためか衆院選マニフェストには入れなかった。

　マニフェストに入れても、それが選挙で国民の信任を得たなどと考えるのは暴論です。現に世論調査では子供手当5割、高速道路無料化6割の反対があるのです。誠実に法案作成と国民への説明責任があります。

　まして、マニフェストにあえて載せなかったものは、法案作成すら暴挙でしょう。すくなくとも政権中はしませんと意思表示したと国民は考えています。

　それに、この永住外国人地方参政権には、様々な問題があることが指摘されています。まず、憲法違反ではないかと、すると国民投票するぐらいの重要法案だということです。

　さらに、問題点を挙げると、例えば先の与那国島への自衛隊駐屯問題で首長選挙が行われました。もし中国系などの外国人が多数住んでいれば、選挙に影響があることは自明ですね。

　同様に、米軍基地問題、原子力問題、自衛隊問題、有事法制問題などでも地方の影響は無視できません。現に地方の首長選挙や住民投票で如何に安全保障やエネルギー問題は国の権限としても、地方の意向を無視できないのです。領土問題のからむ案件も同様でしょう。

　また、北朝鮮系の在日の方は、中には北の議員がいうように北朝鮮の意向により行動が規制されているでしょう。中国系の人も、絶えず共産党の監視があるはずです。日本に愛情も責任も感じない人々に参政権は不可です。

　また、半島系の在日の方には、今でも様々な特権があると言われています。その上地方参政権まで与えるにはおかしいでしょう。少なくともまず各種特権を廃止することから始めるべきです。

　参政権は所属する国に責任を負うことです。権利を主張するだけではありません。究極的にはもし戦争になれば、日本国を守れるかが問われるものです。その覚悟を確認してからの話としてほしいですね。

　こんな法案が上がれば、現状では反対に立ち上がるしかありません。

この民主党の動きって
間接的な「マニフェスト違反」だと思うんですよね。
積極的に表示していないのに
一番最初にするのであれば

「消費税は上げない」とマニフェストに書いて
「特別消費税をつくります」と言えば
増税もありだということになりますよね。

外国人の参政権の問題は
マニフェストをやり終えて
時間が出来たらやるべきだと思います。

阿比留様

さっそくの好エントリーありがとうございます。政治の中枢に阿比留さんのような発信力があり見識ある記者がおられることを幸運と感じております。

ことが動き始めるのであれば、やはりインターネットでの世論の真価が問われることになります。最近、２チャンネルなどを覗くと、スレが立つなりただちに反日サヨクの側のエントリーが１０くらい続くというような、あちらの側の組織的な動きが目立つように感じていますが、いずれは、かっての”左翼”の大きな波がいまや”サヨク”にまで矮小化しているように、心ある多くの人々の思いが、一部少数派の姑息な動きを圧倒するのは確実で、在日参政権問題にも間に合うといいと思います。

初めて書き込みさせて頂きます。
私は民主が政権を取った以上、こうなると思っていました。小沢さんが最終的に狙っているのは日本自治区の区長だ、とどこかで見かけましたが、本当にそうなのかもしれません。民意に沿っていなくても恐らく可決されて、施行される事でしょう。

自民党もおかしな人々が居る事は居るけれども、だからと言って、民主党に政権を取らせた時から、日本国消滅の道を日本人は選択したのではないかと思ってしまいます。

小さな記事ほど重要と（皮肉も）聞こえます。

しかし、これら数々の売国政策については、
一面記事として掲載するべきではないでしょうか。

当方が知る範囲では、（選挙期間）民主党に日本国旗は見かけませんでした。国旗/日の丸に一礼し、会見に臨む首相（内閣）の姿は消えるのでしょうか。刮目するべく姿です。

正々堂々と真実を掲載する貴紙であることをこれからも期待します。

左翼大政翼賛な新聞・ＴＶ、ジャーナリズムの無いマスメディア、

外患誘致・売国を堂々とやってのける政治屋。

日本に未来は有りませんね。民主党議員の揃いも揃った悪人面でうなされそうです。
子供達にどう言い訳するんでしょうか？

阿比留　様
本件についても、輿石氏がついに明言した「教員免許制度の廃止」についても、重要なのは「特別な予算措置を必要としない」事に尽きますね。法案さえ通せば、後は役人がどうにかするって感じで。補正予算などの執行停止等うまくいかなくなる政策が目白押しですから、こっちの方を目くらましのために優先させる訳です。
更に重要なのは、公明の離脱より更に選挙が苦しくなった地方の自民議員が喉から手が出るぐらいに票がほしい、それは外国人の票でもかまわない！と思っている可能性が高い事です。

To　fa-engさん
>日本に未来は有りませんね。民主党議員の揃いも揃った悪人面でうなされそうです。
>子供達にどう言い訳するんでしょうか？

　いやはや、全く同感です。
　神武天皇即位以来、連綿として、培って来た、清い優しい、日本人の情緒が消えて行くのでしょうか？　敗戦でも、まだ、日本の伝統は守られてきたのだ。　終に、今、鳩山由紀夫や小沢一郎によって、日本の伝統が破壊されるのだろうか？　日本の国家を朝鮮に譲渡するなんて、何という事だろうか？！

阿比留様
いつも拝見しております。
そして、拝見する度にこう思うのです。

新聞紙面で書いてくれ!・・・と

皇　醍醐（すめらぎ　だいご）様
　まあ、川上氏が小沢氏に要請したからただちにことが動く、というものではないでしょうが、要警戒であることは事実だと思います。今後の推移に気をつけないと。

grand123様
　＞景気対策…。こういう外国人参政権の話や日教組教育の弊害には関心が薄い国民も、今後、さらに失業率が上昇したり、デフレが進行したりで景気後退を感じたら厳しい目を向けるだろうなとみています。

sys4osbj様
　実際のところ世論がどうなのかは私は分かりません。産経のネット上の調査では、確か９割以上が反対でしたが、リアル世界でどの程度懸念が共有され、問題意識が持たれているかはまだ把握できていません。

花うさぎ様
　もちろん、機会をとらえて紙面でも報じていきますが、新聞が大きくスペースを割くほど事態が進行しているときには、すでに方向・結論が見えているという場合もあり…。

民主党には、こうした多くの人に危機感を感じさせる事を、どんどんぶち上げて欲しいものだと思っています。
それでこそ政権交代した意味があります。

痛みを伴う危機無しには、多くの人は現実を直視しないでしょう。

こんにちは　阿比留さん
民主党はマニフェストにも記載していなかった事柄をイの一番に言い出す、いかにも「誤魔化し民主党」のやりそうな事ですね。たしか先月の貴紙に載っていたネットでのアンケート結果、95%が反対でしたね。これは全体の意思を表すものではないとしても、おそらく何らかの形で調査すれば似たような結果が出るのではないでしょうか。
「永住外国人への地方参政権付与」、この問題は重要性から云っても「国民投票」に一番馴染むのではないでしょうか。先の衆院選挙結果が民意だとはいっても民主党の国会議員に「何でもやっていいよ」と全面委任した訳ではありません。とに角反対なら「反対」とあらゆる機会を捉えて声を大にすべきですね。
それから今朝のY紙に載ったアンケート調査結果、民主党政権に対する期待72%、不安77%とやはり国民の微妙な心理を現していますね。おそらく新政権が一寸でもヘマをすればこの期待の数値も急落するのでしょう。小生その可能性は多分に「大」だと思っていますが・・・・。

>「永住外国人への地方参政権付与」、この問題は重要性から云っても「国民投票」に一番馴染むのではないでしょうか。

全く同感です。こういった大事なことをマスメディアは意図して報道しない。
だから日本のマスメディアにはジャーナリズムも無い左翼大政翼賛だと先にも批判しました。
国民の地域生活に直結する大事な事です。しかも騒いでるのは日本を内面から侵略し
半島国家に都合の良い国を作り、日本の富を吸い尽くそうとする在日韓国人だけです。

西欧諸国の移民国家の実情や、外国人に参政権を与えてる他国が有るなら
それによる影響なども正しく伝えて国民議論を喚起するのもマスメディアの務めでしょう。

6-4-3様
　＞ショック…。うーん、私はこういう方向に進むことは火を見るより明らかだと思っていましたから特にショックはありません。本当に大きな炎となって燃え上がる前に鎮火できたら…と思っています。

To　yamabatoさん

＞帰化は「個人的な問題」である＜

三世、四世の帰化は増えているということですが、しかし、帰化に際して日本名にするのだそうです。朝鮮名では日常の生活で差別が発生する場合があるからだそうです。米国のように国籍の取得と民族の伝統が別と考えられればいいのでしょうが、日本ではまだ難しいということです。

日本名を名乗ることは先祖を捨てることにも繋がるため、一世や二世の中にはどうしても帰化に抵抗を感じてしまうのだそうです。そのような彼らに対し、帰化が嫌なら祖国へ帰れというのも現実的な話ではありません。

六十年以上も日本で暮らしているわけですので、いまさら帰れというのでは彼らを脅迫していることにもなってしまいます。また五十数万人の在日の方、その全てが反日であるとは考えにくくありますので、一緒くたに捉えてしまうのではなく、個別に考えてゆくべきことも多々あるものと考えます。

jaramuさん

＞しかし、帰化に際して日本名にするのだそうです。朝鮮名では日常の生活で差別が発生する場合があるからだそうです。

彼らが主張する「差別」って、何なのでしょう？
日本人から石でもぶつけられるんですか？
電車やバスへの乗車を拒否されるんですか？
どこにも就職できないんですか？
ＴＢＳやテレビ朝日や朝日新聞じゃ、優先的に採用されるとかいう噂なら聞いたことがありますが。

存在するのは「差別」ではなく「嫌悪」です。
でも、日本人は在日韓国・朝鮮人と仕事上、あるいは私的に、つきあうことになっても、そして嫌悪感を抱いていても、石をぶつけるわけでも殴りかかるわけでもない、非礼な言葉を投げつけるわけでもないですよね？　
ごくふつうに人と人してのつきあいのルールは守りますよね？

誰にだって「あの人は嫌い」と思う心の自由はあって当然ですよね？

日本人は、在日韓国・朝鮮人に帰化に際して日本名になんか変えてほしくないです。

なぜ日本人に嫌悪されるのか、在日韓国・朝鮮人に考えてもらいたいものです。戦前と、そして終戦直後に一世や二世が日本人に何をしたのか？　戦後も今日まで、彼らが日本でどのようにふるまってきたのか？　彼らの国籍国である韓国と北朝鮮、それぞれの政府が日本に対してどういう態度できたのか？　そうした諸問題を彼ら自身が見つめることなしに、日本人に「差別する側」というレッテル貼りだけをして、彼らと日本人との融和なんてあるわけないです。

本日の産経新聞一面「教員免許更新廃止へ」はGJなのですが、

このエントリーの外国人参政権問題で小沢が検討すると言ったとの発言こそ一面で報道すべき記事です。その席に外国人が同席して内政干渉を示唆した雰囲気もありますし。

産経新聞には頑張ってほしいものです。

maruoto010様
　こんにちは。民主党に限らず、この問題は国会では他党（自民も含む）も賛成派が多数派ですから、川上氏が狙うように政府提出法案として国会で審議が始まればそう簡単にはとめられません。そうなる前に、政権が二の足を踏み、思いとどまるような状況がつくれるかどうかだと考えます。

経済で国は滅びません。変てこな政策で、景気が今より悪化しても、それは取り戻せます。
私は、民主党に政権交代して、何が怖いかと言って、外国人参政権を通される事です。此れは外国が絡むことですから、阿比留さんも言われる様に、一旦通ったらおいそれとは廃止できないでしょう。

今回の選挙で、全党の党首の討論会を、何処かのテレビでやっていました。アナウンサーが、鳩山氏と麻生氏に、外国人参政権についてどう考えるかと質問しました。
鳩山氏は、何となく賛成というような回答をしました。麻生氏は、絶対反対とは言いませんでした。何か、国民の意見を聞いてというような回答でした。また、「民主党はマニフェストに書いていないのだから、４年間は実施しないのですね」と言質を取ると言う事もせず、サッと次に移ってしまいました。たとえ公明党と連立しているからと言って、此れでは保守とは言えません。

ネットで保守を標榜している人は、麻生氏を盲目的に支持している人が多いですが、私は、麻生氏は安倍氏と比べれば、相当落ちると見ていました。

正直言って今回の事は｢民主党に政権を与えればこうなることは目に見えていた｣んですよね。

しかし未だ正式に内閣が発足していないのに､どんどん正体があらわになっていく民主党。

郵政も｢実質国営化｣に戻るようですし、高速道路の借金も国の肩代わりになるそうですし。

人権擁護法案も定住外国人選挙法案も全て通るでしょう。

人権擁護法案が通れば拡大解釈されて｢政党批判｣さえも出来なくなる世の中になるかも知れません。

しかし今回の選挙で国民が選んだのです。

そう言う党を。

今の世の中｢そんな主張をしているなんて知らなかった｣という言葉は許されません。

今回の国民の決断が10年後、20年後の日本の国民に｢あの時の人達がこんな馬鹿な判断をしなければ｣と思われるのか。

それとも｢素晴らしい決断だった｣と評されるのか。

結果はこの1年で出るでしょうね。

出来れば良い方向にいって欲しいのですが。

阿比留　様

官邸キャップおめでとうございます。日本国の為に頑張ってください。

永住外国人参政権には絶対反対です。大体、参政権はその国の国民が持つものであり、外国人が長くその国に住んでいるからとか税金を納めているからといって与えられるものではないでしょう。

国民のほとんどはマスコミのミスリードと日教組の戦後教育によって、国は悪、原爆は悪、原子力は悪、原子力発電も悪、しかし共産国の原子力爆弾は良という認識でしょう。（云い過ぎ？）なにしろ、外国人の参政権について国会議員が阿比留さんのエントリとイドさんのコメントのような認識ですから、来年の夏にはどうなるのか？

きれい事、ダブルスタンダード、国益の不在等、うんざりします。
まあ、その前に連立政権のごたごたや鳩山・小沢の二重権力構造問題で必ずボロが出てくるでしょうが。

阿比留さんには、今迄の自民党が怠ってきた分もカバーしなければなりませんので、たいへんですが、健康には十分気を付けられて頑張ってください。

>六十年以上も日本で暮らしているわけですので、いまさら帰れというのでは彼らを脅迫していることにもなってしまいます。また五十数万人の在日の方、その全てが反日であるとは考えにくくありますので、一緒くたに捉えてしまうのではなく、個別に考えてゆくべきことも多々あるものと考えます。

帰れるチャンスはいつでも有ったはずです。現に彼らが「強制連行被害者」と言ってる人達は殆ど帰国しています。
今日本に残ってる在日＊世は、戦前からの経済難民や朝鮮戦争の避難民の子孫です。
日本政府のお人好しな永住許可制度を悪用して居残ってるだけです。
こういう人達には、是非祖国に帰って祖国のために働いて欲しいものです。
安易に参政権を与えれば不法残留者でも年月が経てば日本人の権利が貰える
と言う間違ったメッセージを送ることになります。

以前にも書き込みましたが、１０年ほど前にスェーデン人と結婚して、スェーデンに住んでいる日本人女性と、話をした事があります。
当時スェーデンでは、永住外国人に地方参政権と被参政権が認められていました。
彼女は、何故スェーデンでは参政権を認めているかと言う事と、自分は日本で外国人参政権を認める事は、絶対反対だという理由を話してくれました。
スェーデンで認めている理由　①周りに敵性国家が無い。（自国内にも多くの敵性国家の人は居ない。）　②マスメディアに、完全な言論の自由が有る。　③政治意識が高く、もし外国人参政権に問題が有ると国民が判断すれば、即時廃止する。　でした。

IWA１２３３さん　　
完全では有りませんが、御参考までに下記のサイトにいろいろ資料が有ります。
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/data-table.htm

To　八目山人さん
>経済で国は滅びません。変てこな政策で、景気が今より悪化しても、それは取り戻せます。

＊「可逆・不可逆」をお間違えではありませんか？
法律で決まる「外国人参政権」などは、その法律を廃止すれば、元に戻せますが、日々流動する経済は、不可逆です。
法で定める参政権という国内問題ではなく、経済は世界と連動しています。
不況で倒産した企業を「取り戻し」は出来ませんし、対外国経済での損失は、政権が変わっても取り戻せません。
潰れた企業、苦しい暮らしは、後から「無かったこと」には出来ないのです。
「外国人参政権」で当選した議員は、その法律が「無効」となれば、クビに出来るし、その間に決まった法律もまた、全て無かったことに、出来ます。

RAMさん
あなたの八目山人さんへのコメントにはなにか違和感を感じます。法律を廃止すれば元に戻せる。「対外国経済での損失は政権が変わっても取り戻せません」個人の立場ではそうでしょうが、国の立場ではどうでしょうか？政治がしっかりしていれば近い将来取り戻せるのでは？最近の経営者の苦しい立場は理解出来るというと叱られそうですが、ごめんなさい。

経済で国は滅びませんby岡崎久彦です。彼は国が滅ぶのは、軍事（熱戦だけでは無い他国からの侵略）だと言っておられます。
私もこの岡崎氏の言葉には、満州事変やシナ支那事変が起きた理由の一つに、昭和初期の不況が有ると思っていますから、経済（恐慌）から戦争になり、国が滅ぶ事もあると、否定的でした。しかし最近では、岡崎氏の言葉にそれなりの真理があるかなと思っています。全面的肯定では有りませんが。

不況で企業が倒産しても、それによって自殺者が出ても、それに巻き込まれた個々人は大変でしょうが、それでもって国が滅ぶと言う事は有りません。

近隣諸国条項や河野談話一つ無かったことに出来ないわが国は、近隣諸国の心理的侵略で滅ぶ事があると思っています。

政治に興味を持ち始めたのが、この外国人参政権と人権擁護法案だったので、今回の事態は本当に憂慮しています。当時応援していた反対派や政治家、評論家？などが、主に郵政民営化を中心とした改革問題で対立してしまい連帯できなくなってしまったのも残念です。ただでさえ、数で負けているのに。
改革路線で討論するのは良いことだし、持論を曲げる必要もないと思いますが、それで相手を全否定するのでなく協力できる点は協力して、この問題に立ち向かって欲しいと思います。今回の選挙結果で郵政民営化は死に体になったも同然だし、いわゆる平沼グループと自民党で和解とか出来ると良いんですが、溝は深いのかなぁ。
民主党の保守派にも期待したいですが数も少ないし、最終的にはソマリアへの派遣問題や防衛省省昇格に反対したりと、左派に流されてばっかりだったのであまり期待出来ない気もします。

八目山人さん、izafujioさん、

今回、民主党に政権が移った要因の中に、
自民党の経済政策の誤りがありましたね。
「政治は経済活動の一側面」という言葉はご存じでしょうか？

＞不況で企業が倒産しても、それによって自殺者が出ても、それに巻き込まれた個々人は大変でしょうが、それでもって国が滅ぶと言う事は有りません。
などと考えておられるから、「生活が第一」と、嘘でも表明したところに政権を奪われたのですよ。
投票行動をするのも、日々、この国で生活するのも、その個々人です。
この人達を納得させられない限り、政権は手に入りません。
前回、国民は「痛みをこらえる米百俵の精神」を支持して300議席与えたのに、
それを完遂することなく、後退させた自民党は、故に、この国が滅びるならば、
最大の責任を負うべきと考えます。

民主党の｢保守派｣と言われる人なんて当てになりません。国立国会図書館法改正法案（164国会衆27）の賛同者に名前を連ねている人もいますから。

私はこの資料を見つけたときに｢民主党の保守派なんていない｣と思っています。

自民党にも賛成派がいますからね。

政治家は当てにならないかも知れません。

どちらにせよ党是に謳う程の確信犯の民主党が政権を獲ってしまったのです。

これからどう闘うべきか､道が見えません。

甘い餌で国民を欺いて政権を獲得した民主党が、早々と本性を現しましたね。民主党左派にとって、政権を獲得した後の一番の目的は、まさしくこの法案を通すことにあるでしょう。それにしても川上義博と言う参議院議員は、動きが早いですね、国民が民主党に期待した政策や法案が山積みしているのにも係わらず、まるで韓国の国会議員のような動きです。この議員は民潭や総連とよほど、やんごと無い関係なんでしょうか？
公明,社民,共産も賛成でしょうから、法案が提出されたらマズイですね。
唯一の救いは国民の多数が反対していると言うことです。世論調査で反対が,６０％を超えていたら,さすがの民主党も簡単には提出できないでしょう。鳩山氏は八方美人であるがゆえ,国民の支持率を必要以上に気にするでしょうから,ただ賛成反対が「きっこう」していて,民主党が政権公約を実現し,鳩山政権が高い支持率を持っていると躊躇することなく提出されるでしょうね。もし政権公約の実現が遅々として進まず,支持率が低下する中,国民の反対が多い,この法案を無理に提出したら,一気に民主党と自民党の支持率は大逆転する可能性が高いと思います。民主党が衆議院で圧倒的多数を持っているからと言って,何も必要以上に悲観的にならずに,国民にこの法案の危険性を具体的な事例を添えて,あらゆる手段を用いて周知し,現在の国民の反対比率を維持してゆくことが重要だと思います。それと自民党も党をあげて徹抵的にこの法案に反対し,大きく争点化にすれば、国民の信頼を勝ち得る良い機会ともなると思います。だから次期総裁には,従来から外国人地方参政権の付与の反対者であり,国の安全保障を歴史伝統等,国の価値観を踏まえて,論理的にきちんと語れる人でなくてはならないと思います。万一賛成者が総裁になったら、自民党も日本国もお終いでしょうね。

以前から言っていますように、民主党の裏マニフェストの検証をしなかったマスコミ…特にテレビ媒体の責任です。

早急なる解散総選挙にて、この愚作を前提に民意を問うことが必要です。

そして、民主党が解体されて永遠にイデオロギーがバラバラなのにメシを食うためだけの寄せ集め政党の根絶に期待したいです。

亜細亜大臣様
　エントリに書いた通り、民主党の参政権付与対象は在日韓国人だけでなく、中国人など他国も含まれますので…。

jaramu様
　帰化その他に関する私の考え方は、２００８年３月２５日のエントリ「外国人参政権進歩で語られた問題点」（http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/522554/）とその膨大なコメント欄でほぼ語り尽くしています。随分と反発を買い、ののしられもしましたが…。

047696様
　こんにちは。以前、何度も書いたように、在日３世、４世の時代にもなると、彼らのメンタリティーはほとんど日本人と変わらないと考えています。したがって、テロリストうんぬんはちょっと言い過ぎだと思います。それよりも、帰化の道があり、本国でも選挙権が付与されたにもかかわらず、日本で選挙権を行使しようというのは筋論としてもおかしいと思います。まして、民主党は成人の二重国籍も実現したいそうですから。

>八目山人 さん
有難うございます。

ただ、この件に関しては以前からTV等で議論が行われている訳ですが、
どうも不正確な情報を元に議論が行われたり

「ｘｘの国では参政権を実現して居る」（実は名誉市民取得クラスの困難さ）
「ｘｘの国ですら認めて居ない」（実は変わりに国籍取得が容易）


みたいな情報の切り貼りによる誘導めいた議論を、時々TVで目にして居たのが
どうにも気に成って嫌だったので、
報道ベースに乗ったら良いかな？とお願いして見たりしたのでした。

自分はこの件は余り詳しくは有りませんが、結論はどうあれ、
不正確な情報での議論を見せつけられるのは我慢成りませんから。

To　kumabrothersさん

現在についてはどうかは解りませんが、私がまだ高校生であった頃(四十年前)、就職において在日の友人は普通の日本の会社では採用されませんでした。

尤も、私は友人が在日であったことはそれまでは知らずにおり、後に父親が在日であったことがわかりましたが、普段会っている母親は日本人で、友人は母親側の籍に入っておりました。

結局、友人は韓国人関連の飲食業に入りましたが、在日の方たちの働ける場所とはそう多くは無く、パチンコ、肉解体業、それとヤクザなどになっておりました。

在日特権や様々な在日犯罪については私も存じておりますが、しかし、今後も同じようなあり方を続けて行くことが決して良い事だとは思えません。

地域社会の中で在日の方たちを孤立させて置くよりも、地方参政権を与えることによって地域の中に貢献の場を作り、そのことによって地域における融和が生まれ、それらの結果が帰化の増加に繋がってゆくのではないのでしょうか。

在日という存在は、日本が発生させた因果律の上に存在している人達です。

そのため彼らだけに責任を押し付け、解決を任せておくことは出来ないはずです。

また今日の日本の発展のあり方や世界が日本に与えている評価。さらに人道支援というあり方を考えれば、日本国内に人権や民族問題、差別などに繋がる問題を放置しておくことは出来ません。

腰の引けた過去の枠組みの中から見ているのではなく、もはや積極解決は必然であると考えます。

これだけ売国左翼をのさばらせるノーテンキな国は、もう一度廃墟からやり直すべきですね。
廃墟になれば、朝鮮人も参政権寄越せなどと言わないでしょう。
ただ、日本そのものが無くなって半島国家の一地方になるかも知れませんが
そのくらいの危機が無ければ目が覚めないんでしょう。

To　fa-engさん

>帰れるチャンスはいつでも有ったはずです<

明治時代に日本に侵略され、今日から日本人と言われ、それであれば日本に行って糧を得ようと考えた人達も多く居たことでしょう。

当時の朝鮮を統治していた日本は、実務の多くを両班に任せていたこともあったため、統治時代も多くの民は食えずにいたということです。

戦前もそうだと思いますが、徴用だけでなく、やはり食べれないために渡ってきた人達ですので、戦争が終わっても祖国には帰る場所の無い人達もいたのではないのでしょうか。

また朝鮮戦争も勃発し、そうこうしている内に生活基盤が日本に出来れば、やはり祖国に帰ることに二の足を踏んだ人達もいたことでしょう。

国家間の問題に翻弄された多くの個人でもあり、その波に抗うことの出来なかった人たちでもありますので、その人達にいまさら帰れというのは現実的ではないものと考えます。

今では帰化した人達を含めれば、在日関係者は百万人はいるだろうとのことですが、そのほとんどが反日行為を行なっているとは考えにくく、多くはごく普通の生活をおくっているのではないのでしょうか。

そのごく普通の人達がわざわざ住民票を写し、地方を乗っ取るためにこれまでの生活を捨てることが出来ますでしょうか。

またその結果得られる特権とはどのようなものがあるのでしょうか。

確かに在日の中には過激なことを行なう人達がおりますし、北の工作員も紛れ込んでおりますが、それらは個別に対処してゆくべきことであり、違法行為は厳しく取り締まり、不当な特権は許さないという毅然とした態度を示せばいいだけのことです。

いまや時代も大きく変わっており、在日の件は産経のお陰もあり、過激すぎて困ったものですが、若い人達の多くも知っております。

そのため解決に向けた環境が、整ってきているとも言えるのではないのでしょうか

RAMさん
コメントには異論ありません。

経済活動の無い国民生活は無いわけですから、しかし、経済が全てでも無く、年金・医療等の問題で自民党・官僚が国民の信頼を失ったからだと思います。そして、それを煽ったのがマスコミ。

政治家を選ぶのは個々の国民ですから、我々国民一人ひとりに責任があるのでしょう。しかし、鳩山氏の現代版大東亜共栄圏のような発想には危機感を覚えます。その一角が外国人参政権問題でしょう。

>確かに在日の中には過激なことを行なう人達がおりますし、北の工作員も紛れ込んでおりますが、それらは個別に対処してゆくべきことであり、違法行為は厳しく取り締まり、不当な特権は許さないという毅然とした態度を示せばいいだけのことです。

個別に対処と言いますが、今まで民団や総連の謂われのない圧力に屈してきた政治家や警察組織に、今後もそれが出来ますか？
大勢の中のごく一部の良い者だけを挙げて、それが全てと言うような言い方はしないで欲しい。
まして在日の存在は日本の所為みたいな言い方も。

移民を排除しろとは言わないが、何かと言えば過去がどうのと言って恫喝する
敵性民族を簡単に受け入れるべきではないし、参政権などもってのほかでしょう。

To　fa-engさん

>>個別に対処と言いますが、今まで民団や総連の謂われのない圧力に屈してきた政治家や警察組織に、今後もそれが出来ますか？<


つまり、問題であったのは腰の引けた対応を行ってきた事にあり、在日のためと言いながら自らの権益に忠実であった自民党内の売国議員にあったからではないのでしょうか。

しかしその議員も辞めておりますし、親北政党であった社民党はもはや昔日の面影もありません。

また既に述べてもおりますように、今日の若い人たちの多くは在日の件についても知っておりますので、保守が主体的に解決を望むのであれば、もはや過去のような特権が許されることはないものと考えます。

既に状況は過去とは違って大きく変化してきておりますので、この問題をこれ以上放っておくのではなく、保守として積極的に取り組んでいくべきではないのでしょうか。

真に日本の国益を考えるのであれば、積極解決ということになるものと考えます。

阿比留様

「一度民主党にやらせてみようじゃないか」と投票した
大方の人間が事の重大さを判っていなかったと思います。

是非是非貴紙で『外国人参政権』とはどういうことか
一大キャンペーンをはって頂きたく切望するものです。

阿比留様の今後益々のご活躍をお祈り申し上げます。

izafujio様、

民主党の方針、存在自体が、大きな問題を持っている事は、
ここの読者なら、百も承知でしょう。
しかし、今、それをあげつらう事がプライムでしょうか？
それよりも、自民党が、再び国民に受け入れられるように、
党内の改革を迫る方が、来年の参院選を見据えても、急務でしょう。
上で[jaramu]さんも言われていますが、過去の問題の多くは、
自民党が行ってきた事です。
国民が望んでいるのは「アンチ民主」の声ではなく
「自民よ、生まれ変われ！」の声であると考えます。
マスコミの罪を言われるなら、産経こそ（阿比留さんも含めて）、
自民党に「生まれ変わるための動機付け」の報道をしなかった事に、
大きな罪があるでしょう。
「普通の国民」に、ネガキャンが逆効果であるのは、既に明らかです。
「アンチ民主」を、ここでも何人もが言っていますが、
それが、逆に、国民を民主側へ押しやっている事に気付くべきですね。

横レス失礼致します。
＞jaramu様
あくまで一意見、というものではありますが。
選挙直前に知ったことでしたが、私の親しい友人の一人が在日3世の韓国人でした。

彼は日本で育ち日本に染まってはいるものの、自分で選択して韓国籍でいるので参政権はいらない、ということでした。
朝鮮総連等の団体に属さず、日本に溶け込んだ在日韓国人というのはこういう考え方をしているのでは？と思う次第です。それともこういう方は少数派？

外国人参政権に関して、韓国人から見たら前は日本人だったのに、国籍変えておいて参政権欲しければ帰化しろ、っていうのは感情的に納得いかないのではないか、という話を聞くこともあります。が、参政権を感情問題で語ること自体が間違っていると私は思っています。
現実問題として領土問題、内政干渉といった問題があり、完済済みの戦後賠償について（慰安婦問題等も戦時中のことのためここに含みます）まで賠償するよう要求してくる相手に参政権を与えるということがどういうことか、考えなくても分かりそうなものですが。

阿比留様
横レスの上長文、駄文申し訳ございません。

jaramuさん

＞明治時代に日本に侵略され、

侵略？
はあ？？？

＞当時の朝鮮を統治していた日本は、実務の多くを両班に任せていたこともあったため、統治時代も多くの民は食えずにいたということです。

日本の統治の仕方がまずかったので、多くの民は食えないままだった、と？
日本に併合されたとき、半島は日本でいえばさしずめ平安時代（１０～１１世紀）の状態ですよ。いくら明治政府が頑張ったとて、一朝にして、半島の人たち全員に安穏な暮らしを保証する、なんてわけにはいきませんでした。
でも、当時、日本の東北地方だって悲惨な状況でした。東北地方の開発に回すべき予算を明治政府は半島に注ぎ込んだんです。東北地方の発展を犠牲にしてまで、半島の富国化を優先させたのです。

在日２世、３世に帰りなさいとは言いません。
言っても実現しないんですから。
でも、経済発展した日本で平和な暮らしを享受しつつ、韓国籍、朝鮮籍を捨てず、程度の差こそあれ、いつまでも日本に対して恨みがましい気分でいる、日本の歴史や伝統も敬う気になれない、でも参政権は欲しい、二重国籍も欲しい……って、異常じゃないですか？

jaramuさん

＞在日という存在は、日本が発生させた因果律の上に存在している人達です。

私はそうは思いません。

かつて半島と日本が併合条約という手続きを踏んだ後に「一つ」になっていたという事実を除けば、在日の人々と日本との関係は、一般の「移民と移民先」の関係と変らないと思います。
異なる点があるとすれば、在日１世の多くが戦前と、そして戦後の密入国者だった、という点でしょうか。

北米や南米に移民した日本人のことを考えてください。
差別というなら、彼らが味わったものこそ本物の差別です。
苦労というなら、彼らが経験したものこそ苦労です。
差別や貧困と闘い、それでも移民先の国でよりよき市民になるべく努力した日本人たち。今や、北米、南米の日系人たちは尊敬されていますよね。

また、在日の台湾出身者のことを考えてみてください。
彼らは「差別された」と喚きますか？
余貴美子さんは台湾ルーツの人気女優です。彼女の従姉だった范文雀も。
彼女たちは堂々と中国名を名乗り、活躍しています。
なぜ、半島出身の芸能人はそうではないのか？
それは日本人が差別するから、ですか？
悪いのは日本人なのですか？

jaramuさんの意見は全て「在日の存在は全て日本が悪いのだから参政権は当然」
と言う考えに尾ひれを付けただけで、何の説得力も有りません。
むしろ非常識極まりない。
ＴＶタックルなどでヒステリックに喚いてる品の無い女性教員と同じです。

何時まで日本は敵性朝鮮人の言うことを黙って聞かねばならないんですか？

外国人参政権が通れば、在日特権などを不当な特権を正そうとする保守派の議員ほど当選しにくくなり、逆に在日特権を強化しようとする議員ほど通りやすくなるのは自明だと思います。
特別反日と言うほどではなくても、自分たちを優遇してくれる政治家を応援する人が多いでしょうし。
それに民団所属の在日もやはり多く、竹島の領有権を主張するなど日本の国益と真っ向から対立する人々に参政権を与えるのは、やはり危険すぎます。
北朝鮮には当面参政権はないという話しですが、韓国籍と朝鮮籍はある程度変換可能と言う話しもありますし、本当なら事実上総連系の在日も参政権を得ることになります。

俗に言う｢在日｣という人達に嫌悪感を感じる世代は年配の方では｢戦後彼らがどんな行動をしたか｣にあるようですね。

今の3世、4世の人には責任はありませんが。

昔、そう言う世代の人に｢君は何故パチンコ屋が駅前の一等地にあるか知っているか?」と言われたことがありました。

その頃の私は答えを知らなかったのですが。

RAMさん
今の日本の状況は、9月13日産経新聞に佐伯啓思京都大学教授の「民主主義進展と政治の低下」というキャプションで政権交代に関する論文が載っていましたが、教授の見解はまさしく冷静・論理的に展開されており我が意を得たりと思いました。

そして、論理上は必要条件と十分条件という事もありましたね！！

私は「産経新聞」を38年間購読しており、どんな販促の人がおいでになっても朝日新聞社等の新聞紙は買っておりません。

私は「産経新聞」こそ日本の新聞と思っていますから。阿比留記者にも頑張って欲しいと思っている一人です。

まあ、総理大臣になった暁には、鳩山さんにもミユキ婦人ともどもお手並み拝見という事でこれまた頑張って欲しいと思っておりますが･･･。

阿比留さま

いつも拝読いたしております。
外国人参政権を大変危惧しております。

さて、貴姉妹誌SANKEI-EXPRESSに、政治部 今堀守通さんが記事を書かれています。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/299049/　より。
『【鳩山政権考】「友愛」に立ちはだかる「憲法違反」』

(一部抜粋)

２０００年９月、自民党担当としてこの問題を取材していた記者に声をかけたのは、反対派の代表格で参院議員会長の村上正邦氏（７７）だった。
与謝野馨（かおる）氏（７１）が自民党選挙制度会長として調査会で検討を重ねた結果をまとめていたことは知られていた。しかし、一部執行部だけの「極秘」扱いになり、与謝野氏が００年夏の衆院選で落選したこともあって、日の目を見ないままになっていた。
「この論文を読めば、外国人参政権の問題点がよくわかるはずだ」
しばらくして、論文を入手した。村上氏の言う「問題点」が何を指すかがクリアになった。そして、論文を産経新聞に掲載すると、自民党内での議論は沈静に向かった。

＊＊＊＊＊

とあります。この論文について詳しく知りたいのですが、いつ産経新聞に掲載されたのでしょうか？
あるいは、お差し支えなければブログでアップして頂けないでしょうか？

>外国人への地方参政権付与は、実は「憲法違反」であり、

憲法の文面だけをみれば、憲法違反とも言えるし、憲法違反じゃないとも言える。

だが、最高裁で、憲法違反じゃないという意見が出た以上
まあ、合憲だという方が強いわな。
外国人には参政権を与えてはいけない。なんて文言がない以上
あとは、最高裁がどー判断するかだけだから。

もちろん、自民党が、外国人地方参政権を出し続けた
公明と１０年も一緒にやったという実績もある。
そして、そのせいで、自民党が野党になり
この法案が、通ってしまうとは、
大変面白いお話。

To　sinkichiさん
>在日特権などを不当な特権を正そうとする保守派の議員

これも、
在日特権を与えたのはだれかと言えば
「自民党」。

「不当な特権を与えたのは」「自民党」


自民党を支持しながら、あるいは自民党にいながら
民主党を批判するとは、そりゃまあ、楽しいことで。

産経の記者さん、たまには、ここいら辺に切りこんでみたらいかがです？
「なぜ、自民党は、在日に特権を与え続けたのか？」

To　fa-engさん

>今日本に残ってる在日＊世は、戦前からの経済難民や朝鮮戦争の避難民の子孫です。

日本に根付いているから帰れないのよねえ。
日本語しかしゃべれなかったら、生活できないし。
難民って言っても、当時、「日本国民」ですしね。

中国残留孤児や、朝鮮へ行った花嫁さんが
なかなか日本になじめずに
貧困に苦しんだり、帰っちゃったりするのと
同じですな。

でも、産経の記者さんによると
３世、４世は、ほとんど日本人と同じですよ。
仲良くやりましょう。日韓新時代ってやつですか。

To　jaramuさん

>明治時代に日本に侵略され、今日から日本人と言われ、それであれば日本に行って糧を得ようと考えた人達も多く居たことでしょう。
>
>当時の朝鮮を統治していた日本は、実務の多くを両班に任せていたこともあったため、統治時代も多くの民は食えずにいたということです。



( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ


どこで歴史を習ったのか？　輿石の特訓でも受けたのか？

いい加減にしろ。お里が知れる。

To　kuroidensyaさん

>３世、４世は、ほとんど日本人と同じですよ。
>仲良くやりましょう。日韓新時代ってやつですか。


無理だよ。日本人と同じでなく。反日日本人と同じってこと。
朝鮮のキチガイじみた妄想歴史観から脱却できてる在日って、
何割くらいいるのか聞きたいよ（笑）。

To　kuroidensyaさん

>だが、最高裁で、憲法違反じゃないという意見が出た以上
>まあ、合憲だという方が強いわな。


なんでこんなところに、朝鮮人工作員が落書きしてるの？
最高裁で違憲判決が出てるだろ。

お前のように平気で嘘を前提とする工作カキコは、ミンス党の朝鮮人や在半島朝鮮人の得意分野。

ま、このまま進めば、日本でも本格的な外国人排斥運動が起きるのは、必至だね。
手荒いことや、血を見るのが基本的に好きでない僕でも、時代の変革期にはしょうがないのかぁ、とやや諦め気分。
嫌だ、嫌だ。

日韓新時代（笑）とやらが来るには、朝鮮人が変わらなければ無理だね。
それにしても、阿比留さんが御指摘のように、この法案、朝鮮人なんか問題でなく、むしろ支那人のほうが大問題。

先日、ｃｈ桜の番組で西村幸祐さんが、人民日報で「華人参政権を求める会」が設立されたという記事があったと言っていました。
いよいよ、戦争が始まるってことですよね、これ。
平和主義者の僕は、本当に脅えています。

To　kumabrothersさん

＞一朝にして、半島の人たち全員に安穏な暮らしを保証する
なんてわけにはいきませんでした＜


仰るとおりです。

ですからこそ日本に渡って来た筈です。

朝鮮半島がパンドラの箱かどうかはわかりませんが、しかし日本がその蓋を開けたことは確かであり、そのことで発生した因果律の上にいるのが在日の方達です。

であれば解決への責任があるものと考えます。

また当時の朝鮮は貧困に喘いでおりましたので、日本が朝鮮よりも豊かであると聞けば、良い人も悪い人も含め、様々な人達が移民してくるのは日本だけのことではなく、世界に於いてもそのような流れは当然あることなはずです。

それは朝鮮に関わりを持った時から覚悟しなければなりませんでした。

そのため互いに過去のことを細かく述べあっても解決することは出来ませんので、彼らの民族意識を煽るよりは、当時の世界の趨勢に抗しきれなかった多くの個人と、そのように考えるべきではないのでしょうか。

今日の日本の発展のあり方や進むべき道と照らし合わせてみれば、これ以上在日の件を放っておくようであれば、日本にとってはマイナスであり、日本の国益を大きく損なうものと考えます。

To　kuroidensyaさん
>To　fa-engさん
>
>>今日本に残ってる在日＊世は、戦前からの経済難民や朝鮮戦争の避難民の子孫です。
>
>日本に根付いているから帰れないのよねえ。
>日本語しかしゃべれなかったら、生活できないし。
>難民って言っても、当時、「日本国民」ですしね。
>
>中国残留孤児や、朝鮮へ行った花嫁さんが
>なかなか日本になじめずに
>貧困に苦しんだり、帰っちゃったりするのと
>同じですな。
>
>でも、産経の記者さんによると
>３世、４世は、ほとんど日本人と同じですよ。
>仲良くやりましょう。日韓新時代ってやつですか。
>

全くアホなサヨク（社民党とその支持者の連中）の言葉そのままですな。

経済問題や言葉、学業の問題は韓国政府や北朝鮮政府が考えること。
日本に根付いたから返せないと言うのは本筋を見誤ってる。

不法移民を何時までも今の状態においておくことこそ非人道的であり、
収まるべき所に収めてやるのが人道的な措置でしょう。

To　kuroidensyaさん

>だが、最高裁で、憲法違反じゃないという意見が出た以上
>まあ、合憲だという方が強いわな。

最高裁で出た判決は全く逆。嘘は止めましょう。貴方の主張は在日民団のそれと全く同じです。

在日といえば大概は北朝鮮籍、韓国籍で特別永住権を所持している
人達のことですが、帰化は考えないのでしょうか？
これは歴代韓国大統領が来日した際にも、今住んでるコミュニティに
貢献できるように、と言及しているはずだったと。

重犯を犯していない限り、帰化のハードルはそんなに高くないはずだし、
帰化したくない、日本人や日本が嫌いというなら外国籍のまま、
あるいは帰国を考えるのが順当なのに、なにゆえの「地方参政権」要求？

日本の安全保障に関わる問題だと思います、この件。

在日特権など今の問題を作ってきたのが自民党なのは確かですが、他の政権を取りうる政党だったらどうかと考えれば、相対的には一番マシだったとは思います。

仮に社会党や民主党がもっと早く政権を取っていたら、在日特権などの問題がなかったかと言えば、とてもそんなことは考えられません。もっと強力な特権を与え、外国人参政権などとっくの昔に成立していたと思います。
首脳陣が軒並み、左巻き民主党政権で、これらが悪化することこそあれ、改善するとはとても思えません。

　jaramuさんの仰る事は正鵠を射ています。

　彼の意見に感情的に反応するのではなく、反論があるのなら、では定住外国人をどうすれば良いのか、そこを述べるべきでしょう。

To　simesaba0141さん
いえ、正鵠なんか射ていませんよ。間違いが散見されますし、歴史の見方も事実中心でなく心情中心で話になりません。
もう少し落ち着いて読まれると「何だかなあ」って感じになりますよ。

少なくとも「日本寄り」の発言をするだけで「犯罪」にまで問われかねない国の国籍を持つ人が、日本で公権力を行使するのは反対ですね。

　私は定住外国人の排斥には反対です。同時に参政権付与にも、地方レベルであろうが反対します。あくまでも日本国籍を取得して、当然の権利として参政権を行使するのが筋だと考えます。

　ところで具体的にどこが間違っているのでしょうか？地方参政権付与の是非では対立しますが、全体の事実関係認識はおおむね正しいと思っていますが？

　当時の朝鮮が日本の農業優遇政策により、農村の生活が向上し、余剰労働力の吸収力が高まっていたのは事実ですが、それでも人口急増により、食い詰め者は農村の労働需要を超えて増加していました。

　彼らの殆どは密航の形で本土に流入した訳です。その意味では犯罪行為そのものですが、それを誘引したのは、誰でもない日本自身です。戦後、領土から切り離したから、それで済むと言う問題でもないでしょう。jamaruさんの言う、「朝鮮に関わりを持った時から覚悟」しなければならない問題であった事は間違いないと思います。