国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

阿比留様、エントリご苦労さまです。
最低4年は民主党政権が続くって・・・冗談じゃない
日本と国民がもたない
確かに圧倒的多数だからそうなるのだろうけど、民主党の内部分裂とかでさっさと崩壊してほしいです。
自民党も今のままでは戦えるようには思えません。解党的出直しというような声も聞こえたことがあったけど、本当にそう思っているのか疑問が残ります。

8月の衆院議員選挙は自民党にとって、確かに難しい面がありましたね。

伝統を大事にとか、国防力を他国並みにとか主張していたとしたら、むしろ大敗の原因に祭り上げられかねませんでした。何を言ってもとにかく政権交代という「民意」が押し流してしまっていたことでしょう。そう考えると、むしろ選挙では言挙げしなかったことが、今後自民党再建に向けてよかったとも考えられます。

民主党政権発足してはや一ヶ月、気負い過ぎからか、部下を持ったことのない人が多いせいか、組織を使いこなすことがなかなか出来ないようです。金と腕力と屁理屈では組織は動きません。終戦直後なら上からの権力で下も動いたでしょうが、そこは日教組教育のおかげか、分からせないことには現在の組織は動かないのです。

　自民党内部にまともな考えの人もいることを知ってほっとしました。

　でもこの人たちが自民党主流になって外部に発信し続けないと自民党は絶対勝てないと思います

　ところが今の自民執行部は谷垣やら河野やら加藤がはしゃいでいる有様

　次の参院選まで１年ないのに、自民党には勝つ気がないとしか思えません

自民党再生のために具体的な対策を。
まず民主党の『間違った政策』に対する、対案案を国民に明示して欲しい。

間違った政策とは、外国人参政権付与、人権擁護法、夫婦別姓、高速道路無料化、子供手当て等です。
上記法案の『どこが間違った政策なのか』と具体的に説明し、対策を打ち出せば多くの国民は自民党を支持します。

阿比留様、ご苦労様です。

なぜ、このようなちゃんとした考えを持った人がいるのに、
総裁選に出てくれなかったのでしょうか。
谷垣氏はリベラルだし、河野氏は間違ってるし、唯一保守だった西村氏は
知名度が足りなかった。
結局、リベラルな谷垣氏では自民は再生できるのか、疑問です。
そうは言っても、以前のようにまとまりない、自分勝手な行動は慎み、
団結した自民党で与党に挑んでほしいです。

安倍氏の言うような保守の理念を持った若手の活躍を期待します。

今自民党の何が嫌って言ったら、こういう事をぐじぐじ言っていかにも造反してますみたいな雰囲気をアピールする人達ですね。
マスコミの顔色伺い過ぎじゃないでしょうか。
それの代表選手が河野太郎議員だったと思いますが、彼は総裁選に出ただけまだましです。

民主党政権だけはあり得ないと思っているので、現実路線として谷垣自民を支持しますよ。谷垣おろしをすれば自民の支持率上がりますか？やるならうまくやらないと醜い内輪もめがクローズアップされるだけですよ。

自民党は中央から地方もしくは業界への資金配分における決定権や関与権から脱落してしまったのですから、そうした個別の案件での影響力は格段に落ちます。資金的にも４年間も利権享受者の面倒を見る体力は無いでしょう。

そう言う意味で、個別の案件間の優先順位や利害調整の末に行われていた自民党的な政策は意味も実用性も失われたと言って良いと思うのです。

地域に特定のバックボーンを持つ麻生氏や綿貫氏などの地域財閥出身者は別として、その他の自民党政治家の方々は、対人関係や中央とのパイプではなく、産業育成政策、教育政策、生活関連政策について、リアリティのある事業計画そのもので勝負する事が大切になってくるのではないでしょうか？

特に地域に資金導入を図るにしろ民間の資金がその地域に流れ込みやすい環境を整備する事が必要になってきますし、また地域内の資金の効率的な運用が必要になってきます。地域の議員さんたちと協力し、自らも痛みを分け合う姿勢（議員数の是正・地域行政機構の効率化など）が大切になるでしょう。

選挙時だけでなく、平時からの「どぶ板行脚(あんぎゃ)」で信用を積み重ねていって欲しいですね。必ず、信用回復と自らの実力ＵＰに繋がると思います。

今の自民党は民主党と対してかわらず、このままでは期待はできません。永住外国人の参政権に賛成しているような河野太郎が居るんです。とても、無理です。日本が日本でなくなります。そこのところ、自民党の人たちはわかっているのでしょうか？本当に日本のことを考えている自民党内の方々には、自民党を離れて新しい政党を立ち上げるくらいの気概を見せていただきたいものですが・・・

ここに登場した自民若手議員の立場は知りませんが、話の内容を読んだ範囲では、具体的な行動計画が無いし、ただの愚痴でしかありません。こんなことは、あの小泉進次郎ですら語っています。谷垣の「みんなでやろう」的な具体性の無い総裁方針と同レベルです。

彼等自民党若手議員が為すべきだと考えている事を、民主党が掲げ、邁進して実行しようとしている。これではもう出番は無いではないのか。

このままでは、自民党の改革は絶対に無理。消滅するだけだ。
一度解体し、第二民主党的な党を立ち上げ、改革的なことは共に協力して完遂させて国民の理解を得る。一方、保守色を強く打ち出し、民主党との違いを明確にする。党名は保守党。なんてのはどうだろう。

誰と誰なのかは分かりませんが、これを読む限りまだまだ「甘い」という気がしてしまいますね。会話の内容がどこか上滑りというか、「今さら何を…」という気がしてなりません。その根源にあるのはやはり、「目線」だと思います。民主党との対比論（勝ち負け論）よりも、国民が今何を求め、何がダメだったから負けたのか、という視点が感じられないのが残念です。
まあ、政党だから存続していますが、これが企業なら倒産したに等しい状態な訳です。それでなお、現在の状態（戦後処理）にさえ不満を感じつつ、それでアナタ方は何を理由に自民に残っているのかと、問うてみたくなります。

本当に誰だか知りませんが。

> Ａ議員　民主党政権を見ていると、やはり社民主義の政権だ。だから、それとは異なる旗印を掲げないといけない。それは「保守」だが、日本では伝統・文化重視型の保守と、小さな政府派の保守が分裂を起こしている。そこを整理して、きちんと定義して新たに掲げていくべきではないか。

この部分が非常に今大事なポイントの様に思いました。
所謂保守を自任する者同士が、「ネトウヨ」だの「似非保守」だのとのの知り合ってる要因だと思うのですが。
阿比留記者は本来の保守とは、伝統や文化を大事にする事と、所謂小さな政府と言うこと、どちらだとお考えですか?
そもそも、保守とは文字通り日本本来の伝統や価値観、文化を大事に保ち守ることだとしたら、そもそも、日本本来のまつりごとのスタイルというのは、所謂「小さな政府」なのでしょうか?
また、その「小さな政府」というのは必要性云々はともかくとして、本当に国民に支持されている考え方なのでしょうか。
ここがはっきりしないと、保守結集を訴える人は多いですが、次の参院選でもまた保守を自任する者同士がののしり合うことになると思います。
如何でしょうか。

記者様 いつもご苦労様です。
自民党のいう保守とは、結局は利権構造の保守でありました。それを国民が見抜いた結果が、今回の政権交代だったのではないでしょうか。

しかし私は、自民党の最大の欠陥は国会議員よりも地方議員が極めてレベルが低いことにあると思います。
従って自民党は一度完全に解散して、改めて広く同士を募り、よりましな政党に生まれ変わるべきだと考えます。

とにかく　マスメディアを潰しましょう　それが先決ですね

　Ａ議員が「保守とはもともと小さな政府を志向するもの」とおっしゃる意味がわかりません。Ｅ・バークがそのように定義したのでしょうか。
　おそらくアメリカ共和党が、小さな政府を志向し、なおかつ「保守」を名乗っているので、日本でも小さな政府を志向するのが「保守」であると定義されたのでしょう。「保守」とは国柄を尊ぶことであるはずなのに、「保守」の定義を、他国ましてや非伝統社会のアメリカから借用してくる。ここに自民党が「米定憲法」の下での「戦後保守党」にすぎないことが、はしなくもあらわれています。
　そういえば安倍元首相も「保守とはもともと小さな政府を志向するもの」とおっしゃいました。政府を大きくし規制を強化するのでなければ、「美しい国」を創ることはできないと思うのですが。また元首相は「価値観外交」と称し「日米は基本的価値を共有する」ともおっしゃっていました。しかし「基本的価値を共有する」ならば、アメリカ人が日本の憲法を創ってもさしつかえないわけです。日本人が独自の価値観に沿って憲法を創ることを、安倍元首相でさえあきらめたとすれば、自民党はとうの昔にあきらめていたのでしょう。
　けっきょくのところ、民主党に社民主義のお株を奪われたので、自民党は残りの保守主義と新自由主義をかき集めて足し合わせれば勝てるかもしれないという、あさましい計算が先行し､そのために「保守とはもともと小さな政府を志向するもの」という、アメリカ製の便利な合言葉にしがみついているのでしょう。

今日は。

自民党の党としての在り方は、昭和30年制定の「立党宣言」による物だと知ってあきれています。

50年前の立党宣言にもとづき党を再生するなんて考えている議員が居るみたいで心配です。

今回の衆議院選挙でマニュフェストなんて言っていないで、立党宣言2009年改訂版を国民に問えば、比例で自民党と明記できたかも知れないのにと残念です。

2010年通常国会で民主党がポカを連発しても、それを自民党が追い込めない事態になるのが恐ろしい。
民主党もだめ、自民党もだめが明らかになったとき、日本国はどうなるのでしょうか。

日本国民のみなさま。投票所で近所の金さん、チョンさんに逢うかも知れませんね。
自ら播いた種で芽が出たのです。あきらめましょう。

将来のため公職選挙法の改正に力を注ぎたいものです。

やはりこの程度か、というのが率直な印象。
選挙の時点からの感想を並べると

　１　これでは、自民党のプラスになる選挙運動ではないだろう。
　２　思った以上の大敗
　３　選挙戦術の失敗を自民党内で、全く問題にしていない。など
　　　茫然自失状態を見て。
　　　まさか本当にあの選挙運動が正しい思ってやっていたのか！
　４　単に民主党政権の立ち上がりをバラバラに攻撃するだけ。
　　　前政権の中身が実は空っぽであったことが露呈。
　５　ドンドンと外見が剥がれ落ちて、
　　　張り子の虎がボロボロになっていく
　６　にも関わらず、その反省がほとんどなく、谷垣総裁を選出
　７　はたから見れば、連立政権にしたことが、
　　　姿を大きく見せていただけの張り子の虎で、
　　　中身の骨は腐っていたから崩壊した、とばれてしまった。

これが現状だと思いますが、こんな状態の組織は会社でもなんでも、要するに「抜本的な出直し」「リストラクチャリング」しか無いわけです。

にもかかわらず、多少問題意識がある人がこれでは、倒産確実状態、とでも言うべきでしょう。

一番あきれたのが「参議院選挙で民主党が勝って、その後は小沢が体力的に衰えるから・・・」との発言で、「そう判断をししつ、戦えない自民党は小沢以前に死ぬだろう」としか思えません。

選挙以来、日ごとに自民党のひどさが、次々に露呈していて、民主党員ですら「自民党が心配だ」と口を揃えるような状況です。

全く、どうすれば日本の政治はもうちょっと健康になるのでしょうか？

　阿比留様　こんにちは。

　自民党も野党になり、やっと政府の過去からのしがらみから解放され、本来の独自色を出せるはずです。いったん自分達の立ち位置を確認するいい機会のはずです。逆に言えばそれができないのなら、今回登場の議員も率先して、新しい政党を立ち上げるべきですね。新しいぶどう酒は新しい皮袋に入れるべきかも知れません。

　また、権力は腐敗するという至言の通り、人間集団ではこれを防止することはほぼ絶望的でしょう。自民党も長い権力維持が、冷戦構造が崩れてきた現在、対官僚、対業界・団体、対地方との醜い利権化に国民がそっぽを向いたことも大きな敗因でしょう。

　従来の官僚依存にしても、自らはシンクタンクもなく政策立案を官僚に丸投げしてきたことにもよります。こういう構造もはっきり転換を迎えています。

　自民党がこの段になっても、自らの存在価値と自らの政策立案能力を国民に示すことができなければ、自然崩壊もやむを得ないでしょう。

　このレベルの話しか出来ない代議士が多いことが自民の衰退を招いたのでしょうね。今こそ行動を起こすべきとき、党の大改革賀できるときであるにも拘わらず、大敗に呆然としてなすすべを知らず、口をついて出るのは愚痴ばかりではお話しになりません。再度、総裁立候補の条件から推薦２０人枠を廃止して、誰でも立候補できるようにしてから出直すべきでしょう。次の参院選も鳩ポッポ兄の故人献金疑惑が大きくならない限り敗戦はまちがいないでしょうね。

ここで「保守」について語っていらっしゃる皆様、

産経新聞の「保守」についての定義は、編集特別委員・論説委員によれば、
以下の通りです。「政治用語」とすれば、国際的にも、その様に解釈されています。

保守主義とは
●政府の民間への介入を最小限に抑える「小さな政府」を推し、
●減税とともに自由競争や自助努力を重視する。
●対外的には軍事力による抑止や自由民主主義に基づく外交を重んじる。
●社会的には個人の自由、伝統的な価値観の保持を唱える。
http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/786686

＊異論のある方は、古森記者に突っ込んでください。

こんにちは。興味深いエントリーでした。自民が良いとか民主が良いとかと言うことは別にして、なぜ今まで自民政治が良くも悪くも長期にわたって支持されてきたのか？なぜ自民以外に今まで国民政党と呼べる政党が育たなかったのか？と言う疑問が物凄くありますね・・・歴史を紐解けば一目瞭然だろう、といわれそうですが・・・そう言う思い・疑問が、民主党政権誕生でますます考えてしまいますね。

東京都議会、千葉県議会、埼玉県議会を、参観したことが有ります。
言っている内容はとんでもない内容ですが、共産党の議員や社会党の議員は、滔々と自論を述べます。
自民党はと言えば、長の方でも、何か町内会の役員風で、「皆様の大変有意義な意見を拝聴しまして、なんたらかんたら～～」と言って議論はせず、後は採決に持って行く。
此れが大人の対応だとでも、思っていたのでしょうか。
ビックリでした。此れが自民党の実態です。
テレビを見ていれば分かりますが、まともな議論で、相手をやり込める自民党の人など見たこと無い。
そう言えば、のうのでしたか、産婆さんが法務大臣になっていましたね。それでも千葉よりはましですか。何か日本が嫌に成ります。

阿比留さま

とある読売新聞で自民党執行部の新体制についての記事がありました。「若手からは「人事に１週間もかけ、結局はベテラン中心、派閥均衡型だ」と反発も出ている。」とありました。そうなんでしょうか？　だとすれば非常に残念に思います。全員野球の谷垣氏には、あまり望めないとは思ってました。
　
kawadahashi さま

私は保守とは、左翼思想とは違う、伝統的な考えをまとめた政治思想として出てきたものだと思います。ですからべつだん戦後にできたものとも言えません。その前からの伝統的な考えを引き継いでいるからです

こんばんわ！阿比留さん。

私は、自民党が敗れたのは、国民から乖離していたのは確かですが、
それ以上に、自民党の各個人、個人が体制の上に乗っかり、大衆、国民の目線をすっかり忘れ去っていたためだと思いますね。

まるで大企業病に自民党がはまり込んだようですね。

もう、反省ばっかりせず、次に行かなければ。いつまでも責任のなすりあいをしていると本当に国民から見捨てられる。今は、まだ自民党に立ち上がって欲しい国民は多いのだから！

次は行動あるのみ、民主党は、全力で参院選に走っているのに！

継続は力なり！

阿比留　様

保守の定義はともかく、こういう事を匿名でしか言えない、言うなれば「腰抜けども」が議席を占めている限りは、衰退するのみ、来年の参院選で壊滅的敗退を食らって党崩壊という面白いことになるのでしょうか。

外国人参政権や、人権擁護法など、危険な法案が成立しようとするのを、ヒリヒリするような危機感で注視してるのは、限られた一部の国民だけなんでしょうか？
無論、自民党として何を考えてるか、ですから、ここでそれが話題に上らないことを責めるのは良くないのかもですが。
党利とか人事とか、どうでもいいです。
結果として、国を守るならば。
なんだか近視眼的な2人で、不安を感じました。
大局を見て、戦略的に正しい手を打てる政治家を熱望しています。

阿比留様

メディアの関心は、当然ですが民主党新内閣一本槍、たまに登場する新しい自民党からは谷垣とか石破とか生温い人たちばかりでうんざりしていたところで、たいへん興味深いエントリーでした。きわめてまともな意見で、実名であればよかったと思いますが、実名ベースでなかったから率直にしゃべったということもあったのでしょう。

”伝統・文化重視型の保守と、小さな政府派の保守が分裂を起こしている”
現実政治という観点から考えを突き詰めて行けば、相容れない観点ではないと思うのですが、その二つを統合した安倍さんがサヨクメディアに足を引っ張られ病に倒れたのは、返す返すも残念なことでした。谷垣でも河野でも石破でもない、新しい強力なリーダーが待望されます。

それにしても、麻生太郎は、伝統・文化重視型の保守でもなく、小さな政府派の保守でもなく、古い自民党体質の利権誘導、土建政治、官僚権益と族議員の跋扈、の保守だったのは残念なことでした。

> 民主党は対等な日米関係を築くと言っているが、結局、集団的自衛権の政府解釈を見直して行使できるようにするしかない...

集団的自衛権行使だけでは不足ですが、海外の大使館を占拠されても自国で実力行使できない現状を未だ打破するに至ってない事実を認識されてるだけマシですかね。

民主党にしても「対等な関係」で有る以上、国家の各種資源を国際秩序維持の為に割り振るだけの覚悟をもって発言しているかは疑問ですね。　岡田外相が大東亜共同体なんて話をブチあげるのは独断専行の極み...戦時中だってこんな暴挙はやってないと思うのですが...♪

自民が負けた理由は、簡単な気がします。
保守主義どうのより、
８０年代までの日本人が豊かになる政策から、

９０年代から、財界・経団連寄りというか、べったり政策に変わったからですね。
財界・経団連の望む政策を次々に実行して行った。
ブラジル人日系人３世まで、単純労働者として入れた。
消費税５％にして、（消費不況を起こした）
外国人研修生１年から３年に
外国人留学生に補助・帰ってこない奨学金２０００億、私費留学生は勉強せず、コンビニほかバイト要因。
ロスジェネを作る、
製造業にまで派遣を入れる、
安倍氏ですらアジアゲートウエイで、外国人留学生（就労規定の歯止めがほとんどない）を３５万人に増やすと計画、
あとを次いだ福田氏が３０万人とした。

で、外国人労働者は１００万人を超えている。
彼らの役目は、賃金を下げさせること。彼ら個人の目的は日本での消費を極力抑え、自国に送金すること。
内需の破壊者。

第二次大戦後に、ドイツやフランスが単純労働者を入れ、国内を混乱させたことを、２１世紀になって、まだやっている日本。

グローバル化で、安い中国の労働力で、右肩上がりの成長は無理で、安い外国人を入れるしかない、
はウソだ。
その証拠に、９０年代以降、欧州、オセアニアなどのＯＥＣＤ国は一人当たりのＧＤＰを増やし、次々に日本を抜いて行った。
年率１－５％ぐらいの経済成長で。製造業は全て、中国に行かなかった。
逆に日本は平均所得を１００万円減らした。
底辺中心に貧しくなった。財界・経団連の企業は内部留保という金を増やした。
が、労働賃金を減らしたことで、個々の企業はもうけたが、日本全体の消費力を潰した、内需を潰した、
今頃になって気付いたころだろう。

現在の日本の労働者が５０００万人ぐらいでしょうか、外国人労働者１００万人は２％の労働力です。
彼らに帰ってもらうなり、留学生には留学生であり労働者ではない規制を各国並みにする。
少し、脱線しました。

阿比留さん
こんばんは　興味深いエントリを有難うございます。コメント欄では保守の定義に関する話題も活発ですが、果たして日本の伝統・文化などどうでも良いと思っている“小さな政府”を志向する保守政治家はいるでしょうか？最たる例は小泉氏です。彼は国内外の反発を受けながらも毎年靖国を参拝し続けましたね！“大きな政府”主義者が借金をしてまで緑多き故郷に無駄に広い道路やダム、空港、箱物を作り日本の原風景を破壊していく事は、日本の歴史・伝統・文化を破壊する行為その物だと私は感じています。人口と経済が拡大している状況ならいざ知らず、何より“小さな政府”が必要なのは我々の子や孫逹にツケ(借金)を残さない為以外の何物でも有りません。国家財政と経済が破綻しては伝統・文化の保護も防衛も弱者救済もへったくれも有りません。なぜここに集われる多くの方の議論がそちらの方向へ向かないのか？残念でなりません。

おはようございます。

自民党の言う「日本では伝統・文化重視型の保守」の意味が、美しい国同様漠然としていて、伝統・文化の何を重視するのか曖昧模糊とした言い回し、よく分かりません。

具体的な説明が欲しいです。

事実上、自民党の再建など、どうでも良い枝葉末節だと私は思います。
国民の一人である私が求めるのは自民党の再建ではなく、日本国家の再建、自立と継続です。そのためには、自民党が抱えた二方向を明確に二分裂(自民立憲党と自民改進党?)するべきではないでしょうか。
国民新党に票が集まらなかったのは、自民との違いが郵政にしかなかったからでしょう。
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1258681/#cmt
＜日本では伝統・文化重視型の保守と、小さな政府派の保守が分裂を起こしている。そこを整理して、きちんと定義して新たに掲げていくべきではないか＞とA議員がおっしゃるように、
自民党は談合のところてん方式で首相と大臣を決めるようになってからは、この問題のバランス調節機能がなくなり、
各自が自由発言をしながら結論の出ない烏合の衆ですから、4年どころか、現議員(候補含む)メンバーでは永遠にまとまらないでしょう。

単純ではないですし、党分裂と言うと聞こえが悪いですが、米国の保守、共和の二大政党は今の自民党を二分割したようなものではないでしょうか。

初めて書き込みですが、ちょっときついことを言うかもしれません。

｢小さな政府｣ですが、もう世界では時代遅れの考え方です。
今世界の現状は、大きい小さいとか言う主義的なお題目ではなく、｢機能する政府｣、｢効果的な政府｣という本質部分に考え方がシフトしております。

麻生さんは、世界がそのように動く前から既にそのような考え方を持っていらっしゃったようで、主義に陥らず本質的にものを見る目が優れていた、世界の歴史的に見ても稀有な存在でした。
いわゆる、現実認識能力が優れていました。イデオロギーに心が奪われている人には絶対持てない能力です。
これは中川昭一氏も持っていたように思います。つくづく惜しい人を亡くしたと思います。
保守ならこうだという教科書的なものではなく、国民、国家を守るためにはどうあるべきなのか？からもう一度考え直して欲しいと願っています。

＞脱リーマンさんへ
　小泉元首相が、政治家として「小さな政府を志向した」ならば、たとえ個人として「英霊に対する尊崇の念を抱いていた」としても、靖国神社に参拝すべきではなかったでしょう。
　左翼方面からしばしば、「愛国心は個人的かつ自然発生的なものだから、政治がこれに関与すべきではない」という主張が聞こえてきますが、これは「小さな政府主義者」の国家観とも付合するのです。
　そもそも小泉元首相のような対米追従者が、大東亜戦争の英霊に合わせる顔があるのかどうかも疑問ですが、それはともかく、彼は「小さな政府主義者」として、英霊の顕彰を民間に任せるべきでした。
　「道路、ダム、空港、箱物を作り日本の原風景を破壊していく事は、日本の歴史・伝統・文化を破壊する行為そのものである」とのご指摘には、つよく賛同いたします。自民党政権が長きにわたり社民主義を採用してきたことの弊害そのものといえるでしょう。
　しかし景観利益についていえば、「保守」の立場からあらたな胎動も感じられます。たとえば、安倍元首相は最近、「電柱地中化議連」を立ち上げられたそうです。「社民主義」および「小さな政府主義」の限界が明らかとなった今、それらへの反省を踏まえ､従来型とは異なる公共事業や都市計画の枠組み通じて、「美しい国」づくりに再着手されたものと理解しています。

kawadahashi さん
　ご意見有難うございます。「祖先を敬い、子孫繁栄を願う」ごく当たり前の事では有りますが、特に後段の部分において、コメント欄のやり取りに欠落している部分が有るのではないか？と思いコメントした物です。小泉氏の靖国訪問について論争するつもりはございません。
　ただ、“子孫繁栄”を思うとき、我が国の国家財政の現状では「小さな政府」以外に取るべき道はないと考えています。景気が低迷する今はある程度の財政出動も仕方ないかもしれません、しかしそれは財政再建と「小さな政府」を基調とした上での財政出動であって、お金の使い方も我が国の未来へ繋がる（社会生活や経済活動の効率化）で有るべきで、支出をする前にもっと厳しく精査され、きめ細かく検証されるべきものと考えます。
　したがって、恐らくは一例として挙げられたものでしょうが「電柱地中化」について詳細は存じ上げておりませんが、観光地などの一部地域を除き、日本全体からすれば優先順位は決して高くないのではないかと思います。それよりも「高速道路無料化」の方が経済の現状において“着眼点”は良いですし、「子供手当」も子孫繁栄の一助となる政策であろうかと思います。（現政権の政策全体の整合性は別問題ですが…）

自民党は、新陳代謝が出来ずに成人病に陥ったと思います。
官僚ＯＢや二世議員、タレント以外は、市議から県議と、
高齢化した新人の順番待ちや後継者としての指名争いなど、
政治家を志す若い人が参入するのに障壁があったことでしょう。

一方の民主党は、候補者を公募することにより、松下政経塾
出身者など若くやる気もある人を集めることが出来ました。
現在民主党のホープとされている人たちの中には、
もし自民党が開かれた政党であったなら、自民党から議員に
なった人も少なくないと思います。

自民党は、憂国の志を失い、利権にしがみついているだけの古狸を
お掃除＝新陳代謝して、政治の健康を取り戻すことが大切ですね。

保守が政府の大小に関係ないだとか
政府の大小ではなくて効果がどうとか
「どうして人を殺しちゃいけないの」
というガキの世界だな

気仙沼の伝統と、東京の伝統は違うんだよ
それは生活の文化から、住民総体の価値判断まで

伝統を守るのは、そこで暮らす住民なんだよ

大きな政府で、物事を運用して
日本の伝統を守るなんてのはな
白痴の夢物語なんだよ

物理的に無理なものはムリなんだよ。
議論が完全にズレてるよ
わざわざ共通できるかも知れない話として
社会保障や銃の話を出してんじゃないか
その意図さえワカランのか
手引き書付きみてェなもんだろ、おい

せっかく阿比留記者が画期的なエントリをしてくれているのに
なんという議論の程度の低さだ

われわれ読者の側こそ
もう少しレベルを高めて
記者の慧眼を理解できなきゃいかん
当たり前の議論ができなきゃいかん

自民党を解剖すれば、そう言うことだと思います。
腐ってるとこも多かった、自民が町内会で民主が自治会ってとこかな。
今朝の産経の青嵐会の再興、何とかならないものか。

betamax様に同意です。
大きな政府か小さな政府かでなく、
現在の経済状況と将来を見据えた対策が必要というだけです。
当然、将来について考える際は政治的なものも検討する必要がありますが、
政治家の皆さんはそちらばかりにたけているように見えます。

経済についても、議員の皆さんは、定期的に勉強会を開くべきであると
そう思っています。
イデオロギーだけを主張して突き進むのではなく、
日々勉強に励んでいただきたいと存じます。
まぁ、お忙しいのかもしれませんけれど。

なぜこういうことを言うかといえば、
それは日教組と並ぶぐらい財務省とマスコミ
（産経さんもどちらかというと…orz）
には罪があると思うからです。
財政規律を目指すことに意味はありません。
政府の借金を返す必要などありません。
国内で消化しているので絶対額を減らす必要もありません。

それらが害悪であると国民に浸透しているから、
政府が節約をすることが正しいと勘違いして民主党に入れた人も
多いと思うのです。
麻生氏がおっしゃっていた赤字国債で財政拡大→景気回復後に増税
こんなのはあまりにも合理的すぎる案なのに、
国民は増税というところだけに気を取られてしまう。
民主党は赤字国債を発行せず、増税にも消極的と発言をしていました。
（今は環境税とか色々言っていますが）
これでは日本の不況は永久に続く可能性すらあります。
不況・好況を調整するのが政府の役目なのに、
なぜそういう民主案が普通に国民に受け入れられるのか。
自ら自滅の方向を選ぶのか。

その原因こそ、日本の財政に対する誤った認識だと思うのです。

保守するべきものが何であるかを考えた場合
伝統的価値観や文化などがあげられます。

それらは社会の様々によって編みこまれ
今日まで続いて来ているものなのだと考えます。

しかし社会のありようは戦後からさまざまに変化し
そして複雑で巨大化しております。

そのため過去より続いて来ている様々な制度や慣習の在り方が形骸化し
あるいは続けられなくなって来ております。

過去より伝えられてきた慣習に従って生きてさえいれば
それなりの人生を送ることが出来た時代はもはや過去のことであり
今日ではそのような受容的な在り方では生きていくことが難しくなって来ております。

つまり、このままの状態が続くようであっては日本人そのものが大きく変化し
場合によっては日本人以外のものへと変容してしまう恐れがあります。

そうなってしまっては
われわれ日本人の持つ様々な特徴が受け継がれなくなってしまいますので
天皇陛下にたいする尊敬の念や、靖国についての考えも変わってしまいかねません。

そのためこのような時代に精神論的な保守主義を唱えても無理があり
根底的な面から社会の様々なありようを変えて行かねばならないはずです。

またそうでなければ我々日本人の持つ民族の遺伝子は
次代に継承されないことになってしまいます。

日本人の精神や伝統を守っていくためにも変化が必要であり
今日、保守に徹するということはリベラルに行きつくことになるものと考えますので
保守とリベラルは決して対立する考えではないものと考えます。

残念なことに安倍元首相は
このことへの考えが全く足りておりませんでした。

こんにちは。

「保守」ってなんだろうと考察してみましたので、ＴＢさせていただきます。
（膨大なＴＢに埋もれてしまいますがｗ）

脱リーマン さん

小さな政府主義は世界中で、は終わっています。
アメリカの共和党も、ブッシュでの小さな政府は間違っていたと、
戻ることはないでしょう。

そう、保守主義とは別に、アメリカの新自由主義、あるいは他の先進国で、
過去のものです。

市場に任せれば全てうまく行く、レッセフェールと、言うのは、もう過去です。
それが原因でサブプライムというような、いい加減な証券を作り、ＡＩＧの保険をつけて、世界に売りまくって、
気付いたら、総世帯数より多い住宅を造り、当然破綻。

当時の小さな政府主義　権化のグリースパンも間違いだったと言ってます。

自民党日本の構造改革、国民ではなく、経団連のてめでしかなかった。
これは保守主義と別に考えるべきだと。

spacerさん
全てを市場に任せよ！と言っているのでは無いのです。様々な規制にしても、財政出動による景気刺激にしても必要最小限に押さえるべきと申し上げているのです。90年代、赤字国債発行しての公共投資でいくら景気はかっても、効果は長続きせず、膨れ上がった国の借金だけが残りました。ましてや公共投資の背後に如何わしい物が見え隠れしている…自民党が負けた一因でもあるでしょう。
私がこのエントリて首尾一貫して申し上げているのは、「後生に借金を残すな」ということです。外国人参政権反対も日教組問題も憲法改正も…ここに集われる多くの皆さんと私もこれらの問題は共有していますが、日本社会の基盤になっている経済と国家財政がこれまでになく揺らいでいるのです。そこをもっと語るべきではないのですか？
借金は返さなきゃならんのです。我々の世代で返しきれなければ、絶対数が減っている子や孫が返すことになります。そこに90年代のような、ただ漫然と公共事業で財政赤字を垂れ流し続ける「大きな政府」と言う選択肢はもうないのです。

To　脱リーマンさん
ここでアメリカでの話や、世界の流れなどと持ち出して、必死で
「大きな政府」
を擁護しようとしている幼稚な連中は、日本が見かけ国税６割、実質７割超の
「共産党中国以上の中央集権と官僚主導」
だという超巨大政府としての事実さえ見過ごして、
屁理屈で逃れようとしているのだ。

日本を壊し自民党を惨敗させたのは、こういう連中の果てしないモノ知らずだ。

現実問題を話すなら、小さな政府を求める以前に、
「このバケげた超巨大政府」
を、終わらせなくちゃなんないんだよ。
ハッキリ言って共産主義だこりゃ。

世界での大きな政府への流れは機構ではなく企画であり規模なんだよ。
このていどのこともわからずにガクセー議論くり返してるから、自民党はますますハシにも棒にもかからない存在になっていくんだ。
姑息で、おまけにガクセーなんて、最低だよ。
知恵も新しさもないってこった。

白痴がのさばるってこた、自民党は終われと天が命じているのかも知れないね。
天が日本の再度の亡国を望んでいるとは思いたくねェけどな。

白痴のペースに乗ってはいけない。
デタラメは一万回くり返したって、デタラメなんだよ。
自民党は早々にこのことに気付くべき。
遅れた正常化は新たな康有為となるのみだ。すなわち中央主権下での内側からの正常化は絶対的に不可能だということを証明してしまうってこと。

To　脱リーマンさん

小さな政府＝全てを市場に任せよと、同義語です。
アメリカでの、ワシントン・コンセンサスです。
日本では構造改革です。
ブッシュ・小泉時代。
でも過去です。

今はスティグリッツがトレンドです。
３％前後の所得を含めたインフレターゲットを設定すべきのような。底辺の所得者からの所得の持ち上げ。格差是正。

もう、サブプライムなどにより失敗した至上主義・ワシントン・コンセンサス、
余りに経団連よりの構造改革は、
否定されたということです。
主義ではなく、経済的に。

それと、公共事業で財政赤字を増やしたのは、別問題です。

＞「後生に借金を残すな」
は賛成ですが、
経団連希望の、財務省が希望している・していた、消費税を２倍に上げれば、消費税収が２倍になるのは幻想でしかない。
それを法制化すれば、その時点・消費税５％での消費財の買いは膨らむが、
１０％となった時点で、恐ろしいほどの消費不況を生むだろう。
つまり、劇薬、今の日本の経済状況では。
１＋１は２どころか、0.8がありえる。

それと、日本の郵貯、銀行などの金融資産は１５００兆円と言われています。
そこから、日本の国債を８００兆円超買っています。
低利ですが、安全な資産運営です。
赤字国債が、ある程度あることで、運用先はハイリスク・ハイリターンばかりになる危険を解消しています。
つまり赤字国債はすべて悪ではないです。
日本の金融資産と赤字国債額が逆転しない限りは。

自民党政権下の財務省が増税したくて、国民に刷り込みしていたことは上記、理解すべきだと思います。

spacerさん

>小さな政府＝全てを市場に任せよと、同義語です。

上のRAMさんのコメントにある、古森さんブログからの引用をよくよくご確認下さいね。そして質問・異論があるならば古森さんへお願いします。

>もう、サブプライムなどにより失敗した至上主義・ワシントン・コンセンサス、
>余りに経団連よりの構造改革は、
>否定されたということです。
>主義ではなく、経済的に。

　先でkinnyさんも述べられていますが、今回の世界的不況については先進各国が協調しての財政出動による景気回復策はとっていても、これは“企画物”であって、構造的な「大きな政府」への動きではありません。アメリカは以前のように金融の世界で利益を上げ続けるし、アメリカ政府は『民間への介入を最小限に抑える「小さな政府」であり続けます。

>それと、日本の郵貯、銀行などの金融資産は１５００兆円と言われています。
>そこから、日本の国債を８００兆円超買っています。

その1500兆円には個人事業主の借金や、個人の住宅ローンは含まれているのですか？単なる預金額の積み上げだけなのではないですか？そこまで含めば国債の購入余力はそれほど残されていない！と分析されているむきも有りますよ。

>自民党政権下の財務省が増税したくて、

　私はいつ、増税の話をしたでしょうか？あと昨今話題になっている財源と権限の「地方分権」は肥大化した霞ヶ関官僚組織を解体し、効率的な財源の運用を目指す「小さな政府」に対する地方からの要求以外の何者でも有りませんね！貴方のような社民主義者といくら議論を重ねても平行線をたどるばかりかと思います。これまでとさせて下さい。

今回自民が負けたのはこうやって党内での問題や悪口を外部に平気で漏らす議員の責任だと思います。

To　絹ごし豆腐さん

今回自民が負けたのは、こうやって党内での問題や悪口を外部に平気で漏らされる、無能で求心力のない、その場限りの権力維持にしか興味がないバカ幹部議員の責任だと思います。

-----------------------------------------------------------
今回、新規ＩＤ大杉ｗｗｗ　(-。-)y-゜゜゜

lenyさん
きっとダブ・トリの組織票だす！城内系とかだったりして…(爆

To　脱リーマンさん leny さん
保守と政府の大小の関係性の話をしているところにシロウトが
「そんなことを言うのは古い話です」
的なゴマカシで勝手に展開しようとした上に、何やら定型めいた財政の話を持ち込んできて、よく見たらネット話（爆）
「現実的な話するんだ」
って意気込んどいてネットの話だから、ヒザカックンもいいとこだね。

古いのは誰だよって（笑）ネットで議論をすんだったら先に社会保障費を前提にした議論を否定するか解決するかしろっての。どっちにせよ政治の話からなんだよってのがまだわかってねェ。
08問題だって現場は引き延ばして貰って凌いだってのに、いまだに
「ガンガン国債発行しろ」
帰って寝ろって。
それかお前がブリーフィングして歩け。
んなこと言ってっから官僚から馬鹿にされ、かつ有り難がられんだよ（呆）

kinnyさん
うちは借金が800万円あって借金は年収の何年分もあるけど、遠い親戚が1500万円貯金してるから、今夜もうちはすき焼き食べても何の心配もいらないし、明日は焼き肉よぉ～！みたいな話を信じる感覚が信じられませんです…はい！我が家の家計なら大騒ぎするし、まずは身の丈に合った生活(小さな政府)をしよいとするでしょうが、所詮他人ごとなのかも(T_T)
それでも賢い嫁さんは我が家のもしもね為に、ヘソクルんでしょうね…

訂正！
もしもね為に→もしもの時の為に
です。失礼しました。
しかし霞が関にも永田町にもそんな賢い女房はいそうにありません(T_T)