国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

添付せよとある「民主党政策集INDEX2009」とは、まさに人権法・夫婦別姓・外国人参政権など公約から除外、隠蔽した売国政策の塊ではないですか！？

これを答弁書の添付資料にせよとは、、、空恐ろしいことが政管の間で行われていそうです。この文書流出の事実はある意味、政権にあきれた官僚の嘆きなのでしょうか、、、

阿比留さん、お疲れ様です

答弁メモの指示書、おもしろかったです。
役人言葉を使わないようにとか、本当に姑息だなと思います。官僚の人たちはこの指示書を見てどう感じたのでしょうかね。それにしても、今まで言いたい放題、「自民党は質問の答えを官僚が書いた原稿をそのまま読んでただけだ。我々は違うんだ。自分たちで考えた言葉で答えるんだ。」（原口大臣）とか言ってたのに、恥ずかしくはないんでしょうかね。

いい資料です。
昨日夕方のフジテレビのニュースでは、発行元の「内閣総務官室」と日付が画面には入っていませんでした。
「内閣総務官室」の責任者の名前なんか、無いのが普通なのでしょうか？

阿比留さん　　

脱官僚といいながら、その実これまで以上にこき使って、それを我々政治家がやったとカモフラージュするためにいろいろ工作している、そんな印象ですね。

「ま、この程度は『使いこなす』うちの一つだ…」などと、自分たちに言い訳をする声が聞こえてきそうです。

阿比留さま
いつもお疲れさまです。

ほんとに思わず笑ってしまいました。
この指示書もなかなか秀逸ですね。
これも官僚に書かせたのでしょうか？
書ける政治家がいるとは思えませんが、
そこまでとなると・・・
何ともいやはやですね。

こんにちは
協力ですから　協力しないと全省でやったら面白かったのに・・・。
官僚は　保身の権化だからやらないでしょうが　問題提起ができたのに。
なんか　辻褄を合わせるのが必死な様子が　苦笑を誘います。

J.Agent様
　まあ、政権運営、あり方については鳩山首相自身が「試行錯誤」中であり、「躓くこともあるだろう」と言っているのでそうなんでしょうが…。それによって国民に迷惑のかからないよう祈っています。

kumatarou様
　結局、官僚のつくった文書を読み上げているのか自分の言葉で語っているのかは、国会を見ているとけっこう分かるものなので、今後はその点に注意して見ていこうと思います。

izatoru様
　手元にある文書には個人名は入っていません。改めてそういうものなのかと問われると、よく分かりません。

BS2で見ていましたら。
鳩山首相「貴方達に言われたくない」と答弁され、議場が爆笑してました。
答弁書にはもちろん書いてないでしょうね。書いた官僚がいたらギャグのセンスの優れた官僚ですね。

　今、国会中継を見終わりました。
　
　見方は様々でしょうが、私には、政治主導の責任ある政治家の答弁と見えました。
　
　阿比留さんは、今日の民主党鳩山内閣の総理および各閣僚の答弁を聞いて、これまでの自民党内閣と同じく、官僚文書を読んでいる。あるいは、そらんじていると思いますか。

　まさに、百聞は一見に如かず。
　あわててコメントを書く前に、自ら国会中継を見て、聞いて、考えることが重要ですね。
　一次情報さえ確認していれば、優れた新聞記者に振り回されることもないようです。

阿比留さまお疲れ様です
官房長官は総務官室の役人が勝手にやった、と言いましたよね。
仮にそうだとすれば、せっかく彼らが自発的にやって差し上げましょう、と言うんですから利用しておけば良いことと思いますがね。
表に出てしまったんで慌ててるというところでしょうか。

＞「留意点」では、役人言葉は使用するなと注意しています。官僚がつくったというニオイを消そうという試みでしょうか。
政治家が理解できないと困るからと小馬鹿にしてるんだろうと思いますよ。

花うさぎ様
　別に官僚の肩を持つ気はさらさらありませんが、一方でこきおろされて、一方でこき使われるというのも大変だなと、ちらっと思いました。

Bero様
　言い訳と開き直りと、政府高官からはその両方の声が聞こえてきます。「こんなの当たり前じゃないか」という人もいました。

yattaraeegana様
　ウケていただき嬉しいです。＞これも官僚に書かせたのでしょうか？…そうなんですよねえ。官僚に依頼する文面も官僚に書かせて、官僚にきちんと調整を済ませ、危ない文言をチェックしておけと…。

更新お疲れ様です

メモの写真見せていただきました、なかなか興味深いですね。
「経済産業省」のＨＰに行くと一般企業の入札用の資料の作成方法の資料が色々と転がっているのですが、ワープロのバージョン指定なんかがそこの資料と全く同じですね。

このメモは・・・確かにお役人さんの作成ですね
暗にワープロ以外でデータを作るなと指定して居る辺りとか、印刷物を纏めて渡すと言う事務手続きになっているのが伺えます。

書き間違えました
ワープロのバージョン指定→ワープロのバージョン指定の文の書き方
です。
官公庁のＨＰに有る文章を色々見ましたが、この部分の指定の仕方の書式は大概同じなんですよね。

zuka1123様
　こんばんは。＞辻褄を合わせるのが必死な様子…これにつきますね（苦笑）。いや、もうちょっと開き直っているかな。

maru145san様
　あの部分は官僚答弁ではなく「政治主導」でしょう（笑）。

すみません、ＴＢさせて頂きます。

阿比留さん　こんばんは
非常に面白いエントリーまことに有難うございました。小生はかつて仕事柄「官僚」の書いた指示文書や通達等さんざん見てきましたが、写真で拝見する限りこの文書は「官僚が作成したもの」以外の何物でもありませんね。
民主党が主張している「脱官僚」、お為ごかしもいいところです。これではとてもじゃないが「官僚を使いこなす」とはいきませんね。却って適当に「使われる」というのが妥当なところではないでしょうか。

阿比留様、
ありがとうございました。
新聞記者がブログ活動をどの様にとらえればよいか、の、
一つの解のようなエントリです。
もちろん、他の解もたくさん存在するのですが・・・

阿比留さん
　民主党の質問と政府の回答の両方を官僚が書いていたというお話でしたが、主客逆転した今でも自民党の質問と政府の回答を同じように書いているのでしょうか。だとしたら５０年体制が全く何も変わっていないことの証明になります。所詮政権が変わっても実は官僚の作文により行政は支配されているということですね。
　ところで、本日の産経新聞に誠に小さな記事でしたが、とてもうれしい記事がありました。「真保守研再始動新会長に安倍氏」という見出しの記事です。
　最後のパラグラフに含みがありました。「真保守研は、先の衆院選で、所属する議員が７７人から４５人に減少した。このため幹部会は、自民党を中心に新たに参加者を募ることも決めた。」というものです。
いよいよ平沼赳夫氏、西村真悟氏、城内実氏が合流し、真保守への大きな流れを作るきっかけとなってくれることを大いに期待しております。

阿比留さま

郵政に関しては、悲しく、残念な気持ちで見ております。

ところで、もし機会がおありだったら、屋山太郎氏のご意見も聞いてみたいと思ってます。

秀逸な記事ありがとうございます。
ちなみに、件の文書が「撤回」された後の昨晩と今晩、霞ヶ関の各省で実際に行われた作業は、政権交代前とほとんど変わりがないようです。
違いは、読み上げ調の「答弁」ではなく、体言止めの「メモ」（情報？？）になったことくらいだとか。
阿比留さんが「気になる」とおっしゃっていた複数省庁にまたがる答弁（情報？？）の調整も、やはり官僚がやっているようです。
政治主導で思い切って国会待機・答弁作成作業を無くせば、霞ヶ関の残業とタクシー帰りが大幅に減って、ムダな税金の削減ができると思うのですが。。

　阿比留様　こんばんは。

　民主党政権で期待していたのは、脱官僚、政治主導と、政官民の長期政権の既得権益構造の解体だけでしたが、前者は淡い期待に終わりそうですね。

　公務員改革については、自治労との新たな癒着関係から人員削減、給与削減は無理でしょうし、逆に郵政にしても子供手当などの考え方にしても、社会主義的な官の肥大につながりそうです。言わば30数年前地方自治で東京美濃部知事、大阪黒田知事らのいわゆる革新知事の再来が国にやってきたみたいですね。あの時も福祉福祉といって財政をがたがたにして地方を弱らせました。

　日本には健全な2大政党制ははるか遼遠でしょうか。民主党が不健全な対立政策によって政局づくりに励んできた相当無理な政策が政府の政策になるのですから、相当な副作用を覚悟するしかないかも知れません。

　民主党が政権を取る前に、読売が仕掛けたような、むしろ大連立にしてまともな責任ある政府運営に参画してもらって練習させていた方がよかったかも知れません。

　願わくは、マニフェスト至上主義で、すべて国民に信任されたと錯覚して突っ走ることのないよう祈るばかりです。左翼指向の怖いところは特に独善と独裁に走りやすいところですから。

　

阿比留記者

> 「総理答弁にふさわしい格調高い表現」って…

今日の代表質問に対する答弁聞いて「格調高い」という印象を受けた人はどんだけ居るんだろう...政権交代&多数確保で少しは野次罵声が減るかと思えば、逆に酷くなったとしか思えんし、閣僚は「具体的に説明を...」要求するとすぐ逆ギレするし...♪

立法府における議論を重視して行くとの首相答弁がやけに耳につきましたが、法案の形で明確にされたモノは殆ど無い状態でしかも官僚使った政策の数値的裏付け（何も財源だけではない）も提示出来ないのなら、一体どうやって法案審議をやって行くつもりなんだろうか...と真剣に考えさせられますね。

過去の大甘と呼ばれる各省庁試算でも討議の叩き台には使えるわけですから、情報公開を旨とする新政権には書面ベースで国民にそれを開示してくれるなら寧ろ歓迎したのですが、上記指示書の文面から察する限りにおいては自民党政権の時より情報統制は悪化するんじゃないかなぁ？と危惧します。　各省の担当官僚も抽象的の極みみたいな施政方針演説内容から「どないして具体的取組み内容を提示しろっちゅうんじゃ」と頭抱えてるんじゃあないかと...♪

しかし、一昨年の参議院選挙以降、国会中継聞いていて何が一番酷くなったかと言えば野次とサクラ声援ですね。　先に谷垣自民党総裁が述べた「ヒトラー（小沢）ユーゲント」と言うより、紅衛兵という方がぴったり来ると言うか。
...造反有理・革命勝利...

谷垣さんが、「マニフェストを守れなければ責任を取るのか」
と迫ったのは違和感があります。
まさに「マニフェスト至上主義でやれ」と言っているのも同じで問題です。

これでは自民党は民主党の公約の応援団になります。
変な内容の公約は修正する柔軟さを求めるべきでしょう

国会が始まると、役所に泊りこみですよね。
無責任野党丸出しの政権ですね。
いいかげんな政権公約や年金の偽装不安を煽って、政権交代したのだから、選んだ国民も後学のために味わうべき。

kasumigaseki様
　はじめまして、でしょうか。＞違いは、読み上げ調の「答弁」ではなく、体言止めの「メモ」（情報？？）になったことくらいだとか…。聞くところ（取材したところ）によると、報道に反応していったんメモの廃棄を言い渡したものの、その夜には官僚名は記さない「資料」という形で相変わらず想定問答集は提出させたようですね。昨日の代表質問にあたっても、各省庁に結局、メモを出させたそうですね。なんだかなあ。

アメノマスヒト様
　現官房長官は平気でしらをきるなあ、と感じています。スポークスマンとしてはいかがなものかと。

官僚擁護ではないという前提でお読みください。

「格調高い云々」は、依頼書の事務局になっている官僚のための、「保険」でもあるんじゃないでしょうか。

Ａ「なんだあの言葉づかいは・・・首相にこんなことを言わせるつもりなのか？（怒）」
Ｂ「いやあ、Ａ先生のおっしゃる通りですね。こんなものを出してはまずいでしょう。」
Ｃ「前もって文書で粗相のないよう、注意しているのですが・・・これは差し替えますので、追って関係の者に指導を入れます。」

というような事態を事前に回避するとともに万が一そうなった場合でも事務局のせいではないと言い張ることができるわけですもんね。

あくまで、私の脳内で組み立てただけのものですので、勘ぐりすぎかもしれません。

間違っておれば申し訳なく思います。

こんにちは。

内閣総務官の位置付けは、「内閣官房組織令に基づく「政令職」の一般職国家公務員であり、内閣官房の庶務的な事項を処理することを主な職務とする。」とありますから、自民党政権時の前例にならい各省庁に指示したものが外へ出回ったということでしょうか。

政権が代わっても、役人の性格はそのままです。

iwa1233様
　私はメールの添付が苦手（設定の問題かときどき開けない）なため、こういう指定を受けると困ります。

Bero様
　トラックバックありがとうございます。拝読しました。本当に、本当にこうなるのだと言い続けたつもりでしたが…。

iza0730様
　こんにちは。まあ、予想の範囲ではあるのですが、なんだかなあ、と。

RAM様
　恐縮です。

wasabiorginger様
　この政権はまず、できることとできないことを「仕分け」して整理すべきではないかと思っています。

koku様
　先日、電話でちょっと話したときには、政権全体には好意的ながら、郵政問題については懸念されていました。亀井氏に引きずられていると。

阿比留　さま：

お疲れ様です。
阿比留さんもご存知だと思うのですが、これは最近の内閣では共通のものですよね。

マニフェストの部分はともかく、「格調高い」とか「役人にしかわからない云々」等の文言は、小泉内閣、安倍内閣、福田内閣、麻生内閣共通です。

民主党を擁護するわけではないですが、政務問ならともかく、事務問であれば、
個人的には答弁作成を官僚に指示するのは普通のことだと思いますけどね。
これを否定した官房長官のほうがトンチンカンな気がします。

阿比留さま

＞　先日、電話でちょっと話したときには、政権全体には好意的ながら、郵政問題については懸念されていました。亀井氏に引きずられていると。

そうですか。情報ありがとうございます。郵政は元官僚に乗っ取られて逆戻りしてしまいましたね。
過去のコメントを見ますと屋山氏を非難なさってた方々もいらっしゃいますが、私はそういうつもりは全くありません。機会がありましたらまたミニ・インタビューをお願いします。
というのも仮に谷垣氏が首相になっていたとしても、ふにゃふにゃにした頼りにならない自民党に変わりはなく、一方では族議員が跋扈していたはずですしね。

はじめまして。
hinomikoさんのおっしゃるように「格調高い」とか「役人にしかわからない云々」等のくだりは政権交代前からあるものです。

官房長官は「決裁する立場にはない。過去の慣例で（総務官室が）出したということだ」と言っています。

官僚が総理や平野長官に相談することなく勝手に出してしまった、というわけです。

仮にそうなら、政権交代前から指示内容は変わっていないはず…ですよね。
読む本人に相談もなく勝手に内容は変えられませんから。

これモノクロコピーなんですね…。

dynamitemarch様
　はじめまして。＞官僚が総理や平野長官に相談することなく勝手に出してしまった、というわけです。仮にそうなら、政権交代前から指示内容は変わっていないはず…ですよね。読む本人に相談もなく勝手に内容は変えられませんから。…写真５枚目のマニフェストをうんぬんは平野氏の指示だと聞いています。だとしたら、官僚が勝手に出したとは言えないかなと思います。また、いったん平野氏が記者会見で文書破棄・引っ込めを言ったその晩には、やっぱり体裁を変えて「資料」を出せという指示が再びおりていますから、官僚独走とは言い難いと思っています。

阿比留さん、はじめまして、でした。
現行制度の詳細や運用状況についての問いであれば「参考資料」だか「メモ」だかを官僚に作らせるのはアリと思いますが、政権交代後「マニフェストに書いてあるから」「政務三役会議で決めたから」と言って行った政策変更や各大臣のバラバラな発言については、総理や各大臣が政治家として説明責任を果たすべきで、官僚に「参考資料」だか「メモ」だか知りませんが実質的な「答弁」を作らせる必要はないと思います。
そして、これまでの代表質問の内容は、ほとんど後者に該当するものだと思います。

なんでこういうのが外部に漏れるのでしょうね？　この文書の本来的な意図はどこにあるのでしょうか？　鳩山内閣の悪さ加減もさることながら、公僕の驕慢とコンプライアンス意識の低さは問題だと思いますよ。

民主党は国会答弁は”政治家がやることで自民党の様に官僚作成の答弁書は使わない”と明言している。

一方、会社では株主総会の時は事前に事務方が資料を数ヶ月前から作成し、直前では社長を含めて何回もリハーサルする。

また地方自治体においては議会開催時期は公務員は議員への質問内容の確認や答弁書の作成に深夜まで残業している。

地方公務員でさえ大変な労力をかけている。それは国民対する義務である。

つまり素人の民主党の政治屋にはできないことは会社・公務員であれば常識である。

先月２７日に”官僚による答弁書作成”問題が発覚し、急遽平野長官が中止を明言した。鳩山首相も同意した。

ところが２７日夜になって”前言”を翻した。
元々民主党の能力では不可能な”脱官僚”を今頃になってマニフェストを厚顔無恥にも否定して平然としている。
正に民主党は国民の為と言いながら実は自分勝手な”政治屋集団”である。

－－－－－－－－－－－－－－－－

平野長官は、各党による代表質問が始まる前日の２７日になって、事務方の「指示」を把握し、文書の撤回を指示。各省庁への配布文書のほか、メールなどのデータの消去も求めた。

　ところが、その日夜、官邸から一転して各省庁に「廃棄せず、そのまま使ってほしい」との新たな指示が伝わった。従来のように、答弁者が国会でそのまま読み上げるような文書ではなく個条書きの形での情報提供を求める内容だった。

ある省庁幹部は「前より多少楽になっただけで、手間はほとんど変わらない」と話した。