国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

　米国大統領に是非答えさせたい質問をよく入れくれたと思います。もう一つ、原爆投下の決定の時点でもし日本が原爆を所持していたら、トルーマンは果たして原爆を投下しただろうかと言う質問もして貰いたいですね。「家庭の質問には答えられない」というにきまっていますが・・・。今後も大統領が誰になろうとことある事に原爆投下についての質問は続けるべきです。

ん～…。

記者さま、こんばんは。
五分でも一寸でも釘をさしたってとこですかね。
実を取るなら「近未来に不幸にも先の大戦規模の戦争が起きた場合、歴史をふまえ核は選択肢となり得るか？。」くらいの質問でしょうか？。

核の無い世界を提唱し、将来的に広島や長崎を訪れたいと希望する大統領が、なぜあなたの意図したらしき質問から逃げる必要があるのでしょうか。
はぐらかされたと思い込むのは勝手ですが、それはひょっとすると貴方の思い上がりかもしれませんね。

いや、おみそれした。

>まあ、滅多にない機会なので少しクギを刺しておきたいなあと質問に入れてもらった次第でした。

ご謙遜だろう。これはじつによく考えられた巧妙な質問だ。
オバマさんが具体的な行動に出るばあいを想定して、障害または援軍になる国内の勢力に対してどのていど図り得ているかってのが透けて見えるね。
なぜなら、かつての主張に沿ったところまで近づこうとしていないということは、確実に見込める利益を得ようとせず、気を付ければ防げるであろう損失の危険をさえ回避しようとした（危険の周辺にすら近寄らなかった）ということだ。

つまりオバマさんの建議は、まだ冗談の範囲を出ていないか、あるいは施すべき目標があるかのどちらかだ。

日本記者代表の質問を聞いていてうんざりしました。長すぎる！幼稚！とテレビに向かって叫びました

あびるさん、いいかげん、学校秀才の総花主義から卒業しませんか

　オバマはリベラルの耳に心地よいことは言いますが、それだけです
　核削減などやる気がなくてもリベラル層に受けがいいのなら言うでしょう

　でも、広島、長崎への原爆投下については、アメリカ人は全員あれは正当で仕方がなかった、と生まれてこの方洗脳され続けていますから、アメリカ人がそれへの反省を示すことを期待することは無理でしょう
　支那人やチョウセン人に反日をやめることを期待するのが無理なのと同じです

　アメリカや、支那、チョウセンとはそういうものだという、当たり前の認識を持って、外交、防衛をすすめていればいいのでは？

cosplay 様
なかなか面白いことをおっしゃってるが、酔っぱらっていないときにコメントいたしましょう。

ノーベル平和賞との関連はどうなんでしょうね。

阿比留瑠比 様、

回答は無いだろうという結果は分かりきっていても、胸のすく質問でした。
大統領がどんな回答をされたとしても、大変な問題になり、騒ぎになるであろうことは予想がつきます。
しかし、長崎への第2弾は実験という観点以外には必要のないものであったというような記録を見ると、我々の戦争責任を絶えず問う人がいるように、この手の質問も回答が得られなくとも、絶えず発して欲しいと思います。

　堂々と、誤魔化しました。
　善意に取れば、いつも、自分で原稿や答えを書いていないから、答えが出なかった。そんなことはない。
　アメリカでは、窮した時の、発言法というのがあり、先ず、全く、頓珍漢なことを言い、それから、抽象的な話題に変えていく方法、つまり、相手を騙す話術です。

　鳩山と同じ手法でもあります。口先オババです。いつまで持つか、化けの皮。

阿比留さま

＞その上で、「もう一つ質問がありましたね。ちょっと覚えていないが、北朝鮮ですか」とわざとらしく尋ね、記者が「原爆の投下に関する質問だ」と答えたにもかかわらず、北朝鮮について話出しましたね。

テレビで見てましたが、記者さんが、「「原爆の投下に関する質問だ」と答えた」ところは聞こえませんでした。でも新聞各社からの質問をそのままやったんでは、数が多すぎることになるんじゃないですかね。

阿比留さんの質問だったのですね。
日本のマスコミらしからぬ質問を意外に感じていました。

オバマ氏の回答が無かったので残念でした。

原爆投下を正当化するアメリカ人への質問。

アメリカは、
「日本本土決戦（オリンピック作戦）によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原子爆弾によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」
と正当化しているが、

日本が先に原爆を開発したとして、同じ理由でアメリカが降伏するまで原爆投下を続けたとしたら、その行為は正当化できるか。

阿比留さん、こんにちは

私もライブでニュースを見ていました。
フジＴＶのインタビュアーだったので期待していました。

質問内容は非常に良かったのですが、
１．質問の自己的説明が駄長
２．従い、何が質問の本質がボケる
３．相手が質問を忘れる言質を与える

「総理お聞きします、１）ＸＸＸＸ　２）ＸＸＸ　３）ＸＸＸ」
「大統領にお聞きします　１）原爆投下の責任をどう考えるか　２）広島・長崎の爆心地を訪問する意思はあるか　・・・」と聞かないと期待する回答は得られないでしょう。

ディベート力の欠如の質問者でした。ジャーナリストたる者質問術を身に付けてほしいですえん。残念でした！

阿比留記者

> 予想通り、見事にはぐらかされました...

そして、この対応もやはりグローバルスタンダードなんですよね。

同盟国とは言え外交上の交渉相手に公の場で言質を与えるような政府代表なんてそうは居ないし、オバマ大統領のプラハ演説もエクスキューズ付の核廃絶に言及した迄の話ですし...でも、折角「比較的聞きやすそうな」相手なのだから、聞く事自体は悪くないですね。

官邸キャップの日々の激務に陣中見舞い申し上げます。
さて、この質問事項は阿比留さんのご提案だったのですね。

TV放送が流れる中（踏み込んだ質問だな、と）思わず手が止りました。
この質問には、将来的に深い意義があり、(質問に制限があった中でも)
非常に有益でしたし、回答が無かったことが、第一歩の証かと思います。

阿比留さん並びに貴紙の益々のご活躍に期待しております。

　
　ちょっと、辛口質問。

　
米国民主党、二州で知事選負けた事の感想と、クリントン女史のほうが大統

領より人気が高い事をどのように分析しているか聞いてみるのも面白かったかも。

　それに、米国発、同時世界不況の、米国の世界に対する責任の取り方も。

　　　　　　　　　拝敬高倉　健閣下のSP 農田　凛　ノータリン

たまたまテレビをつけたら、記者会見があり　横目で見ていました。

>過去に日本で２発の原爆が投下されたことについての歴史的な意味をどうとらえ、現在もそうした選択は正しかったと考えているか

という質問を聞き　「うわっ、厳しい事を聞く記者がいる！　スゲー」と注目しつつも、大統領は恐らく逃げるだろうと思っていました。まさか、阿比留さんだったとは(@o@)

>「もう一つ質問がありましたね。ちょっと覚えていないが、北朝鮮ですか」とわざとらしく尋ね、記者が「原爆の投下に関する質問だ」と答えた

はっきりとは聞き取れませんでしたが、英語で答えたように思いました。それも、２回（？）あったようにも思いました。

>滅多にない機会なので少しクギを刺しておきたいなあと質問に入れてもらった次第でした。

本当に　GJでした！　大統領を退いた後、ノーベル平和賞受賞者として回答して欲しいものですね。（まあ無理でしょうが．．．）

こんにちは。
あの質問、わざとはぐらかしたんだー。
たしか、一度目に聞き返したときは、記者さんも質問を繰り返して
二度目に聞き返したときは、記者さん根負けして、「はい、北朝鮮の核です。」と言ったような気がします。
質問が多いから忘れたのかなと思ったのですが、政治家って頭いいですね。

大変辛辣で恐縮ですが、産経さんに期待しているのであえてです。
日本語訳ではなくオバマ氏の言葉とトーンを聞いて私が感じたのは以下のようです。

①はぐらかされたというよりも、記者が他の質問は原爆投下に関するものだと言っても大統領が「いや他の質問はNorthKoreaだ」と強圧的に誘導して、質問した記者もそれに屈した感じでした。違いますか？大統領が答えにくい質問して困らせたような書き方をしていますが、結果的にはまったく逆ではなかったでしょうか？

②①に絡むのですが、会見の場が大変堅い感じがしました。折角大統領が「アメリカのように質問が多い…」という冗談を言っても、そのふりを使ったり、殆ど笑いがなく、逆に堅くしてしまって①のような返答になってしまった面もないか？と思います。せっかく代表社質問なので、質問や受け答えを含めてジョークが出るようなウイットさがほしいと思います。

③あと質問が多すぎたので他の方が言うように冒頭に「質問が○つあります。一つは・・・」と続けるべきですね。


折角アジア一カ国目の訪問なのに、勢いがつかない、盛り上がらない記者会見だったと思います。日本で「ドカン」とやってアセアンに一緒に乗り込むぐらいの演出をしないとネ。

ということで、日本のマスコミの稚拙さを見事に露呈した記者会見と思いました。

多分中国では全く違う展開（雰囲気づくり）になると思うので、そこらを日本人は十分見ておく必要がありますね。そこらがあの国が日本と違いうまいところです。

阿比留様、こんばんは。

核廃絶を目指すというなら、当然、避けて通れない事実を、
アメリカ大統領に、鋭く突きつけて頂き感謝します。
さすが産経ですね。

ただ、アメリカの日本への核投下は非難されるべきだとしても、
一国の指導者が、何十年も前の、しかも戦争中のことを、
軽々しく謝罪するのもおかしな話であるのも事実です。

アジアや中国朝鮮に、まだ謝り足りない、もっと謝るべきだ、
カネも払うべきだ、こんな私は立派でしょ、
というような日本のサヨクこそが恥ずべき異常な思想だと。

自分は当事者ではないから、罪を負わずにすむからと
自分が成り代わって謝罪してやる、と、謝罪しないものを断罪し、
そんなことで自分は道徳的に正しいと自己満足に酔いしれる。
これが最も恥ずべき偽善である、ということ。

オバマ大統領の反応もまた、彼の立場からすれば、
至極まっとうであるという認識を持ち、
恥ずべきサヨクの偽善をあぶりだして頂きたいと思います。

天皇、皇后両陛下、オバマ大統領と昼食会
http://sankei.jp.msn.com/culture/imperial/091114/imp0911141251004-n1.htm

オバマ大統領にとって、かけがえのない貴重な体験になったと思います。




さて、小さな記事の中に、大きなニュースがあったりするのが常かもしれませんが。

鳩山政権下、鳩山・小沢両氏(の秘書)が行ったと主張されている数々の疑惑。これらを一覧にしたリストを、改めて記事にしていただくことは可能でしょうか。WEBの特性から云っても、新聞を見たインパクトにしても、そうした(端的で)一目瞭然なモノが、今、世間に必要だと感じます。

どうかご一考いただければ幸いです。

阿比留　様

所用により聴いてませんでしたが、ま、この手の質問回答には大統領選等から、徹底的に鍛えられている大統領から言質を得るのはちょっと難しかったでしょうね。ま、何か必死な人がコメントでも見受けられるので、それなりにインパクトはあったと思いますがが。
これをマスコミ、特にアメリカのメディアが報道するのかしないのかを興味を持って待つ事とします。

彼は鳩山さんと較べても役者が上だから、
オバマさんにはぐらかされても仕方がない。
その役下の鳩山さんにいつもはぐらかされて
いるマスコミが情けないだけと言うこと。

Cosplayさん
発言が意味不明でわからないです。
昭和内？？？？？？

鳩山さん友愛、友愛と言うが一体何を意味してるんだろう?
本気でそんなことが外交や国防の場で機能するとでも
考えてるんだろうか????
もし、そうだとしたら、取り返しのつかないとんでもない
男を日本国民はリーダーに選んだと言うことだな。
しかし仮に冗談でそんなこと言っているだとすれば、随分と
人を食ったお粗末な男だな。

阿比留さん

見事に交わされましたね。
私も記者会見を見ていて、質問者が原爆投下の正当性を質問した時は正直言ってびっくりしました。
何故？それは日本のマスコミは（特に、産経、読売）以外は反日的で、質問に立った「共同新聞？」も左翼、反日であり、原爆投下の評価など聞き事は無いと思っていましたから、「オヤッ」と思って、もしかして、産経の記者だったのか？と思っていました、
そして、北朝鮮の話から案の定、話をはぐらかされ（その時、鳩山氏が笑っていてのはその性？）話が終わってしまったので、あ～やっぱりと思っていました。
それにしても、鳩山氏の話は全くつかみ所が無く、全体が、「ぼや～」としていて先の見えない世界に居るようです。

そのうちに、日本国民の不満が爆発しそうに思えます。
このまま、民主党政権で旨く行くとは如何見ても思えないのですが、受け皿の自民党も何と無く「なんだかな～」と言った感じで、どうなんだかな～。

一体、民主党という存在は、舌が何枚あるのか？どこの国の政権政党であるのか、全く判りません。

選挙の際、自民党が民主党政策の恐ろしさを指摘した通り、国民の知らぬところで売国政策が日々具体化される。どこかの国のように、ネットまで国に都合良く制限されたら、事実以上の真実を知る機会が無くなるのではないか？とさえ、感じてしまいます。メディアは今日も、国が壊されていく現実を国民に知らせず、ついこの間まで、乱用していた言葉…庶民感覚/地方分権/任命責任/ブレる/説明責任。そんな言葉も、選挙後には聴かれることは少なくなりました。

先般の中国側との会合～来月の民主党大訪中団。民主主義国が民主主義を語れずに、何者かに媚び諂う。パチンコ店にATMを増設する日本。２００６年からパチンコ禁止の韓国。パチンコアドバイザーである教育のトップ川端文科相は、「韓国でパチンコ禁止されることは教育上良くない」とでも、発言されるのでしょうか（笑）

何故民主党議員の中から、この様な状況を憂う声が聴かれないのか？国防・外交・安全保障・教育。この国は、どこに向かっているのでしょうか。

メディアはいい加減、"日韓基本条約"を改めて語る時期にきているはずです。"産経"というメディアの存在意義が、今この国にはとても重要です。
----------------------------------------------------------
『衆若しくは参・若しくは両院に請願済』
・外国人参政権・・外国人住民基本法・重国籍法案・国籍選択制度の廃止
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_seigan.htm
----------------------------------------------------------
メコンデルタ急行鉄道、総投資額が96億ドル：2009.10.29
http://www.viet-jo.com/news/economy/091029033421.html
３年間でＯＤＡ５０００億円表明　日メコン首脳会議：2009.11.6
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091106/plc0911062235018-n1.htm

阿比留記者に質問します 何故メディアは参政権反対デモを報道しないのですか 日本のマスコミは中立で公平な立場ではないのですか 偏った報道しかしない日本のマスコミを、日本の報道記者の一人としてどの様に感じますか 知りたいです 教えて下さい

　阿比留様　こんばんは。

　毎日ご苦労様です。

　原爆投下についての発言は、質問に答えてしゃべるには重過ぎる質問なのかも知れません。

　核兵器のない世界を指導者が語るのであれば、過去の評価は実は避けて通れません。なぜなら人気取りだけでなく本気で言っているのなら、投下の悲惨さとその罪の大きさへの反省と謝罪がなくては、本当に使ってはならない兵器という説得力に欠けるからです。

　つまり、過去実績の反省と謝罪がなければ、今後も都合によっては使うこともあると言っているのと同じことだからです。

　このことについてオバマ大統領が語るのは、相当の覚悟を持って準備して語るかもしれないとかすかな期待は持っています。

自分の意思と責任の下、何かをなしとげようとすれば、必ずそれを阻む者が出てきます。
しかし、挫けないでください。
ただ、個人的に、核が無い世界を目指すというお題目は、アメリカの戦略に過ぎないと考えてます。
核が拡散した今、核が無い状態こそ、アメリカが軍事的優位に立てるから、核が無い世界を目指すに過ぎないんではなかろうかと

最終的に核の無い世界を実現できる（リードできる）国があるとしたら

それは核を持ってる国でしょう。

ブッシュ（父）元大統領が、広島長崎への原爆投下について聞かれた際、"I'm not sorry." とブッシュが答えた、ということを渡部氏の本で読んだことがあります。

オバマでも、アメリカの優位性は譲れない、という精神はある、ということなのでしょうか。

阿比留さん、横レス失礼します。

To　動く粗大ゴミさん、おはようございます。

>オバマでも、アメリカの優位性は譲れない、という精神はある、ということなのでしょうか。

＝＞というよりか欧米人を主体に世界の人は概ね、過去のことはその時代性の中で評価されるべきで現代の事情を投影して云々しないものです。つまり過去は過去ということです。ですからアメリカの優位性云々ではなく、例え、現代の検証で失敗とか非人道的と言われても終わったことは謝罪しないと言う理由だと思います。

一方の日本はマスゴミが長年煽ってきた自虐史観の為、又、非常に公正感が好きな日本では過去のことでも、戦後何年経過しても絶対真実視点で見たがる傾向や一生懺悔意識があります。しかし、日本人が好きな絶対真実なるものは左右からの見方で１８０°異なる結果（渡部昇一先生がおっしゃる「虹は見る場所が異なると見えない」）がでますし、ましてや過去の時代性は再現することはできません。

世界の常識が過去は過去視点である以上、日本は早くそういう悪しき呪縛かのら逃れて未来志向の発想をすべきですが、特亜とマスゴミがそれを許しません。

少なくも国益という観点では過去は過去視点が絶対必要です。長嶋の天覧試合さよならホームランはファールだ！と言い張っても仕方がないことということです。

http://politiceconomy.blog28.fc2.com/blog-entry-41.html
法務委員会のメンバー連絡先が掲載されています
是非、拡散用に使ってください

Cosplay様
　人の名前をからかうような真似はしないように以前警告したはずです。それに従わないのであれば削除します。

To　tropicassoさん

丁寧なご教授ありがとうございます。

> ですからアメリカの優位性云々ではなく、例え、現代の検証で失敗とか非人道的と言われても終わったことは謝罪しないと言う理由だと思います。

※すみません、このことを書きたかったのですが、寝ぼけておりましたために、うまい言葉を思いつかず、優位性などと寝ぼけた言葉を使いました（笑）。ご指摘ありがとうございます。

> 少なくも国益という観点では過去は過去視点が絶対必要です。

※非常に貴重な言葉ですね、ありがとうございます。

僕はアメリカは今後本気になって核兵器の廃絶を進めてくるのではないかと言う予感がしています。核兵器は存在価値として「相互確実破壊」思想にもとづく、主に米ソ（ロシア）と言う二大軍事大国間の戦争抑止力の重要な機能を果たして来ましたが、現在のように価値観の異なる複数の非民主主義的な独裁国家が核を保有し、または開発を目指している現在、圧倒的な通常戦力を背景にしたアメリカの国威が低下し外交が頓挫しつつあるように思えます、核兵器は通常戦力とは異なって、１発でも保有すれば10対１の戦力差でも対等になります、アメリカに対立する国々はその圧倒的戦力差に基づく外交的な敗北を回避するために、こぞって核兵器の保有を目指してくるでしょうし、仮に無国籍のテロリストに核兵器が渡れば,アメリカは報復する国がなく抑止力としての核兵器の価値は崩壊します。そうなればアメリカは世界中で手足を縛られて身動きできない状態になってしまいます。ロシアや中国が太刀打ちできない、11隻の原子力空母を中心とした圧倒的な通常戦力と軍事技術も、効果が半減してアメリカの国益を損ねてしまうので、アメリカはそれを回避し圧倒的な通常戦力を中心とした影響力を確保するために、核兵器の廃絶を本気になって進めて来るかもしれませんね。オバマ大統領の発言もそうした背景があるのかも知れませんねその名分として広島と長崎を上手に利用することはあるかも知れません。でも世界中から核兵器が廃絶されたら、現在よりも世界各地で紛争や大規模戦争が起こり易くなるのでしょうが。国民のアレルギー反応が強く核兵器を持てず、高度な通常戦力と技術を有する日本としては強く協力すべきでしょうね。

To　動く粗大ゴミさん,こんにちは。

保守と言うと何か所謂右翼と同一視されますので、新しいネーミングを探す必要ありますね。

兎に角、日本が大好きな人＝愛国者（これも語感が悪く印象付けられています）が普通に神話、建国の歴史、天皇、奈良、京都、明治、大正時代そして現代の日本を誇りを持って好きだと内外に語れる日が近い内に到来することを強く願いますね。

その為には我々が身内（保守）の喧嘩を止めて、大同保守を作るために協力する必要があります。

頑張りましょう！

こんばんわ！阿比留さん。

昔、阪神大震災発生時、テレビで知り、尚且つ何の行動もせず、自衛隊も出動させず、何の罪もない市民6,000人以上を見殺しにした、村山元首相！

村山氏は首相になり、自衛隊を違憲でない！と臆面もなく言い放ったＤＮＡが平野に移っているだけでしょうね。

所詮、彼らは野党がお似合い、野党は口先だけで正義を振り回し、いざ自分が政権につくと、うろうろうろうろ！

民主党政権では、日本があぶない！

外国人参政権反対、人権擁護法案反対、夫婦別姓制度反対。

継続は力なり！