国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

　「お友だち内閣」だという命名が嘘だというのがよくわかります。お友だちがこんなに自分のリーダーの足をひっぱてばかりいるわけがないですから。

　安倍さんには「何もおかしいところはない。問題にする君たちがおかしい」とつっぱねるか、「誤解されるような発言は慎むように」と叱るか、どちらかにして欲しいんですが・・・。

日本が核保有しても、
米国は心配しなくていいよと、
言いたいのかな。

この発言の真意はどこにあるんでしょうか。
防衛相としては、やや適格性にかけると気がします。

イラク発言を挽回する意味で言ったのでしょうか？困ったお人ですね。
原爆による無差別殺戮は当時の国際法からみても明らかな戦争犯罪。人種差別に根ざした人体実験の側面もあったことは２発の種類がウラン型・プルトニウム型である事からも明白。この件に関して米国の肩を持つ理由は全くない。参院選後にはどうせクビだろうが・・・。

日本の政治家として言ってはならない言葉でしょう
アメリカの言い訳をそのまま発言するのは
核容認とも取れますし・・・

だったらアメリカに進言してみれば
「イラク、アフガンも核攻撃すれば戦争は終わりますよ」と

原爆投下は一種の実験とソ連に対する優位性誇示が目的だったと思うのですが？
現に日本は分割統治ではなくアメリカ主導で占領されたのですから
むしろソ連を排除するために原爆投下したのでは、と勘繰っています

阿比留様

政治家が歴史認識を語る場合は､内容によっては政治問題化するのは､分かっているはず｡
意図は別として､このタイミングのこの発言は保守､左翼からも批判されるでしょう･･･論外
過去の発言をみても､この人は政治センス･ゼロ･･･倒閣が目的としたら別ですが

そうではなく､たぶん自分に素直なだけの好々爺でしょうから､普通の年寄りとして生きていくのが良いかと･･･

安倍総理､だらしない政治家がぞろぞろしていますが､せめて閣僚には､責任のある発言ができる人を求めます｡

「政治」ブログを見回したらさすがに批判オンリー
「被害国の防衛大臣が言う言葉ではない」とか「更迭」とか「知性が感じられない」、「大臣失格」など・・・
しかしこの人は口を開く度に問題発言が出てきますね～
安倍さんも頭が痛いのでは？
ただでさえ今度の選挙は「年金問題」で逆風が吹いているのに・・・

私は広島市の出身です。
原爆のことは、私のなかではどう計算してもキレイに割り切れません。
モヤモヤとした「余り」がでます。

久間さんはいやしくも保守政党に身を置かれています。
私は、保守とは　日本人の奥深い感情が築き上げたいたわりの歴史を守るところだと思っております。
もう少し、想いを巡らせていただきたいです。

僕の名前「ひろし」なんです。
「ひろし」から「ひろしま」（広島）
連想して嫌でした。
小学校の修学旅行が広島でした。
最近の小学生はガンダムの見すぎで
戦争の悲惨さがわからないように
なってしまったと思います。

by　宇宙戦艦ヤマト世代
文責　森浩

安倍首相は「久間氏は米国の考え方紹介と承知」なんだそうです（爆笑）。

こんにちは。はじめまして。
いつも、楽しく（？）エントリとコメントも読んでます。
ところで、今日の久間さんの「失言」ですが、
僕は、久々のヒットだと思います。
本人にはその気はないのでしょうけど。

アメリカ人は普通は、原爆を落とさないと、日本政府は戦争をやめる気がなかったから、落としたと信じ込んでいます。そうしないと、本土決戦でたくさんのアメリカ人、日本人が死んだだろうから、原爆投下は正義だったんだ、と。
それを、久間さんは、日本の敗戦は決定済みだったのに、日本を共産化しないため、つまり、占領政策をアメリカ主導にするために、必要もないのに広島に、そして長崎に原爆を落とした、と。
ソ連のことも、終戦が必至になってから満州に侵入したと、はっきり言っています。

安倍さんが訪米したとき、こう言いました。
２０世紀は、どの国でも、人権が侵害された時代だった、と。
この言葉を聞いて、アメリカ人なら、６０年代の公民権運動まで尾を引いた、黒人奴隷制度の問題を思い起こしたはずです。そのほかの、アメリカがやってきた、人の道に悖るかずかずの行いも．．．。

だから、日本軍の従軍慰安婦を非難する下院決議というのは、日本人が性奴隷制度を持っていたことにして、道徳的に、アメリカより日本を貶めたいということだったのだと思います。真実か、どうかは、彼らにはどうでもいいのです。

そこで、今日の久間「失言」ですが、
広島、長崎への原爆の投下という、アメリカの恐ろしい人権侵害、人道に対する犯罪を明確に述べています。
これは、その気になれば、わが国も、「人権」でアメリカを攻撃できますよ、ということです。アメリカの論理なら、日本政府がやらなくとも、日本の民間人が、賠償金を請求することは正当化されますから．．．。
倫理的には、アメリカは、永久に日本の上には立てませんよ、ということです。
つまり、久間発言は、国外向けなのでしょう。
本人が意識しているかは、わかりませんが．．．。

まだ参院選までは１月ありますし、
どうせ、いまの選挙民のほとんどは、自分のお金のことにしか興味はありませんから、こういうレベルの高いことでは盛りあがりません。

この久間大臣の発言は非難されるべきだと思う。
しかし国民世論の起し方、流れの作り方としては、成功した方だと思う。

方法論としては拙いが、だからといって悪いかとなると、どう判断すべきか。

久間大臣の発言をアメリカは好都合とばかり利用しようとするかも知れないが、
久間大臣のコメントと国民世論の声を両方併記した場合、アメリカとしては対応に苦しむ事になるのではないかと。国内の左がかったヘンな連中も含めて。

いつもながら、より詳しい発言内容が見られて、ありがたく思います。
ご発言、どう修正してさしあげたら、よろしかったのでしょうね。

＜＜本当に原爆が落とされた長崎は、本当に無傷の人が悲惨な目にあったが、あれで戦争が終わったんだという頭の整理で今、しょうがないなと思っているところだ。＞＞

を

＜＜本当に原爆が落とされた長崎は、本当に無傷の人が悲惨な目にあった。まったくひどい話で、いまだに苦しむ人々がいるし、悲しみと憤りを禁じえない。＞＞

くらいにしておけば、ソ連による分割占領の恐怖とバランスがとれたでしょうか。

最近の米国の北朝鮮政策や慰安婦決議を受けて、小泉政権ではおおむね親米だった日本の保守派は米国に対して苛立っている様です。今回の久間発言が参院選に影響を及ぼすとすれば、それは左翼系平和団体の怒りではなく「媚米発言」をする閣僚に対する反米保守の与党離反かもしれません。私の周囲ではこれまで強固に親米だった人達の多くがこの半年で反米にシフトしました。勿論これが全国的傾向かは分かりませんが（笑）

一方、前の戦争は日本が全て悪かったと言い、米下院の慰安婦決議にヤンヤヤンヤの左巻きの人達はなんで久間さんを批判してるんですかね？「原爆しょうがない」発言を中国のエライ人がしたらむしろ歓迎するのでは？

二発の原爆が戦争を終わらせるきっかけになったのも
一面では間違っていないでしょうが
発言するときの立場、時期、場所、言葉の重みと前後の言葉を選ぶのも、
出来る政治家とダメな政治家の違いでしょう。

これも歴代の政府が日本として先の大戦の総括をしないから
政治家みんなが勝手な解釈で発言するからだと思います。

阿比留様。全文掲載感謝します。
マスコミの報道ってとかく騒ぎが大きくなるよう発言をつまみ食い（酷い場合は改竄）して非難を煽るようにするものですが、今回の場合、全文でもやっぱりおかしいと思いますね・・・
８月１５日を過ぎても当時日本の領土だった南樺太、北千島、北方領土と攻め入ってきたわけですから。占守島の戦いではソ連側のほうが多く被害者が出たと思いました。
いわゆる従軍慰安婦問題で日本を侮辱するアメリカに対して、アメリカの大量虐殺を非難するのに２発の原爆や大都市圏での無差別爆撃を非難するならともかく、肯定するようではアメリカの退役軍人の言う原爆の正当化と変わりありません。
この件について、東京裁判史観を肯定的に見ている野党や自民党内の媚中政治屋らには久間氏を非難する資格等ないと私は思います。

近隣諸国が核兵器を保有してしまった以上、日本が核兵器保有することは、「しょうがない」と言って欲しかった。広島、長崎の悲劇を二度と繰り返さないためにも。　　

阿比留瑠比様　お早うございます。

この認識なら、ひどいな〜と。
何か意図的なことがあるのですかね。（どいう大学？での講演とか）

いろいろありますが、

＞本当に原爆が落とされた長崎は、本当に無傷の人が悲惨な目にあったが、あれで戦争が終わったんだという頭の整理で今、しょうがないなと思っているところだ。

思っているところなら、新しい知識を入れて更に整理してほしい。（その前に寿命が来ちゃうかな）

＞「あのときこうしていれば」と後悔してもしょうがないわけだし、〜・・・・・・・〜私は別に米国を恨んでいませんよ

あのときああして、いやこうした方がという後悔は徹底的にするべし。そして、そのことを反省して同じような間違いを、極力しないようにしてほしい。
（恨んでもしょうがないけど媚びてどうする。それともいいわけか）

長崎出身の人だとしたら別な言い方の講演があったのでは、と。
では、失礼します。

「しょうがないなと思う」という言葉が１８０度違う２種類のニュアンスに使えることから余計に混乱していますね。
やはり久間氏には専属の原稿屋さんをつけるべきです。
首相か政調会長あたりがパフォーマンスでいいので「内心怒っているんだ」とさりげなく見せることもこの状況下では必要ではないのでしょうか？？？？？

阿比留様
おはようございます。ここ数ヶ月のマイナス要因の噴出、何だかあらゆるベクトルが安倍政権崩壊に向かっている様な気がしてなりません。今回の久間発言然り。歴史上、その人の力量や努力とは別次元のところで事態が動いてしまうという事がよくあります。安倍さんもそうした｢悲劇の政治家｣となってしまうのでしょうか。
それ自体も私には残念でなりませんが、倒閣してしまった場合、安倍さんの歴史観や国家観までが「間違っていた」と喧伝されてしまうという心配もしています。西村眞悟さんが弁護士法違反で捕まった時、彼の歴史観や国家観が悪かった故に捕まったと言い垂れた輩がいた様に。それとこれとは別なんですがね。

阿比留さま

久間さんの発言のどこが悪いのかよくわかりません。
「しょうがない」というのは一種のあきらめを意味する言葉で
長崎の原爆被害と、日本が分割統治された場合を比較してみて
どちらが日本にとって悲劇だったのか。
だから、原爆を肯定するわけではないがしかたのない面もある

そういう風に受け取りました。これを失言というべきなんだろうか。
終戦時、日本全体を覆っていた気持ちに「しょうがない」というのも
あったんじゃないだろうか。それがなぜ失言になるんだろうか。

私は久間大臣の発言は、同意するしないは別にして、歴史の捉え方として、一面の真実を含んでいると思います。自分の発言の反響を考えて発言しているのかどうか。政治家としての資質は疑わざる得ませんが、この人は正直な人だなと思います。安倍総理は自分とは歴史認識は違うが、米国を中心として、日本にもそういう意見があることは承知している。で好いんではないでしょうか。
　大臣としての資質云々も別に考える必要はないでしょう。歴史認識は人それぞれです。意見がすべて同じ人ばかりで内閣を構成することは不可能なのですから。

この発言は、被爆者の心情と、歴史の大きな流れとは切り離して考えるべきものだと思いますし、また、原爆容認と諦めとも別個の問題かと。

阿比留瑠比様：　おはようございます。
昨夜、この文章を拝見しましたが、＜いいかげんにしてほしいなあ、と率直に言って思います。まったく＞が、私が防衛相の発言ニュースを見た最初の反応と同じだったので、少しながら笑ってしまいました。

歴史認識に対する考えは、それぞれの国会議員で異なるのは、自由でしょうが、『内閣の一員である大臣』が、それも、防衛相と言う任にある人間が言うべきことではないと思います。これが海外に「日本はアメリカに原爆を投下された事を容認した」と言うように、誤って伝わる事が困ると思います。私としては、馬鹿な大臣の発言よりは、その発言を「問題なし」とした、安倍首相の方が余程問題だと思っています。

久間防衛大臣の公開割腹自殺でもして参院選を乗り切る。というような幼稚な絵図でも描き始めたんではないかというくらいのあまりにも政治家らしくない下品な久間講演ですね。

　後からのオンコメントも尚更下品です。このことは柳沢厚労大臣で懲りてないとおかしいですし、自民党でも普通幹事長が教育すべきことでしょう。

　誰に向けて後援してるんでしょう。現代は国民国家なのを忘れたんでしょうかね。

ブリオッシュ或いは出べその親方様
　本人の意図がどうなのかはともかく、何度も安倍内閣の足を引っ張ってきたのは事実でしょうね…。

ayarin様
　仮に本当にそう思っていたとしても、別に表明しなくていいことが、世の中には山ほどあると思うのですが、この人は防衛庁長官（現防衛相）に就任以来、自分の意見に固執しがちのように感じます。

kaas35711様
　＞人種差別に根ざした人体実験の側面もあったことは２発の種類がウラン型・プルトニウム型である事からも明白。…この側面は大きいのでしょうね。久間氏は、自分の任期はどうせあとわずかだと、気が緩んでいたのでしょうか。

take8様
　ソ連は米国に、北海道の北半分を要求していましたから、米国の原爆投下に日本占領でのソ連排除の意図と、戦後世界で優位に立ちたいという目的があったのはそうでしょう。しかしまあ、言わずもがなという言葉もありますし…。

s-tatsu様
　久間氏と同じ津島派に所属する某議員は久間氏について「彼はサヨクだから」と言っていたことがありましたが…。確かにもう少し思いを巡らせてから語ってほしかったと思います。

森　浩（奈良）様
　私は宇宙戦艦ヤマトもガンダムも両方見ていました。

identification7様
　久間氏が首相サイドにそう説明したようですね。都内での記者団へのコメントでも同じように話しています。

阿比留瑠比さま　こんにちは。
歴史を客観的に見たとき、この久間大臣が
言っている事は「なるほど」とうなづける部分もあります。
が、しかし、国防の長である防衛大臣が
「原爆投下はしょうがなかった」と言うのはいかがなものでしょう。
長たるもの立場をわきまえて発言するべきと思いますが。
故意的に安倍内閣の足を引っ張っているように
しか見えませんが。

このあと「報道2001」に出演されるようですが
発言に注目したいです。

kobutatu様
　おはようございます。はじめまして。＞、アメリカ人なら、６０年代の公民権運動まで尾を引いた、黒人奴隷制度の問題を思い起こしたはずです。…これは実際、そういう効果があったと聞いています。もともとの安倍首相の発言もそこに狙いがあったわけですし。ただ、久間氏の発言についてはどういう目的があったのかというと…。私はこの人についてかなりリアリズム派だろうと思ってきたのですが、大臣就任後の発言は、その割に軽すぎることが多いようにも感じています。

atras様
　もっと平時に国民的議論を巻き起こす狙いなら、それもいいでしょうが…。参院選直前というタイミングを考えると、センスを疑わざるをえません。

五目ちらし様
　ソ連が米国に北海道の北半分を要求していたことなど、教科書には載っていませんから、久間氏の話にピンとこない人も多いでしょうね。ご指摘のように、もう少しバランスを考えて周到に話さないと。

noodles様
　こういうときは理屈じゃない、という部分がありますからね。確かに、左派には「原爆を落とされたのは日本が悪い」史観がありますが、政権を批判するためには、今までの主張を曲げることぐらい平気な人もたくさんいますから。

fa-eng様
　私は、政府（官僚組織）や政治家に、先の大戦について総括する能力・識見があるかというと疑問に思っています。ただ、ご指摘の＞発言するときの立場、時期、場所、言葉の重みと前後の言葉を選ぶのも、出来る政治家とダメな政治家の違いでしょう。…の点は全く同意見です。

安原美吾様
　＞この件について、東京裁判史観を肯定的に見ている野党や自民党内の媚中政治屋らには久間氏を非難する資格等ない。…これはその通りなのですが、彼らはダブルスタンダードは得意だし、恬として恥じようとしませんから。そういう勢力に付け入る隙を与える久間氏に、溜め息が出ます。

木彫五郎様
　そっちの方が正論かもしれませんね。それはそれで、大問題になったことでしょうが。

今、御社と資本関係のある放送局の番組を見ていますが、キャスター氏は原文に目を通していないようですね。
インタビューしながら「言っている意味が分からない」といっていました。批判の意味でそう言っているのみならず、スタッフの用意した省略文のみを読んでいたために、事前の予備知識がなかったのではないかという印象を持ちました。
もちろん、大臣を擁護するために言っているわけではないのですが・・・。
そういう部分のみに限って言えば、放送局に質問の電話を掛けてもよさそうにも思えます。

hidenick様
　どうせ参院選後には防衛相を交代するのでしょうから、それまでせめて大人しくしていられなかったのかと思ってしまいます。本気で問題提起したかったのならともかく、反響を考えずに口にするのはいかにもまずいです。

マスコミの用意した勝手な「部分切り取り」の要約文だけが勝手に一人歩きして、各党の連中は自分の都合のよいようにしか解釈していませんでした。三流の政治バラエティー番組以下の醜い造りになっていて、アホかとしか言いようありませんね。
民主党のオッサン、はじめから「辞任ありき」の発言ばかり繰り返していて、発言に知性を感じませんでした。糾すという姿勢では共産党の小池議員の方がよほど正統派に思えました。

nihonhanihon様
　そりゃ安倍首相にしろだれにしろ、内心は「何を言っているんだ」と怒り心頭でしょうが。

yokoteru55様
　ご指摘の通り、仮に安倍政権が倒れた場合、次の政権はかなり保守派から距離を置くことになると思います。いま現在だって、自民党内で保守派は少数派ですし、公明党はリベラルですから。現在は国会内での少数派が政権を握っている状況だと考えています。ようやくここまできたのに…。

tetsum様
　いろいろな考え方はあるでしょうが、参院選直前のこの時期に、野党やマスコミなどサヨク勢力に利用される材料を提供するのは、いかがなものかと思います。そして、そういう風に「部分」を切り取られて使われるであろうことは、当然わきまえていなければならない立場だったと。

basara10様
　＞大臣としての資質云々も別に考える必要はないでしょう。歴史認識は人それぞれです。意見がすべて同じ人ばかりで内閣を構成することは不可能なのですから。…これはその通りなのですが、その当たり前のことがなかなか認めてもらえない現状がありますね。私の大嫌いな言葉に「内閣不一致」というものがあります。本来、言論の府である国会の議員に、自由な言論活動を保障しない社会のあり方にも疑問はありますが。

To　阿比留瑠比さん

>　そりゃ安倍首相にしろだれにしろ、内心は「何を言っているんだ」と怒り心頭でしょうが。

おっしゃるとおりです。当然です。

ダスキン・ホフマン様
　昨日昼前（だったかな）、夕刊デスク業務で会社にいた際に、通信社から久間発言の一方が入り、すぐに「参院選への影響見通しを加えて差し替えます」という連絡が入りました。その後の展開が目にありありと浮かび、ひたすら憂鬱になりました。

aqua2020様
　＞これが海外に「日本はアメリカに原爆を投下された事を容認した」と言うように、誤って伝わる事が困ると思います。…日本が米国内の「良心」（少数派であるにしても）をチクチクできていたものが、これで先方に「なんだ、やっぱりあれでよかったんだ」と思われたら困りますね。久間氏はどうせ参院選後には交代する人です。ここで首相が「問題だ」と言ってしまえばただちに更迭、またこの時期に新大臣を任命しなければなりませんが、自分の任期がいつまでか分からない参院選直前のこの混乱期に、ババを引きたがる議員は非常に少ないでしょうし。また、その人に対してマスコミは事務所費その他全力でスキャンダルを探すでしょう。首相の発言は、そうしたいろいろな事情を勘案した上でのものだと思います。

est-jack様
　この講演は、麗澤大学で行われたものと承知していますが、相手は学生さんかな？すいません、その点はまだ把握していません。確かに柳沢氏の「女性を産む機械に例えると」という話が「女性は産む機械」発言にすり替わったことへの反省が見られません。

阿比留さん、おはようございます。
最近、日本の近現代史の総括を、国民自身がバラバラとし始め、それが或る纏まりになってきているきがします。報道や歴史家や政治家には任せておけない。そんな国民の意識が生まれている。そんなブロガーのひとりの或るブログで面白い数字をみつけました。
「従軍慰安婦」という元毎日記者の造語の使用頻度を，朝日、読売，毎日、産経、共同、NHK　の６社の記事からかぞえたものです。
１９７０代から使われていた。
１９８０年代、１９８８年までは、６社で年間一桁だった。
１９８９年、年間１１件（朝日１０、読売１）
１９９０年、年間２２件（朝日１６、読売１、毎日５）
１９９１年、年間２１２件（朝日１２０、読売２２、毎日５７、NHK１３）
１９９２年、年間１６５６件（朝日６３６、読売２６２、毎日５７８、産経４１、NHK１３９)
その後は河野談話へと繋がります。
９１年の朝日記者による検証なしの記事の後、メディアによる圧力でサヨクが煽った激しさが、よく見える数字だとおもいました。
自分で考え判断する機会を読者に提供している阿比留さんの全文掲載は、本当に重要だと感謝しています。

To　阿比留瑠比さん

横レスですが・・・

)ひたすら憂鬱になりました。

私も気が重くなりました。どうしてこうもつまらないこと続きなのか・・・。運命の神様がいるとして日本は日本人は退化しなけりゃいかんのか？滅べ滅べといわれているんじゃないかというような気がして・・・。

阿比留様
日曜日朝から私も含めて皆さんへのご返信、お疲れ様です＆ありがとうございます。
それにしても何とか起死回生の一発はないものでしょうか(久間大臣罷免、新大臣任命というのも難しいと八時半頃に書かれていましたが…)。こういう｢起死回生｣という発想は小泉さん的手法であって安倍さんには出来ない、というか似合わない気もしますし、それに踊らされる国民というのもちょっと情けない気もするのですが、それでもあれこれ考えてしまいます(私が考えるというのもちょっと変ですが)。頼みはテレビを通じての党首討論？しかしこの状況下ではアウェイですしね…。安倍さん以外の自民党出演者でも足をひっぱりかねない流れですしね。ワンフレーズ選挙というのが小泉政権時代にはありましたが、逆パターンで、安倍さんにはワンフレーズ批判が簡単に出来てしまうところが気の毒で。あぁ、こんないい天気なのに色々と色々と。

おはようございます。
阿比留様

　またやりました、久間防衛大臣。
この人に関して初代防衛省大臣にはどうか？と懸念をコメントしていましたが・・・もう少し世界に対してわが国を防衛する防衛省のトップとして威風堂々とした風格、見識のある人材はいないのでしょうか（笑）あの人の人相風体から、言葉の軽さからしてもちょっとねえ・・頭が良いからということも聞きはしましたがそれだけでは・・・原爆を落としたアメリカは当時としてはしょうがないとは・・・いくら前後の発言があったとしても許されませんな、この人は。

阿比留瑠比さん、おはようございます。
週末にかけて、防衛大臣がお祭りに燃料投げ込んでくれましたね。
いくつか、思ったことがあります。

①久間発言、前後を合わせて読めば、私には、そんなにおかしな発言とは感じられませんでした。というか私も、原爆投下はしょうがなかったと考えているからかも知れません。私ばかりでなく、実は多くの日本人もそう思っているのでは。戦後の民主主義・自由主義との引きかえの尊い犠牲であり、かわいそう・残念だけれど、無くなった方の命は取り返せない、生き返らすことはできないと言う意味での「しょうがない」であって、これから原爆を落とすよ!!という意味でないことは明らかですよね。

ただし、防衛大臣のコメントとして切り貼りされて、外国に発信されるのは、国益上痛いですが。

②野党は、一斉に批判してますが、この発言は、どちらかと言えば野党寄りであり、本来は保守派が批判すべき内容だと思いますが。
後に、ブーメランとなって野党や左翼に付けが回ってくるのでは。
私は、それを期待しますが。

③安倍首相は、参院選前の支持率回復の絶好のチャンスを逃しましたね！！
間髪をいれず、久間大臣を罷免すれば、決断力ある総理として、少なくとも保守派の支持が戻ってきたと思いますが。
どうも、周りに優秀な知恵袋がいないんですね。

本来、安倍内閣の責任ではない年金問題に対する国民の怒りをストレートに浴びて、歴史的大敗の可能性も出てきましたね。１ヶ月間の間に、もう一回くらい逆転のチャンスが巡ってくれば良いのですが。

安倍首相の思想・主張は、歴代首相の中でピカ一だと思いますが、事案に対する瞬間的反応、パフォーマンスに若々しさと歯切れが感じられないのが残念です。

To　阿比留瑠比さん
>basara10様
>私の大嫌いな言葉に「内閣不一致」というものがあります。本来、言論の府である国会の議員に、自由な言論活動を保障しない社会のあり方にも疑問はありますが。

　現在進行中の政策に関して不一致ならば、当然内閣を去るべきでしょう。それ以外のことで、すべて一致させるのは不要なことです。それでは言論統制内閣に成ってしまいます。現在進行中の政策については内心意見が違っていても内閣にいる間は発言を慎むべきです。その点については久間防衛大臣は前科があるようにも思います。

久間大臣が自らの意思でただちに辞任すべきです。
それしかありません。
いくら言い訳しても火に油をそそぐ結果になるだけです。
自らの口を自らの手でふさぐべきです。
ここは阿比留さんの力が頼りです。

阿比留さま
　久間発言の今回の基軸用語になる「しょうがない」に注目しました。また、現在までのところ安倍首相のコメント「米国の考え方について紹介したと承知している」にも注目しました。
　6月26日の米国下院外交委における慰安婦決議案の採択を聞いた首相と官房長官の、他国の議会のことだからとコメントを避けた態度と表現にも関心があります。
　首相と閣僚によるこの二つの発言の事例は、国際社会の慣例では実に伝わりにくい表現のように感じます。むしろ相手に都合のいいように受け取られるのでしょう。発言した者は、そこに神経が及ばない。
　なんていったらいいのか、日本人的というのか。こうした齟齬は、いままでもそうでしたが、これからも頻発するのでしょう。その度に、日本外交は不要なはずの努力というか徒労を重ねていくのです。これは外務省だけでなく外交感覚がないことを示してもいます。首相と官房長官には米国での留学経験は生きていないのが、図らずも示されていますね。

阿比留さま、おはようございます。

わたしが小学校4年か5年のころ(昭和２５・６年)、原爆の投下前、投下後の記録写真集をクラスに持ってきてくれた子がいて、その映像が目に焼き付いています。朝鮮戦争の米軍上陸の実写映画も見ました。波間に漂う累々たる屍、これも小学生の時でした。だから戦争を軽々に語る人間を軽蔑するように頭脳ができてしまっています。原水協、原水禁なんて団体があって、実しやかに反対運動をしながら、アメリカの原水爆は許せない、中国共産党の原水爆は仕方がない。と国民をだましていた革新政党の轍を第一期防衛省大臣がやらかしてしまいました。大臣が子供を集めてフィクション話をするのなら、日本政治の恥部を曝すのではなく、日本軍部の失敗を批判しながら平和な国の在り方を示すくらいの度量がほしい。理屈と飯粒どこにでもつく。つけ方によっては、名演説にもなるし、久間の演説にもなる。安倍総理も含めて、こういった連中が集団的自衛権の在り方を論じる愚。

どうせフィクションで大東亜戦争を語るのなら、学術的な議論の場では控えてほしいけれど、「川又千秋」の「翼に日の丸」の受け売りでもしゃべっていれば終わるんじゃないのかな。日本は戦争に負けていない。米ソの冷戦のどさくさに紛れて、前線の日本軍人が暇を持て余していながら、気がつけば戦争が終わっていた。

あの焼けただれた屍たちの有様は、日本が二分されなかったことでの犠牲者として仕方がない。こんな感覚で自衛隊員の命のやりとりの指揮を執る奴が居るかと考えると腹が立つ。

阿比留さん、政治家を選ぶということは、選んだ代議士が防衛大臣に万が一なっても納得できるような選挙制度に改革したいですね。パソコンいじれない年寄りもいるから、パソコン中心の選挙活動を導入できない。こんな選挙管理委員会はどうかな。つぎの衆議院議員選挙までには、選挙期間中でも阿比留ブログで堂々と意見交換ができるようにしてほしい。
わたしは応援するから、阿比留様、産経新聞をその方向に動かしてください。不買運動でもなんでもして応援します。？？？

きちんとした情報があれば、日本人はきっと信頼できる代議士を国会に送れます。個人より組織。こんな手抜き代議士に国をまかせられない。

andorian21様
　故意にかどうかはともかく、確実に安倍内閣の足を引っ張っています。…とにかく嘆息するしかありません。

nihonhanihon様
　野党もマスコミも愚かしい限りですが、野党やマスコミがそういう存在だと分かっているであろう人物が、そこに燃料を投下するというのは、それに輪をかけて…。

こんにちは。

今朝の電話インタビューでも久間さんは、「当時の事をあーだ、こーだ言ってもしょうがない」の「しょうがない発言が」「原爆しょうがない」となり、本心が伝わっていなかったと弁明？していました。

彼の本心は分かる気がします。

柳沢さんの産む機械発言といい、我が国は政治家を問わず本音を言うと叩かれる風土です。

阿比留さん
久間さんは「米国の選択というのは米国からみればしょうがなかったんだろうと思うし、私は別に米国を恨んでいませんよ」という事を言っているので、米国の原爆を是認したわけではないと思います。
しかしながら言い方に問題があったと思います。
アメリカでは「アメリカ兵の死傷者の数をへらすために原爆を投下した」と主張しています。
戦闘員を命を助けるために、非戦闘員を殺傷する事は全く許されないと思います。
「しかたがない」と言ってしまえば、慰安婦と同じようにアメリカから「揚げ足」を取られると思います。
むしろ、［原爆投下は慰安婦問題など以上の国際法違反であり、アメリカははきちんと謝罪するべきだ」と言ってほしかったと思います。

hana様
　こんにちは。＞「従軍慰安婦」という元毎日記者の造語の使用頻度を，朝日、読売，毎日、産経、共同、NHK　の６社の記事からかぞえたものです。…これは労作ですね。私も河野談話前後の新聞報道をチェックして過去のエントリで書きましたが、異様な言論空間でした。もう煽る煽る…。マスコミ（サヨク）がつくる時代の空気というのはあるのだろうなと思います。

nihonhanihon様
　本当に、日本人が一致して外国の反日勢力と立ち向かわないといけないときに、どうしてこう国内でのもめ事ばかり…。

yokoteru55様
　＞あぁ、こんないい天気なのに色々と色々と。…こちらの天気は曇りです。むしむしして、不快指数は高そうです。

くぼた様
　こんにちは。政界では、非常に頭のいい人という評判なのですが、その発言とハレーションの数々を見ていると、そうは思えなくなってきます。何か世の中を甘く見る癖でもついているのでしょうか。

阿比留様　こんにちは

この件に関しては、こちらのエントリーにTBされている「原爆はなぜいけないのか？久間長官はなぜ無知なのか？ [眠り狂五郎]」に賛同いたします。

（このブログ主は立ち位置は私とかなり違いますが、このエントリーに関しては素直に賛同いたします。）

　そもそも原爆を使用しないと勝てないのなら、講和の決断を米国はすべきでした。
　ところが防衛相が「原爆投下はしょうがない。」では、一般市民虐殺が正当だったと被害者自ら認めてしまい、大きな被虐殺カードを失います。
　以上です。

久間防衛大臣の歴史認識は、アメリカがソ連に対しヤルタ協定で千島列島の占領と引き換えに対日参戦を促したという歴史認識がスッポリ抜け落ちていると思います。原爆投下のおかげでソ連の日本侵攻が止まったというより、アメリカはソ連の侵攻を承知していながら原爆を落としています。

　そもそも日本とアメリカ双方が、日本はヒトラー、ルーズベルトはスターリンと、まちがった相手と組まなければ、日米が戦うこともなく、アメリカが原爆投下というジェノサイドを犯すこともなかったんじゃないでしょうか。
　そうした大きな論点をほうっておいて、不必要だったであろう戦争の最終局面のみを取り出して云々することに、いまの政治状況下で、どんな積極的意味があるのかよく分かりません。

阿比留様

お話しできてうれしいです。
コメントが多く、盛りあがってますね。記者のハードな仕事をこなしながら、ほぼ毎日、ブログを更新して、どんなコメントにもていねいに返事してくださる。阿比留さんの人柄がうかがわれ、ありがたいです。

ふつうにマスコミ報道に接しているだけでは、ちんぷんかんぷんなことが、知恵の輪をとくように、ほぐれますから、気持ちがすっきりします。

『阿比留のブログ』の本のほうも、僕のクラスの学生に、推薦図書だと言っておいたので、多少は売り上げに貢献できてるかもしれません。

これからも、よろしくおつきあいください。

こんにちは。
拙ブログでは、激しく書きましたが、皆さんのコメントを目にしても、納得が出来ない事も有ります。
原爆は、以前から米国の砂漠地方で実験をしていましたが、本当の実験＝本番が必要になり、人口や地形で選ばれたのが、広島・八幡だと聞き及んでいます。
米国は、東京下町の虐殺も、大いに実験していました。夜間でとか風上からやら、計算もしています。
日本の降伏会議も、随分前からのようにも聞いています。

非戦闘員である、女子供などの多いときに、原爆の実験が行われた事実を、「しょうがない」とは、犠牲者には、あまりにも無慈悲でしょう。

ソ連などは、どうでもいい話で、戦闘員でない多くの人を、実験のために殺したという事実に、国防大臣であれば、人民を守る立場での、考えある発言でしかるべきだった、と、思います。

安倍さんは、自分が任命した閣僚を守るということに意義を見いだしているんでしょうが、そんな悠長なことを言っておられる事態ではありません。とりあえず罷免して、ご本人が兼務し、選挙後、改めて任命したらいいと思います。

阿比留様

こう言う人が起こす危機のことを「キューマ危機」と早くも命名した人がいますが、おそらく、この人は慰安婦問題がらみでSF講和体制の所感を述べてみた心算でしょう。

原爆投下を正当化しないとアメリカのみならず戦勝５カ国、通称、P５はやっていけません。ですが、今は核拡散時代です。

原爆の保有はともかく使用は現在でも国際法違反の疑い濃厚です。あの皆さんが大好きな北朝鮮でも核保有および核攻撃が出来る時代だと言うことを認めたくない文化人気取りのバカサヨクとアメリカの生体実験でもある大量虐殺行為をアメリカ史観で正当化する防衛現職大臣がもめている。

わたしにはそう見えます。

日米同盟と歴史的事実は天秤に掛けようはないと思いますけど...。

わたしは宇宙戦艦ヤマトもファースト・ガンダムも最初から見れた稀有な世代です。ついでに言うなら親は親なりに戦争を体験しています。体験談も聞けた世代です。

内閣改造は参院選後でしょうからそれまで「キューマ危機」解決は待つしかないですね

久間大臣は安倍内閣に潜り込んだトロイの木馬ですね。この際総理は久間氏を罷免させるべきではないでしょうか？安倍内閣の支持率が下降したのは総理に強いリーダーシップが見られず、安倍総理は古い自民だと無所属層から見られているからだと思います。悪人や失言を庇いすぎました。いくら法案を通しても素人には理解できないのです。

若くして出世した部長が先輩の次長や課長に気を使って頭が上がらない。若い部長が意を決して先輩達を叱るまで、部署内は白けた雰囲気が続き覇気の無い状態に陥ります。安倍総理は月曜日にきっぱり決断しないといつまでもこの件で引っ張られ取り返しのつかないことになるように思います。総理は鬼にならないとほんとにヤバイ。

口は災いのもと。　とはよく言ったものです。
　防衛大臣の発言であるがために言語道断となり野党にエサを与えたようなもの。本来なら防衛大臣として取扱いに注意すべき単語熟語や条例等をリストアップしてそれらに該当する言葉が必要な場面での喋り方をシュミレーションして万全の備えで構えておくべきだった。
　特に防衛大臣であるなら「防衛上の機密上…」と言う事で発言を控える理由をつくり易いのに。
　
　もともと大臣の重みの認識が薄いのかも、それゆえに軽々しく発言してあげ足をとられるあまり、安倍さんの足まで引張る事になるのであればもう限界だ、早々と辞任すべき。
　安倍さんの足引っ張るなっ！お願い…。
　
　

やはり騒動にされてしまいましたね
昨日時事通信が「つまみ食い」と書き込みましたが
やはり時事通信ですね(笑
「待ってました、大将っ！」って所でしょう
安倍政権はそもそもこの手のマスコミに付け回されていますからね
柳沢発言も然り
編集、歪曲を前提にしゃべらないといけません
そういう意味ではありゃあ、あほ丸出しですな
安倍さんが奴を大臣にしたのは普天間対策でしょ
旧橋本派の利権が絡んでますからな
左翼的性向のある人だし、沖縄の人は話しやすいっても事実
それはそれで適任だと思ったよん
少し大臣が要求される本質的なこととは違うとは思うが...

被爆については私も被爆地出身なので、意外な意見を...
私は戦争(殺し合い)にルールなんてないと思ってます
負けた後から虐殺したのは国際法違反だとかいってどうするの？って
やられることは想定して開戦してるんだから、潔くないって
やられたくなかったら戦争なんかしないことですよ
するなら相手の国民も皆殺しにして、敵国は全て殲滅するつもりで
やらないと、中途半端な開戦は自国民がその憂いに会うだけです

私の親族含め原爆でたくさん犠牲者が出ましたが、日本はすぐにでも
核兵器を保有して、北朝鮮の海上封鎖をすべきだと思ってますよ
拉致した日本人を即時返せって
返さなければ半島を日本海に沈めるぞって

また言葉狩りですか。マスコミもヒマ人が多いのでしょうか。

「とにかく今みれば米国の選択というのは米国からみればしょうがなかったんだろうと思うし、私は別に米国を恨んでいませんよと」

米国としてそういう選択しかなかったという意味なら、他にも選択肢はあったでしょう。もっと人の死なないですむ方法が。例えば、アメリカから和平会議を呼びかけて、沖縄で開くとか。大臣の歴史認識はおかしいのではないでしょうか。
米露は、ベルリンまで攻め込んで、ドイツを消してしまいましたが、日本に対しても同じことをしたかっただけじゃないでしょうか。

勝敗が明らかになった段階で、相手国の一般国民を多数殺すというのは、許されざることです。アメリカを恨んで当たり前だと思います。
本心はどうあれ、自国民が多数死んで、「恨んでませんよ」というのは、どうでしょうかね。防衛大臣としての気概が足りないと思います。

連投すみません

このあほ大臣発言と以下の発言を比較してください
確かに現職大臣としては内閣、選挙に与える影響はあります
それはそれでおいておいて

「ソ連などの社会主義国の核兵器は良い核兵器」
「アメリカなどの資本主義国の核兵器は悪い核兵器」

「侵略戦争をした日本は原爆を落とされて当然であり
日本に原爆を批判する資格はない！」

「日本は真珠湾奇襲をアメリカに謝罪すべきであり
広島・長崎への米軍による原爆投下を許すべきである」

さてさて、これはどこの誰の発言だったでしょうか？
民主党、社民党、共産党はあほ大臣発言を糾弾するなら
アメリカの原爆投下に対して非難決議を日本国議会へ提出すべきである
偽善なる奴らの主張に正義ないのだ

wine21様
　こんにちは。いろいろな考え方はあるでしょうが、私は、防衛相のクビを簡単に切っていいものとは思えないのです。というのは、前のコメントにも書きましたが、参院選前のこの時期に久間氏を更迭したところで、次にふさわしいなり手がそうそう見つかるわけがない（固辞されるでしょう）ですし、そうなると安倍首相か他の大臣が兼務するしかありません。平時ならそれでもいいでしょうが、北朝鮮が短距離とは言え弾道ミサイルをぶっ放しているこの時期に、それでいいのでしょうか。選挙を前に、決断力や強さをアピールすべきだとかそういうこととは別の判断もあるだろうと思います。

basara10様
　ええ、前科があります。これまでもいろいろ指摘されてきましたし、私もそうしてきたつもりです。どうせ参院選後には交代する人だと思います。

hama1234様
　私は上のいくつかのコメントで書いたように、いま辞任して安全保障上の空白を生むよりも、安倍首相に内々辞意を伝えたうえで、参院選後に交代してもらう方がいいと思うのです。

こんにちは


もうこんな死臭漂う内閣は総辞職し、解散総選挙で民意を問うのが民主主義国家のあり方ではないでしょうか


訂正して謝罪してもらっても被爆者の心の痛みは取れません

かぼちゃあたまさん

で、何内閣をご希望ですか？(笑

iza-ryusoo様
　私は外国のことは詳しくありませんが、ふつうは議会のことと政府のことは分けて扱うものだろうと理解しています。例えば、慰安婦問題に関し、米政府が変なことを言えば、それは政府対政府の関係で抗議なり何なりできますが、議会の言動に関しては、水面下で対応するものだと思います。これは私の勘違いだったら申し訳ありませんが、例えば日本でも、国会運営や決議などに首相官邸が直接言及したら、「議会軽視だ」とすぐ批判を浴びますから（もちろん、非公式な打ち合わせは当然あるとして）。国際社会にどのようにして情報を発信するか、真意を伝えるかは重要ですが、外交当局者だってみんな意見が違いますし…。

この大臣についてはもう何も言うことはありませんが、原爆投下が日本の早期降伏を促しソ連の参戦を阻止するというのはどうもわかりません。

あのころの日本周辺の情勢を見る限り、原爆を落そうが落さまいがソ連は参戦していたと思います。長崎原爆投下の数時間前にすでにソ連は満州・樺太に侵攻していますしね。
また、日本降伏の決定打という点から見ても原爆ではなくソ連参戦のほうが影響は大きいと思います。

dm1940-66ys様
　又聞きで、確かめたわけではありませんが、久間氏の親類も長崎の原爆で亡くなっていると聞いたことがあります。そして、彼がこれまで繰り返してきた反米的な発言にも、その経験が反映されていると。だとすると、今回の発言は何だと理解したらいいのか。一連の「失言」も踏まえると、私には、彼の感覚がおかしくなっているような気がしてなりません。…公職選挙法は見直しが必要ですね。

inkyo様
　こんにちは。＞柳沢さんの産む機械発言といい、我が国は政治家を問わず本音を言うと叩かれる風土です。 …今回の久間氏の件はともかく、ご指摘の件は全くその通りです。それどころか、従来の政府見解についてそのまま述べただけで、無知な記者が「問題発言だ」と騒ぎ出すと、それに便乗する人たちが出てきて大騒動になることもあります。まして「本音」については、過去にオフレコで話したことまで国際問題にされたことがありました。

yoshi18様
　米国による原爆投下に関しては、去年だったか長崎を訪れた中川昭一政調会長が問題点を指摘していました。そのニュースを見て、当然だと思いました。

切葉鳩様
　私も呆れ果てているものですが、上のいくつかのコメントで書いたような理由で、参院選後の交代を待ちたいと思っています。

＠隼人正様
　こんにちは。安倍首相の反応とは、昨日夕の丸亀市での地元記者との記者会見のことだと思われます。それは以下のようなものでした。
Q：久間防衛大臣が午前中の講演で長崎、広島への原爆投下についてソ連による日本占領を防ぐためには政策としてはあり得たんじゃないか、という認識を示した。総理はどうお考えか
A：私も詳しいことは聞いておりませんが、久間大臣は、米国の考え方について紹介をしたと、というふうに私は承知をしております。
Q：原爆投下に一定の理解を示すのは被爆者への配慮が足りないという見方もできるが、総理はそういったことは憂慮されないか
A：私の聞いたところによると、米国のそのときの考え方を紹介すると同時に、被爆地、また、原爆の惨禍の中にあった長崎について、自分としては忸怩たるものがあるという被爆地としての考え方も披瀝をされたと、このように聞いています。いずれにせよ、核を廃絶をしていくということが、日本の使命であり、国連においても日本は今、主導的な役割をしていると思ってます。
Q：「今しょうがないなと思っている」という発言も含まれていたようだが、これについてはどう思うか
A：まず、私もよく、詳細について聞いておりませんから。

kawanya62様
　終戦前、日本はさまざまなルートで和平の道を探っていました。それを拒否していたのが米国です。ですから、久間氏の結論については私も間違っていると思います。まして２発目は終戦のためにはまったく不必要だったと思います。

urara225様
　そうですね。原爆は、ソ連の参戦を防ぐためというより、終戦後の米国の優位と主導権確保のため、という側面が大きいように思います。

滝沢響子様
　だから、久間氏は少し感覚がずれて、おかしくなっているのではないかと疑いました。

kobutatu様
　こんにちは。＞『阿比留のブログ』の本のほうも、僕のクラスの学生に、推薦図書だと言っておいたので、多少は売り上げに貢献できてるかもしれません。…ありがたいし、うれしい話なのですが、あの内容で大丈夫でしょうか。

one20020530様
　こうしたハレーションが巻き起こることも分からないでしゃべったのかと思うと、ひたから情けない気持ちがします。一体何なのか…。

marxengels様
　防衛相の任務は重大だと思っています。重大だからこそ、更迭すべきだという意見も当然あるでしょうが、上のいくつかのコメントに述べたような理由で、私は違う意見です。これから首相は参院選に向けて、東京を離れて地方遊説に飛び回らないといけません。兼務は難しいと思います。

僕が摂政だったら
内閣総辞職させて
麻生内閣を組閣させます。

ｂｙ　裕仁
文責　森浩

喜多院様
　＞内閣改造は参院選後でしょうからそれまで「キューマ危機」解決は待つしかないですね。…私は今のところそう判断しています。

ものすごいコメント数ですね。
普段書き込まない立ち位置の方も書き込んでいるせいでしょうか。
久間さんの発言は以前より嫌米っぽい感じがしてたのですが、
それが変っていないと推測すると、今回も同様ではないでしょうか。
下院の慰安婦決議に対する発言ですね。
「私たちは、過去の原爆投下や東京大空襲などの人道的犯罪に対し
なんの恨みも言わないのに、なぜ米国は慰安婦問題を決議したのか。」
というメッセージではないかと思います。
久間さんの発言は閣僚として相応しくないなどと言うよりも、
現在の安倍政権にとって相応しくないということでしょう。

報道の方が、「本日は、疲れ気味の上にすでにアルコールがけっこう入っていて、まともなことは書けません」という状態で記事を書かないで。

To　阿比留瑠比さん
>iza-ryusoo様
>　私は外国のことは詳しくありませんが、ふつうは議会のことと政府のことは分けて扱うものだろうと理解しています。

貴見が妥当でしょう。小生の見解は多少、勇み足だったようです。ただ、しかし、官名を名乗らずに、例えば外務省首脳か政府首脳の立場でのやんわりとした不快感の表明程度なら許されるのでは。これも無いものねだりなのでしょうか？
　この問いかけには返信は入りません。この場を借りて、小生の思いを提示したかったからです。
　久間さんは舌足らずと陳謝したようですが、撤回ではないようですね。

To　涼月さん

そうですね｡
時系列的に見れば､
１９４５年８月６日 広島
１９４５年８月８日 ソ連､日本宣戦
１９４５年８月９日 長崎
１９４５年８月１０日ポツダム宣言受諾通
ですから､

ソ連が行動したのは､日本が広島への原爆投下で満身創痍となってから
ですね｡
ヤルタ会談ではルーズベルトがソ連の参入を求めていたですから､
よっぽど日本が怖かったと見えます｡

まあ､火事場泥棒そのものです｡

昭和天皇は人間宣言しました。
僕も同様に人間です。
現人神ではありません。
人間だから過ちも犯します。
僕は母国である日本を再び
戦場にしたくない。

文責　森浩

こんにちは。
安倍内閣こそ改革推進内閣だとおもひます。久間さんのやうなお人を入閣せざるをえなかったのは規定路線でせうから、かういうことに驚きもしません。次の閣僚もまた、マスコミが失言探しをするでせうし、気にしないことがいいとおもひます。よりよい方向へすすめていってもらいたいもんです。

こんばんは。
わたしは広島生まれの東京都在住なのですが、この発言がどうしてそんなの問題になっているのかなと思います。
最初にニュースになったときは、「原爆を落とされたことはしょうがない」という言葉だけを切り取ってニュースにしていました。悪質ですよね。
全文を読むと、久間さんが決して原爆を容認しているわけではないというのがわかりますよね。久間さん自信も長崎の出身ですし。
こういう発言でいちいち日本国内が熱病のようになってしまうのなら、日韓併合でいまだに文句をいってくる韓国に対しても日本は言い返す権利を失ってしまうのではないでしょうか？

こういう言葉の一部だけをことさら強調して扇動するのは、心の平穏をやっと手に入れた広島人の心を、掻き乱すためのマスコミのイデオロギーだとしか思えません。　

hiry900様
　ご懸念はよく理解できます。ですが、今回のような件は、若い部長の年上の部下というような構図とは違うように思います。私も、今度ばかりは少々こたえました。何をどう言っていいのか分かりません…。

someone様
　今回の件とは直接関係ありませんが、ときどき不思議になるのは、記者に情報を漏らすようなタイプでない政治家が、講演会などでけっこう本音でしゃべったり、サービスしようとして失言したりすることです。どういう心理状態になるのかと。まあ、何でもいいから、足を引っ張らないでほしいのですが、もう十分すぎるぐらい引っ張っていますね。

To　森　浩（奈良）さん
>僕が摂政だったら
>内閣総辞職させて
>麻生内閣を組閣させます。
>
>ｂｙ　裕仁
>文責　森浩


このコメント面白すぎる！！！！！

staro様
　＞編集、歪曲を前提にしゃべらないといけません。…残念なことに、政治家にはこれが求められているのは本当ですね。一ついえることは、この人のリベラル傾向は広く知られていましたが、こんなに舌禍を起こすタイプだとは、入閣するまでだれも思っていなかったということです。小泉政権でも総務会長を務めていましたし、その前も幹事長代理、防衛庁長官をそつなくこなし、「頭の切れる人」という評判をとっていました。それが、ここ数ヶ月のこの体たらくは…。体に変調でもきたしたのかという気すらします。

kokｕ様
　もう何をか言わんや、という心境です。語ることがありません。思い浮かびません。本当に、何と言っていいのか…。

「本当に原爆が落とされた長崎は、本当に無傷の人が悲惨な目にあったが、あれで戦争が終わったんだという頭の整理で今、しょうがないなという風に思っているところだ。米国を恨むつもりはない。」
自分はむしろ一番最後の「米国を恨むつもりはない」という部分を言いたかったのではないかという気もする。
要するに、過去には色々と問題もあるがそれは割り切って未来志向で物事を進めようと言っているように聞こえる。
慰安婦問題が頭の中にあったのかは解らないが･･･。
いずれにせよ、この時期の発言としては不適切だろうけど。

皇太子さま（徳仁親王）が
帝王学をしっかりと学んでいたら
僕の出番はなかったのですが…

彼も北斗の拳を見て１９９X年
人類は核戦争で滅ぶと信じていたのでしょう。
紀宮（黒田清子）のアニメ好きは有名です。
彼女はルパン三世がカリオストロの城から
自分を救ってくれると信じていました。

僕の関心は２２世紀に何が起きるかです。

ｂｙ　ネオ
文責　森浩

To　阿比留瑠比さん

>　そうですね。原爆は、ソ連の参戦を防ぐためというより、終戦後の米国の優位と主導権確保のため、という側面が大きいように思います。

あれは新兵器の実験だったはずですが。。。

阿比留様

この大臣殿は本当に頭が良いのでしょうか？

わたしの記憶ではソ連の参戦を望んだのは米国だったのでは？
途中で大統領が変わって方針が変わったのもあるでしょうが、それは向こうの勝手な言い分です。

原爆投下で戦争終結が早まったと言うのも嘘だと思います。
連合国側の降伏条件が無条件でなければ、もう少し早く降伏したのではないかと思います。逆に言えば、ポツダム宣言に国体の保障がなければ、原爆投下後も徹底抗戦したに違いないと思います。

まあ、歴史のイフを論じても意味ありませんが・・・。
日本の大臣が（それもよりによって国防を司る輩が！）アメリカの屁理屈に迎合するなんて、悲しい限りです。イラク戦争とスタンスが逆だろう、と思うのですが・・・。

阿比留様こんばんは。

このニュースを見た時には「もう勘弁してくれよ…」と思いました。
こちらで前後の文を読めば、「またマスコミが一部分だけ抜き出して批判してるのか！」というように変わるかなぁ、と思ったのですが……
やはり「もう勘弁してくれよ…」でした。
この久間さんは、就任以来ずっと内閣の足を引っ張っているような感じですね。
ちゃんと仕事をされてると思いますが、そういった部分はあまり報道はされないので、このような迂闊な発言ばかりが目に付いてしまいます。
安倍首相は、これについては怒るべきではなかったかと思います。

阿比留瑠比様

＞　もう何をか言わんや、という心境です。。。。

まあ、そう気落ちなさらずに。私も始めて聞いたときには、この時期に足を引っ張ることはないだろうと、それが真っ先に浮かびました。

今日、ＴＢＳ報道特集で、教育特集やってました。それが日教組がモロに出てきて、日教組森越委員長、日政連興石氏（民主）、日の丸反対根津公子教諭とか、隠れた有名人がバンバン出てくるという稀有な番組でした。ほっほうと興味深く拝見させていただきました。
フジは韓国のパクリ商品をやってたり、マスコミも捨てたもんじゃないですｗ。

To　urara225さん
>あれは新兵器の実験だったはずですが。。。

横レス失礼します。

日本に唾をつける一連のプログラムの中で新兵器の実地実験をしたのだと解釈します。


To　阿比留さん
さて、久間氏の以前の評は「頭が切れる」ということだったらしいですが、それは「一部の専門部分での反射神経がいい」ということだったのでしょうか、結局は？
それと、昔の知り合いで非常に頭の回転の速い人がいたのですが、何せご本人は頭の中で「パッパ・・パッパ・・」と次々にシーンが浮かぶものですから、とても早口で、相手の思考速度によって、よく、「え？え？」と聞き返されていました。
また、別のある頭の回転が速い人は、説明する時に、どんな状況であれ、相手が誰であれ、時折「話の中間過程を飛ばしてしまう」癖がありました。要約は簡潔な説明に必要ですが、状況を飲み込めていない人に対して、その状況までも省略してしまうことが、時々ありました。今はどうか知りません。長らくあってませんので。

私は鈍すぎるのでこれまた具合悪いでしょうが。

staro様
　確かに、何でも日本が悪いと強弁してきた一部野党に、この発言を批判する資格はないと思います。

かぼちゃあたま様
　解散も一つの選択肢でしょうが、「死臭」という言葉はいただけません。私は防衛医大で人体解剖を見学したことがありますが、あの臭いは…。

涼月様
　原爆は、ソ連の参戦を防ぐためというより、参戦するソ連の占領区域とその要求を限定的にするという目的ならあったろうと思います。

森　浩（奈良）様
　参院選（国政選挙）まで一カ月を切った時点で、新たに組閣するというのは無理ではないかと思います。不可能ではないですが。

norikyun様
　久間氏のこれまでの言動を見ていると、自民党内では多数派を占める河野談話容認派だろうと思います。

kurikurikuri様
　気に障ったのなら申し訳ありませんが、ですから、感想や意見は最低限にして、久間氏の講演、コメントを紹介するだけにとどめたのですが…。

iza-ryusoo様
　政府内に、「羹に懲りて膾を吹く」の雰囲気があったことは事実だろうと思います。３月に、安倍首相の発言が国内外でゆがめられ、曲解されて報道され、その間違った報道を前提にして政府がまた国内外で批判されるということがありました。そして、その際に、政府は多くの日本人が外国の反日勢力と呼応してこの問題を利用し、日本のメディアもその後押しばかりするというパターンに懲り懲りした部分はあったのだろうと思います。政府の判断は、当面この問題は、短期的決着は目指さずに中長期的に取り組もうというものだと聞いています。

森　浩（奈良）様
　私も日本を再び戦場にしたくありません。そのために、さまざまな準備と布石を打つべきときに、国内の不祥事、スキャンダルばかりに関心が集まる現状に憂慮します。本来、日本はそんなことをやっている場合ではないのに…。

char様
　私は自民党、というより政界全体、というよりあるいは日本社会全体が人材不足ではないかと、ときどき疑念にとらわれます。少なくとも政界で、閣僚を選び、党３役を選び、その他副大臣、政務官、党役職者を選ぶならば、どうしたって思うような望ましい人物だけでは足りません。私はいつも、思うのですが、何かあったらすぐに「更迭」の文字が躍りますが、次の人材はいるのか、というが疑問なのです。松岡氏の自殺の後、赤城氏を農水相にするに当たっても、人材選考は事務所費問題へのマスコミ追及が予想されることもあって難航したと聞いていますし。

syoka様
　マスコミがそういう現状にあるということを知っているはずなのに、ああいう発言をしたことが「何を考えているのか」と久間氏のセンスを疑わせると思うのです。これまでもいろいろと週刊誌ネタになってきた人なのに。

izasugi様
　確かに、久間氏はご指摘のような心境だったのかもしれません。だとしても、もう少し言葉を選んで話すべきだったのでしょう。綸言汗の如し…。

urara225様
　当然、新兵器実験としての側面もありましたが、同時に、米国の力を誇示してソ連を牽制する意味も強くあったのは事実だと思います。

cyber-bird様
　＞日本の大臣が（それもよりによって国防を司る輩が！）アメリカの屁理屈に迎合するなんて、悲しい限りです。イラク戦争とスタンスが逆だろう、と思うのですが・・・。 …おっしゃる通りです。そして、それを立場も時期もわきまえず、ペラペラしゃべるとは。

nina様
　当然、安倍首相はだれよりも怒っていると思います。柳沢氏の女性を産む機械に例えた発言についてもそうでした。ただ、怒ることと、罷免、更迭することはイコールではないだろうなと思います。

koku様
　その時間は職場にいたので、ＴＢＳ特集は見逃しました。そうですか輿石氏が出ていたのですか。見たかったなあ。

nihonhanihon様
　久間氏に対しては、頭がいいという評判と、「老獪な狸」という評価の二つがあったのですが、大臣就任以来はその両面とも見えてきません。防衛相に面会した米国要人の感想も、マイナス評価が多いと聞きます。少なくとも、二度目の防衛庁長官に就任したこの人は、国防族（だけではありませんが）として防衛政策・行政に精通していることがウリだったのですが、防衛関係者の多くが就任後「？？？」と首をかしげていました。私もそうです。なぜだか理由が分からず、当初はわざと変なこと言っているのではないかという噂も流れましたが、この期に及んでそんなはずもないし。

To　阿比留瑠比さん
>　(前略)政府の判断は、当面この問題は、短期的決着は目指さずに中長期的に取り組もうというものだと聞いています。

　政府のどこなのか気になるところです。官邸の主人が変われば、例えば谷川さんなど、元の木阿弥。麻生さんなら継続するでしょうが。それにしても、相手もさることながら、身内に村山談話、小泉談話が立ちはだかっていますね。
　中長期的な取り組みをサボタージュさせないのは、媒体の務め。貴殿の役割は大切です。どうか、くれぐれも願い上げます。御酒を過ごされないように。重ねての返信をありがとうございました。

iza-ryusoo様
　確かに、政権が変わればこの方針は破棄されそうです。＞御酒を過ごされないように。…ご心配をおけして恥ずかしい限りです。

阿比留瑠比 さん
前文掲載ありがとうございます。この全文を読んで私は久間氏がいつもの如く本音を語ったに過ぎないと思うのですが、何故こう言う風な本音を語らざるを得なかった状況が、この全文でも見えてきません。

・何故今の時期に原爆に関する講演をするのか？
・講演のそもそもの議題は何を主題に置かれたものだったのか？
・質問に対する答えとして導かれた本音だったのか？

今まで前歴が沢山あるように久間氏は本音で語る政治家だと思ってます。今までの失言に味をしめた人々が氏に発言を誘導したとは考えられないでしょうかね？

北朝鮮が核を持ち米国の核の傘に縋るしかない日本の現状を考えると久間氏の発言は偽ざる本音だと思います。ただ政治家が、況して国防相が語るべき言葉では無いですが（本人も反省しているみたいですが）誰かに言わさせられたと思われて仕方ないのですが…。

全文を読んで一言！
「政治家のセンスなさすぎ！」

もうこの一言じゃないでしょうか？
これが結局いく着くところ
～安倍さんの大臣任命のセンスなさすぎ～
になり、マスコミこぞって叩ける(笑)。

いや、笑い事じゃないですけど･･･。

もしこの全文を普通の市民が言う分には当たり前ですが問題ない発言です。
おそらく政治家２年生くらいまでは許されるかなぁ？
けど、現職の、しかも防衛省の人が言ってはいけないという野党の意見もごもっともだと思います。

”しょうがない”と使い方が政治家としてセンスないわけで、はぁ･･･。
意図は理解できますよ。
落とされた事がしょうがないではなく、歴史のIFを積み重ねてもしょうがないって言ってると。
ただ、全文を見ても、都合よく取られてるのは確かですが、今のこの時期でしかも散々自分の発言が捻じ曲げられてきただろうに、それでもなお誤解を招く発言って言うのがちょっと。

う～ん、個人的に石破さんが適任だと今でも思っているので、さっさと変えてくれないかなぁ･･･。
前はこんな足をひっぱる事を想定してなかったので参院選も結構安心してましたが、ちょっとやばいかも･･･。

4,5年停滞しそうな気がしてきましたorz。

誰もまだ指摘しておられないように見えるので
昨日の興味深い小沢発言を...

「米国に原爆投下の謝罪を求めるべき」と安倍総理に詰め寄ったはずですが
これは笑えますね
横路らや日教組選出議員からの賛同はあるのか？
民主党は政権とったら米国に原爆投下について謝罪要求するのか？

聞いてみたいですな

久間さん、防衛省大臣としての今回の発言は何とも
情けない。あなたは先日アメリカのイラク戦争の
批判をなさったのは結構だけれど、言葉のついでに
あの原爆投下の批判もされていたら男が上がった。

よりによって参院選の前に自民党の足を引っ張るのは
承知の上なのでしょうか。後になって訂正だの言葉が
足りなかったのだのでは政治家として、いや男として
昔なら切腹ものです。政治家も質が落ちたものだ！
http://d.hatena.ne.jp/harimaya/

珈琲好き様
　だれかに言わされたというよりも、ご本人がつい魔がさして言っちゃったという感じてはないでしょうか。私にもさっぱり分かりませんが。

　原爆投下とソ連参戦は関係ないと思いますが、もしかして、原爆投下でソ連が慌てて参戦したのかもしれません。それでは原爆投下がソ連の参戦を促したことになります。
　ソビエト参戦を批判される方が多いようですが、日本も隙あらばと狙っていたという話もあり、特に批判すべきこととも私は思いません。それが戦争でしょう。私の父もシベリアにいましたが、別にソ連を非難する言葉を聞いたことはありません。あの程度の民度の国だから、しかたがない。と思っていたようです。勿論、犠牲になられた方々は気の毒であるし、もう二度とあのような惨劇は繰り返してはいけませんが。
　原爆も日本が開発に成功していたら使ったでしょう。開発中だったという話もあります。最初に使うのはしかたがないのです。威力は使わなければわかりません。その意味で、惨状を充分知っている現在に使うのとは全く意味が違うと思います。
　私は、久間氏とは少し認識に相違はありますが、「しかたがない」という点では一致しています。もっとも、私は防衛大臣ではありません。

じゅぁき様
　本当に笑い事ではありません。厳しい国際環境の中で何とか日本が生き残る道を探り、着実に準備をしなければならないこの時期に、政治を停滞させる動きばかりが出てきます。これも産みの苦しみなのか、それとも…。

staro様
　私は小沢氏の発言に「ずるいなあ」と感じました。この米国に対し原爆で謝罪を求めるというのは、米国と腹をくくって対決するときの最後のカードのようなもので、日常的に日本の首相が持ち出しても仕方ないどころか、ほとんど逆効果しか生まないことを承知の上で持ち出したわけですから。仮に小沢氏でも菅氏でも鳩山氏でも総理になったとして、これを持ち出すことは１００パーセントないと断言できます。

harimaya様
　昔の政治家の質が高かったかどうかは、私の世代では分かりませんが、いま決して質が高くは見えないのは事実ですね。しかし、どこを探したら、そういう質の高い人たちに出会えるのか…。

阿比留様・安原様・涼月様・pn50624shun様
　そうですね。７月に原爆実験が成功したので、もはやヤルタ密約のソ連参戦が不要になり、ソ連が参戦する前に日本を降伏させるために一般市民虐殺の原爆を使用したのが、米国の戦略でした。
　しかしソ連は既にその気になっていて、日本が降伏した後も、怒涛のごとき侵攻を止めませんでした。そして原爆よりもソ連の参戦が日本の対米降伏を導き出したというのも事実でしょう。
　そして当時の日本の意思としては、米国には降伏してもソ連とは戦闘を継続する、というものだったのでしょう。8月15日以後もソ連軍との激烈な戦闘が続きました。
　
　いずれにしろ、原爆を使用しないと勝てないのなら、講和の決断を米国はすべきでした。ところが防衛相が「原爆投下はしょうがない。」では、一般市民虐殺が正当だったと被害者自ら認めてしまい、米国を非難できなくなります。

　以上です。

basara10様
　原爆とソ連の対日参戦については、きょうのエントリで過去記事を紹介してみました。ちょっと分かりにくい資料的なところのある記事なので、申し訳ありませんが。私も、もし日本が先に原爆を開発していたら、日本が使用していたかもしれないとは思います。

kawanya62様
　原爆投下が無差別市民大量殺戮であった事実は、いくら指摘してもしたりないぐらいだと思います。閣僚としての立場を失念したかのような発言でした。

ソ連牽制のために日本に原爆を落としたなんて積極的な解釈は、間違っても被爆国の日本がする必要はないでしょう。原爆は間違いなく戦争犯罪です。

こちらに日本への原爆投下を積極的意味でとらえようとするアメリカのＳＷＣと創価の活動が紹介されています。
http://ameblo.jp/disclo/entry-10038401877.html

阿比留さん

総理という役職は、最高権力者である以上、あること無いこと、公私に亘って、間違いなく論われる立場です。

そういう意味では、安倍晋三（余談ですが、しんぞうでこの名前変換が出てきませんね！）個人のパーソナリティーだけでは、処し切れないことが殆どです。

ある時は、聖人＝善人、ある時は、独裁者且冷血漢＝悪人、ある時は、ハッタリ屋、ある時は法螺吹きであることが許される立場だと思います。

そういう意味で、「泣いて？馬しょくを切る」素養が未だ安倍総理に見当たらないのが残念ではあります。

urara225様
　ご紹介ありがとうございます。確かに日本（政府関係者）がやることではありません。

tropicasso様
　ただ、どうでしょう。過去にさかのぼって失言（中には何が問題なのか分からない発言も）で首を切られて閣僚は、いずれも時の首相が特定アジアの圧力に屈した場合ばかり思い浮かびます。永野氏、江藤氏…。小泉前首相が田中真紀子氏を更迭したのも、彼女が一番問題発言その他を繰り返して外交関係をおかしくしていた時期ではなく、ことがある程度、落ち着いてから政権にとって都合のいい時期を選んで変えていましたし。

なるほど、前文呼んで少しすっきりしました。
（起こったことをどうこう言っても）

bitter様
　何内閣のときか忘れましたが、かなり前の内閣で、社会党（当時）が自民党のスキャンダル追及ばかりやっていて、かえって有権者に呆れられて議席を減らしたということがあったと先輩記者から聞いています。今度の件は分かりませんが。

To　阿比留瑠比さん
いろいろと安倍内閣のフォローいつもながらご苦労様です。お疲れのところ恐縮ですが、久間章生というヒトに関して、自民党内には「あのヒトはサヨクだから」という人が多いと聞きましたが、今回はそうでないことの本人からの弁明のようにも聞こえますし、あるいはまた選挙直前に安倍内閣の足を引っ張る発言をするのはやっぱりサヨクだ、という声に説得力を与えるものだったかもしれません。

どうやら阿比留サンは、後者に近いスタンスのように拝聴しますが、「あのヒトはサヨクだから」という声は、産経記者さんたちあるいは官邸詰記者さんたちの間でも普段からよく聞こえるのでしょうか？

同じ選挙区久間章生サン理解の一助にしたいので、お答えいただければ幸いです。

ni0615様
　普段から聞こえる話ではないと思います。私が某議員から直接、聞いたセリフですから。ただ、かなりのリベラル派だということは、けっこう多くの人がそう思っていることだと思います。

終戦時、現役兵士だった生き残りの愚かな老人より。

核兵器使用は絶対許されるものでは無いとは思います。
でも、核の投下が無かったら日本本土は地上戦場になり、必ず現在の
アフガン、イラクよりもモット凄惨なゲリラ戦場にになり日本民族は
滅亡に近い状態になったと思います。従い、久間元大臣の問題を
ギャアギャア騒ぎ立ている連中がこの世に存在することも無いわけです。
　敗戦時、一発の小銃騨も持たされず最後の一兵迄、大和魂だけで本土決戦に勝利せよと言われていた一兵士の私は、《特殊爆弾）の投下を知って正直なところ犠牲になった人達には申し訳ありませんが、これで生き残れるとホットしたものです。

To　阿比留瑠比さん
おはようございます。

>　普段から聞こえる話ではないと思います。私が某議員から直接、聞いたセリフですから。

「聞こえてきた」なんて曖昧なことを申し上げて失礼しました。私は阿比留さんからこのブログを通して「聞いた」にもかかわらず、それを忘れてしまったのかもしれません。

To　阿比留瑠比さん
みつかりました。阿比留さんがお書きになった文章は、

＞　私は、久間氏の日米同盟に対するスタンスには疑問がありますし、今までのイラクやミサイル防衛をめぐる発言には失言の部類も少なくないと思っています。また、久間氏と同じ津島派に所属するある議員は「あの人はサヨクだから‥」とはっきり言っていました。でも、この人はそれだけ時として率直な物言いをするので、「そうだよなあ」と頷けることもけっこうあります。今回もそうでした。

阿比留さんの文章では「リベラル」ではなくて「サヨク」でしたよ。津島派の某さんが「サヨク」といったのか、あるいは、「リベラル」と聞いた阿比留さんが「サヨク」とお書きになったのか定かではありませんが、阿比留さんにとって、「サヨク」と「リベラル」の区別が無いということが、たいへん良く分かりました。

ni0615様
　だから、私は「サヨク」という言葉を聞いてそう書いたけれども、一般には「リベラル」として知られているとそう書いていると思うのですが。

ni0615は差別主義者であり、左翼だのリベラルだのを区別するしないと
いう主張を書き込む資格などない
旧日本軍の慰安婦は糾弾するが韓国軍の慰安婦は善だと主張する
久間の発言は非難するが本島の発言は問題視しない

差別をモットーとする長崎市民の見本である
己の卑しさを省みることなく他人の揚げ足をとることに執念を燃やす
異常な奴である

To　staroさん
おやまあ、
贔屓の引き倒しですか？
　
阿比留さんの弁明努力も、
「あなたの下品な野次に助けられ」
と理解されてしまいますよ。

ni0165

贔屓の引き倒しの本家は君である
慰安婦問題そしてこの原爆問題
いつも日本人を差別するni0165
君の差別書き込みはみんなに知れ渡っている

阿比留様こんばんは。

ワタクシは歴史に関して大した知識もないので、お教え願いたいと思います。

先ず、ワタクシの薄い極僅かな知識の中では、原爆を落とされる前に日本は米国に対して、休戦（停戦？）を打診していたと思うのですが…。（全然違っていたら、どうぞご指摘下さい。--;）
それに米国が難癖をつけ、戦争を引き伸ばした、と。
そしてそれは米国が原爆の実験を行う為、またそれによって自国のアピ－ルをする為、と。

んで、久間氏についてですが、発言からすると米国は日本がナカナカ諦めないので、戦争を終わらせる為に『仕方なく』原爆を落としたと、そう認識しているように受け止めれるのですが。

歴史解釈はもちろん人それぞれだと思いますが、事実は一つですよね。
１８０度違うっていうのも怖いのですが…。

これからの若いお子様達に教育を受けていただく上で、本当に正しい歴史は何かを見直す時期が来ていますネ。

ヒダリ組さん達の中で、判っていらっしゃる方々も随分多いハズです。
自分達の今さら行き場の無い存在理由を前に出すのではなく、日本の歩むべき道を　一本太いモノを同じベクトルで確立するべきと思うのですが。
その上で少しミギ、少しヒダリが有ってバランスが取れると思うのですが。

ちなみにワタクシも子供の頃よくガンダムを見ていました。
大人になって見ると、新たに考えさせられるモノがありますね。

(--)/ ﾃﾞﾊｯ!

SOUL D.J. Syue様
　こんばんは。私も別に学者でも何でもないりで、取材その他で知りえた範囲で書きます。日本は確かに戦争末期、複数のルートを使って米国に和平を打診していました。中立国ルートもありましたし、近衛元首相を和平特使として派遣するという案もありましたが、いずれも米国側に断られたと承知しています。その理由はいろいろと考えられますが、日本「軍」の無条件降伏以外の選択は認めないという意思の表れだったかもしれません。原爆については、少なくとも２発目は実験的要素が相当あるだろうなと考えています。ウラニウム型もプルトニウム型も両方が有用であると確かめたかったのはそうなのだろうなと。

地球連邦政府を造りましょう。
徳仁親王に皇籍離脱していただき
初代地球連邦大統領に就任してほしいです。
天皇家は廃止できません。
明仁天皇の後継者は秋篠宮家の悠仁親王です。

僕は絶対に天皇に即位したくない。
イギリスの国王エドワード８世のような
生き方をして老衰で死にます。

文責　森浩

　皆さんのコメントを１通り読んで、原爆投下への認識がすごく深められました。これほど矛盾した歴史問題が他にあるだろうか。原爆の是非を考えれば考えるほど、ＹｅｓとＮｏが、波のように行き来する。
　
　皆さんのコメントを通して僕が得たポイントは、次の３つです。
　まず、原爆投下被害と、戦後日本へのソ連とアメリカの分割統合による被害との比較がある。どちらが大きいかと言えば、やはり後者になる。冷戦状態が日本国内で何十年も続けば、その被害は文化、教育、経済、あらゆるレヴェルに波及する。また、冷戦拡大にもつながり世界平和も脅かされる。この点で、原爆投下は、Ｙｅｓ．だ。
　
　次に、日本の講和条約の提案をアメリカが受け入れなかったこと。アメリカは日本の無条件降伏だけを求めていた。それならば、アメリカは実力で勝つ道を選ぶべきだった。が、彼らは原爆という便利な道具を利用した。そこには、西洋文化らしい非人道的な効率主義があり、かつ人種差別や兵器実験の面もある。この点で、原爆投下は、Ｎｏだ。
　
　最後に、原爆は人類の歴史にとって必要な教訓だったという見方もある。　ロシアの作家、チェーホフの名言に「物語にピストルが出たら、それは発射されねばならない」というのがある。
　それは、この原爆投下を想起させる。危険なもの、ヒドイものとはその被害がなければ、認識されない。ホロコーストがなければ、その後、あれほど世界中で人種差別制度が撤廃されることはなかっただろう。そして、原爆投下がなければ、冷戦の中、アメリカとロシアは核を使って、世界は滅びてたかもしれない。
　広島・長崎は人類にとって重要なモラルを作るための犠牲となった。モラルとは常に破壊の上に築かれるものだ。その意味で、原爆投下は、Ｙｅｓ．だ。

　もちろん、まだまだ色んな切り口はあるけど、考えるほどに、ＹｅｓとＮｏ．の波にアップアップとおぼれてしまう。原爆投下。それは、人類史上最高の教訓であり、かつ最悪の汚点でもある。そしてそれが、１番大きな波の正体のように感じる。