国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

「いろいろ書いた」…byマニフェスト書いた人

…もういいですね。

次に首相を選ぶときには、せめて日本語をフツーに使いこなせる人を選ばないといけませんね。多分、菅さんの言ってることって平たく言うと、「政治ってどうやるんだ！！」って話ですよね。

あと、野党には霞が関が情報出さないっていうのは本当なのでしょうか。本当だとしたら、それはそれで問題だと思うのですが。

阿比留瑠比様

いつも記事、ブログとも拝読させていただいております。

新聞によく「民主党案」「民主党案」って出てくるんだけど、結局マニフェストに載ったもの以外の成案は出ていないわけですよね？何をどうするかも五里霧中の中で「今年度予算」を出してくる意味が本当に分かりません。

与謝野氏は一応工程表を考えているようですが、そういう考え方自体が民主党を見ていると欠けまくっていますね。

設計図も見せずに「熟議」ってのはどうやればいいのか？
あまりにもやり方が素人過ぎて呆れます。民主党の中には元与党にいた人間も多いはずなのに…

前半はルーピー首相の寝言でかき回され、後半は内向きの権力闘争に明け暮れてきたつけですね

これで来年度予算案を通せ、と云われても無理だよ。
最早、民主党の云う事は破たんしたのだから、解散・総選挙するべきだろう。

To　sankei38さん
----------------
ん　単純な話だな

最低保障年金になったからといって、直ぐに年金受給者が満額貰えれわけではない

完成系は４０年後となる
当面は、保険料方式＋最低保障年金の併用で給付される

で　財源は、現行は保険料＋国庫負担（２分の１税金）

これが　すべて税金の国庫負担となる

つまり保険料が減額となり税金（消費税）が増える計算になる
国民からすれば財布は同じ（保険料だろうが税金だろうが同じ）

そして最低保障年金になったからといって、財源が一気に増えるわけではない
----------------

全く、何が言いたいのか分からないのですが？ｗｗｗ
それで、具体的な数字は？

と言うか、民主党のマニフェストを作った本人たち自身が、整合性のある説明が出来ない状態なのに、何故貴方がさも分かったように説明しているのか（説明出来てないけど）が分かりません。

「ネ申」降臨ってギャグですか？

　自分の党のマニフェスト実現に必要な予算のおおよその額も知らないで財務副大臣になるって・・・・。

　それを恥ずかしいとも思わないで、他人の前で「マニフェスト作った奴出てこい！」言えるって・・・・。

　普通の会社の財務関係者なら、「我が社の新規プロジェクトにどのぐらい金がかかるか知りません。　企画した人が説明して欲しいです。」なんて絶対他人に言えないでしょう？

　町内会の役員でも会計担当なら「今度町内会でお祭りをします。　予算がいくらかかるか私は知りません。」なんて言ったら、町内に居られなくなるんじゃないですか？

　この桜井充って何モノですか？

　
　

To　sankei38さん

>分からないなら　勉強しましょう

「あなたのこの説明では何も分からない」って事です。
伝わりましたか？ｗ

ぼくの読解力は恐らく標準以下では無いと思いますので、多くの人が同じように、貴方が何を言いたいのか？(菅政権を擁護したい意図は分かりますがｗ)が分からないと思いますよ。

どうぞblogエントリーで詳細をＵＰくださいな。

阿比留さま

　菅首相は３日夜、都内で...　出席者によると、首相は政権運営について「革命家でなく実務家でなくてはいけない。きちっと仕事をして、きちっと実績を残せる人だ。俺は頑張りたい」と語ったという。( 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110204-OYT1T00039.htm?from=top

いっつも、あいまい、先送り答弁しかしてないくせに、どの口が言うか、この口かあぁぁｗｗｗｗ

To　sankei38さん

>まずは最低保障年金制度のシステムを理解していますか？

エントリーではまとめておらず、バラけたコメントで言及している状態ですが、生活保護制度と年金制度の整合性を保たせる必要があると私は考えています。また世代間の所得移転の制度である現行制度において、若年者層が少なく、また資産形成もしていない若年者層の所得を、資産を持つ高齢者に移転する理由も全く分かりません。

共産党案にせよ、民主党案にせよ、高齢者への所得移転であることには変わりはありませんよね？むしろ、高齢者間で資産を現金化し移転する方が合理性があります。

分かりますか？ｗ

To　sankei38さん

上のコメントで

「また世代間の所得移転の制度である現行制度において」

って書いているんですが、ちゃんと読めてますか？
まぁ、週末にかけて年金制度についてエントリー作りますから、宜しければそちらでどうぞ。

阿比留記者

> 問題点をあぶり出した衆院予算委での公明党の石井啓一政調会長の質問...

問題の核心を衝いた良い質問ですね。　でも大手マスメディアは相変わらず報道しない..如何に現政権が欺瞞に満ちた事やってるかの決定的証左なのになぁ...

国保はおろか共済と厚生の一元化すら厳しいからすぐに制度変更は無理と判断した自民党政権（確か柳沢厚労相の頃だっけ...w）を更迭されたミスター年金を筆頭にさんざん罵倒していたよなあ...

首相自身、自政権下で年度予算で国庫負担分が算出される事により、その前途の厳しさが実感されて来たからこそ、増税（税制改革）が必要である事を主張し始めたんではないのでしょうかね？　昨年の今頃は財務相だったんだし...しかし、率直に答えれば一年間の自己の怠業を認めるか、党の政策決定機関に根本的な欠陥がある事を認めるかと...八方塞がりの極みですね。


> 桜井氏もびっくりしたのかもしれませんが...

気持ちはわからんでも無いですが、財務副大臣の発言としては大問題でしょう。
財務省を中心にして立案提示された予算案における数字の根拠に副大臣が疑念を抱いている事を明言しちゃったんですから...

無能さを露呈し続ける上に納税者に対する真摯な態度の片鱗もみせない政権に税制改革を語らせて良いものか...というより「どうせ責任取らないならとっとと政権投げ出して欲しい」ですな。　予算審議の時間が勿体ない。

To　sankei38さん
>ん　単純な話だな
>
>最低保障年金になったからといって、直ぐに年金受給者が満額貰えれわけではない
>
>完成系は４０年後となる
>当面は、保険料方式＋最低保障年金の併用で給付される
>
>で　財源は、現行は保険料＋国庫負担（２分の１税金）
>
>これが　すべて税金の国庫負担となる
>
>つまり保険料が減額となり税金（消費税）が増える計算になる
>国民からすれば財布は同じ（保険料だろうが税金だろうが同じ）
>
>
>そして最低保障年金になったからといって、財源が一気に増えるわけではない
>
>
>
>
>
　ワタシも貴方の言うことがわかりません。　
　
　貴方は「簡単な話」と仰いました。　と言うことは、その「簡単な話で、必要な予算の概算をできない民主党政権は非常に無能である」と仰りたいのでしょうか？

　しかも「年金支払い額は今後増えるのに、財源は増えない」と言うことなら、民主党の年金プランは間違いなく破綻すると解釈するしかありません。

　つまり民主党は詐欺集団と理解して宜しいのでしょうか？

> …桜井氏もびっくりしたのかもしれませんが、マニフェストを信じて
> 投票した国民はもっといい迷惑です。

いえいえ。今さら建設的な話ではありませんが
「マニフェストを信じて（民主党に）投票した国民」の存在は、
「マニフェストを信じず（民主党に）投票しなかった国民」にこそ
もっともっといい迷惑です。騙した奴より、騙される馬鹿の方が憎いですねえ。

小難しい理屈は抜きにして「美味い話は危ない」と感覚的に気付けよ、信用できる政治家か否かは顔見て本能的に気づけよ・・・ってな感じです。こんなもんは難しい話ではなく、普通に世間を渡ってる奴には出来ること。

正直、無茶なマニフェストを強行して、後世代にツケ廻しされるよりマシなので、自己陶酔者である鳩山や「後がどうなろうと選挙公約守れ」的な小沢に較べれば「出来ないものは出来ません」という分だけ、腰砕け菅政権はなかなかナイスだという判断であります。

おはようございます

河野太郎氏のブログで、税方式による年金制度の一本化や税方式の有益な点を、いくつかのエントリで述べられていますが、私も税方式に賛成している者です。
ですから、同様に税方式を基本とする民主党案がどのようなものなのかについてはとても関心を持ってました。

しかしながら、政権交代後そろそろ１年半にもなろうというのに、具体的な数字を伴ったプランが無く、また、マニフェストは一部の人が作ったのだからと、自ら達は知らなくても仕方ないかのような発言をする桜井充は与党国会議員としてお話にならないと思います。もちろん菅総理も話にならない。

そもそもマニフェストは現状を分析し、その上で試算した数字を明記した政策を提案し、進捗状況を明示し、後に政権の評価・判断可能なツールであるものです。が・・・民主党のマニフェストは、現状を分析もせずに作ったマニフェストであることが判った。
矛盾が生じてるとか、整合性が無い以前の問題であって、お話になりませんね。

民主党の詐欺フェストの大部分は、金と選挙のために政治家をやってる例の男が、選挙対策で作ったものだと思っています。

本当に、「作者は出て来い」ですね。

「そのときそのときで都合の良いマニフェストを出してきたので必ずしも整合性があるわけではない。」
｢民主党なんて馬鹿ばっかりですからね｣

なんて言い出しかねない人がトップですから。

阿比留様、おはようございます。

　民主党にはミスター年金といわれるほどの”素晴らしい人材”がいたのではなかったでしたっけ。

　この人も、何をやったらいいのかわかりません、いくらお金がかかるかも分かりません、と言っているのでしょうかね。

　だとしたらミスター年金もサギ師だったということですが。

　まあ、今頃こんなことを言っていると言う時点で、もうこの政権は当事者能力がないことを証明しています。今解散したら予算はどうするとかいってますが、こんなクズ集団が通す予算のほうが危険ですね。

　わたしは自民党支持者ではありませんが、とにかくこの政権は話にならない。タレントがやる一日警察署長だとか一日駅長と同じレベルなんですが、そのタレントが、いや辞めない、何をどうやって良いのかわからないが、副署長は前のをもう一回ひっぱりだすから大丈夫、熟議を始めるぞ、参加しないなら歴史への反逆だ、とかいってるようなもんですね。

　本当ならもうすでに検査が必要なほどの症状なんですが。

記者様、失礼ながらあなたはひょっとして公明党の支持母体である某宗教団体の信者なのでしょうか!?
あなたの記述にある公明党議員の台詞は全く悪意に満ちており極めて独善的であります。しかし残念ながら彼らに民主党政権を批判する資格は微塵も有りません。

公明党が胸を張っていた百年安心年金制度は一体どうなったでしょうか？
彼らの詭弁は脆くもあっけなく破綻してしまいました。或いは最初から国民を騙すつもりだったのかもしれません。

国民が既に民主党案に疑念を抱いている事は事実です。しかし繰り返しますが自民公明議員たちにこの問題で民主党政権を批判する資格はありません。

記事中の公明党議員とあなたの主張は全く非論理的であり、極めて正当性を欠く不適当なものであることをここに指摘しておきます。

>あれは、あの当時、ごく一部の人がつくったので、われわれは、情報が与えられないまま議論が進められているので、そのつくった人が出てきて説明すべきではと思います

　お前なんだよ。あんたが説明できないんだったら、あなたに民主党員たる資格はありません。言ってて恥ずかしくないのでしょうか、というか、こんな発言をおかしいと感じることも出来ないほどの無能人間の集団なんでしょうね。


　衆院選後大量の新人議員に、小泉チルドレンの轍を踏ませまいと、新人議員をひたすらマスコミから隠し、呼び方も小沢チルドレンとは呼ばせませんでした。
　民主党の場合は族議員とは呼ばず、グループだとか○○会だとか正式な名称を使い、マスコミ上げて民主党のイメージ戦略に協力してきました。
　きちんと批判できていたのは、お世辞でもなんでもなく産経だけだったでしょうね。

　さんざん煽ったマスコミも言うんでしょうかね。我々は情報が与えられないまま報道していたのだ、と。アサヒとか。
　こんな新聞、読む価値ありません、というか読むと害にしかなりません。

こう言う問題も、今回は相撲の疑惑でかき消されですか。
そういえば、選挙のときはノリピーでしたっけ。
本当に問題なのは、愚民化政策に加担している、バカテレビなどでしょう。

阿比留瑠比さん　義憤に満ちたメッセージその通りだと思います。
後になって彼らは何としてでも政権を獲りたかったその為には手段を選んでなんかいられなかったのだと述懐するでしょうね。
政権の座から降りるのは間違いないでしょうが私は彼らが残したと言うか唯一成功したのは沖縄に反米の楔を打ち込んだことではないでしょうか。
尖閣を含め親中政権であることは国際世論が認めていますし、一貫していますから。

阿比留様　コンニチハ

民主党の体たらく状態を遺憾なく報道したブログですね。
なんだかチャチャが入っているようですが、それらは的外れのようです。
民主党が如何に詐欺的政党であるかが分ります。
ちなみに、「Ｍｒ．Ｃｏｎ］は「ペテン師」という意味だそうです。
ルーピーやペテン師は早く退場してもらいたいですね。

　阿比留様　こんにちは。

　本当に驚きましたね。年金について、中身が全くなかったなんて、もうこれは詐欺罪というれっきとした犯罪に当るのではないかと思いますね。

　バラマキ公約と年金詐欺で票を買収し、政権を取ったということであれば、日本の民主主義はまた数十年後退したことになりますね。それほどのモラルハザードと衝撃を与えているということすら、民主党の人達には見えないとすれば、「裸の王様」どころではありません。

今日も、菅政権は国会でボコボコにやられていますが、テレビは、相撲の不祥事で大騒ぎ。

次に、面白いのが出ていました。

http://twitter.com/daitojimari/status/33317347410460672
より、
・民主党政権が日本国民に虚偽の説明をしている疑惑が浮上
　http://alcyone.seesaa.net/article/183990328.html
・「議事録が無い」とありますが、当の議事要旨はこちら
　http://www.npu.go.jp/policy/policy04/pdf/20101015/20101015_gijiyoshi.pdf
　参加者全員がTPP締結前提で話を進めてます

で、その議事録の最後の二名の発言：
・（玄葉国家戦略担当大臣）
　ＥＰＡでありますけれども、これは基本的には、今日ご出席のほとんどの方は、ＴＰＰにも早く入るべきというご意見でした。
・（菅内閣総理大臣）
　環太平洋パートナーシップ協定交渉等への参加を検討し、アジア太平洋自由貿易圏の構築を視野に入れ、ＡＰＥＣ首脳会議までに我が国の経済連携の基本方針を決定するようにしたいと思います。

> もはや笑うしかない。

ホンとに。
もともと民主党のマニフェストなるものは、「人気取り」でしかないと思っていたので、いまさら感がありますが、それでもこの内容を聞くに付け「もはや笑うしかない。」

To　阿比留さん
To　よもぎねこ♪さん

>　普通の会社の財務関係者なら、「我が社の新規プロジェクトにどのぐらい金がかかるか知りません。　企画した人が説明して欲しいです。」なんて絶対他人に言えないでしょう？
>
>　この桜井充って何モノですか？

　わたしもこの桜井氏のこの発言が一番追求すべきところだと思いますよ。まさに民主党の体質そのものといった感じです。

　マスコミは「一部の人が作られた・・・」に注目するのではなく（一部の執行部を批判したいのでしょうが）、このような他人事のように発言する民主党議員の無責任さを徹底的に追求すべきです。
　

民主党とメディア(特にNHK,TBS,朝日,読売)は完全にグル.
民主党には国会でまともに議論する気がないし,
メディア(産経を除く)もそれを批判する気がない.

自民党はこの悪魔のような情報遮断戦争から何とかして
国民に明確なメッセージを届けることを考えねばならない.
今のままの国会質疑では八百長にさえ負ける.

妥当な作戦は国会審議完全拒否だろう.
そうなれば, メディアと言えども審議拒否の理由を書かざるを
得まい. 特に, 週刊誌は書くだろう.

戦術でマルキストに負けては日本が駄目になる.

解散総選挙でマニフェスト見直しを問われている！
民主党〜自民党へチェンジ！

To　sam1970さん

>民主党〜自民党へチェンジ！

55年体制の残りカスそのものが要らないとされているのですから、自民党も変わらない限り支持されないでしょう。「自民党をぶっつぶす」と言い、旧制度の改革に手を打った小泉元首相が、これだけマスメディアのデマにさらされながらも国民の支持を受けている事を忘れてはいけませんね。

ここにも、小沢手法とそれに群がった議員の行いのしわ寄せを見ることができる、ということでしょうね。
「まずはウソでもハッタリでもいいから権力をとれ」と。
「マニフェスト？横文字に変わってるだけで、所詮は公約なんでしょ？ならバラ色がいい」と。
「国民の関心ごと云々なんて所詮は移ろいやすいものだから、あとで役所の力を借りて取り繕えばよい」と。
小沢氏はかつて「選挙に強い」とちやほやされましたが、「政権維持に強い」とは評価されていません。
ましてや「政策に強い」とか、「世の暮らし向きを抜本的によくしたＯＯ法の生みの親」などとは、一度も言われたことのない人物で・・・。

こんばんわ！阿比留さん。

マニフェストつくった奴出てこい！と民主党議員。

何を言うとんねん、お前ら民主党に騙された国民からすれば、おれおれ詐欺師集団の民主党は政権から去れ！

これがいつわざる国民の気持ちでしょうね。

責任逃れの民主党！責任が果たせない民主党！日本国、日本人を破壊する集団民主党！

まだまだいい足りないが、言って反省する相手であれば、まだ望みが有りますが、民主党は、もうだめ！
一刻も早く民主党は滅亡せよ！あれ、小沢の件はどうなった？

外国人参政権反対、人権擁護法案反対、夫婦別姓制度反対。

継続は力なり！ 　

阿比留さん今晩は。暖かくなってきましたが風邪などひかないようにご自愛ください。

＞もはや笑うしかない。

平成民主の猿芝居、神聖喜劇、三文オペラ。民主党の彼らを見ていると冷笑、失笑、嘲笑しか湧いてきません。正直怒るのもアホらしい、ただただ呆れるだけです。

我らが首相は、清王朝は「モンゴル族」とのたまってくれました。下手な冗談かといぶかったのですが、本人は真面目に中国史を語ったようで。菅さんはシナが大好きなのに、かの国の歴史については全く無知なのをさらしてくれました。

この程度の教養と知識しか持ち合わせていないから、靖国神社へ行かずに南京大虐殺記念館へいそいそと出かけていき献花までやっちゃうんでしょう。そう言えばこの男アーリントン墓地へも行って献花してたな。

シナへ行っては尻尾振り、アメリカへ行っては胡麻をすり、日本の国会では嘘を言い。一刻も早い退場を願うだけです。

はじめまして、いつも貴重な情報をありがとうございます。

産経新聞の主張を拝見したのですがＴＰＰに参加するべきだと
ありましたが将来的に発生するであろう問題に関心がいってない
と感じています。

将来に発生するであろう移住者及び移住者の御家族や親族に対する
医療や厚生や福祉等の費用を日本国民が負担する事が出来るのか
強い疑問を感じています。

景気の変動で解雇されるであろう低賃金軽作業に従事する
移住者が安定的に社会経費を負担出来るのか疑問を感じます。

最終的には日本人中所得世帯に負担を頼る構図が透けて見えて
釈然としない気持ちになります。
現状のマスコミがしているＴＰＰ議論はイメージで侃々諤々して
いるだけとしか感じません。

産経新聞はＴＰＰの将来像をどの様に御考えなのか御聞かせ下さい。

御無礼が有れば御勘弁下さい。
貴社の更なる発展を御祈りしています。

阿比留様

こんばんは。
今日まで出張しており、この「祭」に出遅れました。

しかし、笑えないですね。
もともと、詐欺フェストに信憑性など欠片も感じてはおりませんでしたが、バイアスかけまくったお手盛りデタラメにしても、概算とその根拠くらいは準備しているものだと思っていました。
それが「ない」「いま考えている」とは。
これが象牙の塔の住人であれば、学位論文を提出したけれどもデータはこれから集計し、根拠はこれから考えます、といった次元でしょうか。一発で学者生命を絶たれるのは間違いないところですが、政治家はそれでもまだ大丈夫らしい。やれやれ、楽な商売ですねぇ。
ああ、ルーピー流に言えば「根拠はないけれどもデータを捏造したわけじゃないから詐欺ではない」とでも？（笑）

それにしても、これは民主”土下座”党にとって痛すぎる言質でしょう。
公明党の主義主張は決して好きになれませんが、ときどき淡々と切れるパンチを撃つ議員がいるのは侮りがたいですねぇ。
どのくらい痛かったかは、早々といろいろな虫がわいているのでわかります。
飽きたので名指しはしませんが、どちらも人様にイチャモンつけるならもっと正常な社会常識を身につけてからにしてはどうだい？いや、それよりも一度、きちんと定職に就いては？
君らの論理と言語能力に金を払う雇用主がいるとは、とても思えんのだが。

阿比留さん　こんばんは
結局民主党政権は「嘘で固めた」マニフェストで一般の国民大衆を騙くらかして政権を略奪したという事ですね。早晩馬脚を現わすとは思っていましたが、いやはや全く酷いものですな。最早一刻も早く解散をして我が国の政治を再出発させるしか手はないと思います。
それにしてもこんな民主党政権を擁護しようとしている輩が未だいるという事が不思議でなりませんね・・・。

阿比留様、

いつも、問題を提議していただき、有り難うございます。
追いつめられていく現政権の苦しさを感じさせるように、
色々な雑音が湧いてきていますね。
sankei38とか、ガブちゃんとか・・・
その内の一人を嗤ったエントリをＴＢさせていただきました。

いやあ「年金」という具体的かつ切実で重要なテーマに関して、
マニフェストと政権与党になってからの政策の矛盾を抉るというのは、
良いエントリですな。

権力と対峙する姿勢はメディアとジャーナリストの原点だからね。

惜しむらくは政権与党がどこか、首相が誰かに関わらず、ずっとそういう
スタンスで臨んでいたら、もっと産経を評価・支持する人は増えていたん
じゃないかと思うけどね。

阿比留様、おはようございます。

産経ニュース＞小沢氏「参院選、身を退いたが大惨敗」と菅首相に皮肉


マニフェストを作った張本人は、至って元気、
発言する気も満々のご様子ですので、
副大臣に呼び出してもらいましょう。

この副大臣は、そういったからには、
マニフェスト作った張本人に出てこさせて説明させなければなりません。

小沢は、マニフェストをちゃんとやれ、といっているのだから、
自公より先に、マニフェストは実行可能だと、
説明する義務があるでしょう。

そしてそのうえで菅が小沢の政策を無視し、自公にすりよるというのなら、
小沢は離党し２００９民主マニフェスト党を作らねばなりません。
そうじゃないと今までの行動と説明の整合性が取れませんね。

あまりにも酷すぎますね。民主党に投票しなかった私でさえ憤怒の念を禁じ得ません。政権交代を叫んだもののいざ政権の座についたら何をしたらいいのか分からない…、まるで明智光秀の様。いや、明智光秀に失礼ですね。

阿比留様

笑うとか生暖かくとかいう次元を遥か越えてますね。
本来、こういった事は産經紙のみならず、全メディアで広く論議、検証しなくてはならないはずですが…あんまり他では聞こえない気がしますね。
前々回の参院選であった様なキャンペーンになっても良さそうなものですが。

今日から日米開戦７０年の検証始まりましたね。
場違いかも知れませんが簡単に一言。
ｉｆならまず平沼内閣の苦悩と複雑怪奇の総辞職も検証すべき、開戦後はイタリアが申しすこし強かったらのほうがｉｆと思うが。
国民の本音、当時世論調査をしたらどうでしょう。世論調査至上主義の現代では、世論が正しいのでは、軍部の洗脳で逃げるのかな、今は誰の洗脳か？

>マニフェストを作った張本人は、至って元気
実行出来なかったと思いますが、公務員給与のン割カット、人員のン割削減で、子ども手当も高速道路の無料化もお茶の子さいさい、お釣りがくるという計算だったのではないでしょうか。

勉強すればするほど、そうは行かないと後退しはじめた菅グループと、勇気の問題だ・韓国の皆様方に学ばないといけないと元気な張本人・Ｌグループとの溝は深いですね。
桜井さんら大半の党員はそもそも蚊帳の外というのも何だかなあ...

To　小野まささん
>「マニフェストを信じて（民主党に）投票した国民」の存在は、
>「マニフェストを信じず（民主党に）投票しなかった国民」にこそ
>もっともっといい迷惑です。騙した奴より、騙される馬鹿の方が憎いですねえ。


自民マンセーな人に多いんだけど、どうも自称保守って薄っぺらいね．．

そもそも憎いだの、好き嫌いだのって、女子供じゃあるまいし。
投票ってな、政治家を選ぶ以上に、意思表示の機会だ、という認識がない。
まあ、その点でも「今の二大政党そのもの」という感度かなあ。

意識が低すぎるね。

阿比留様
いつも、同感です。
民主党政権と民主党員について、小生の考えは次のとおりです。
日本民族の不変の常識は’ウソをつくことはわるいこと。ウソをついて、手に入れたものは、うそとわかったら、直ちにもとにもどすこと。
こんなことが’へ理屈をつけて、手離さない人間は教育上、非常によろしくない。ウソをついても、なんとも思わない集団に対して、断罪をを宣告し、行動を起こすべきと思う。善悪の判断できない人間にはなりたくないものだ。

時間が経てば経つほど「隠しようのない民主党（詐欺）マニフェストの綻び（実態）」が
見えてくるのですが、同党の国会議員が「自党のマニフェスト」の中身を
理解していない。（知らない）という呆れた話を「堂々と披瀝」するとは。
しかも、政府の金庫を預かる財務副大臣が・・・・・。

いずれにしても、当所属の国会議員が理解していない「マニフェスト」を
ベースに政策をやろうとしている現政権が、「熟議の国会」を運営できる
わけがない。（予算成立なんて無理！！）

阿比留さま、おはようござます。

＞そのつくった人が出てきて説明すべきではと思います。

これは、菅はさっさと退陣しろ、小沢が総理をやれ、
と言っているんでしょうか。それならそれで反対はしませんが。

菅は、政権を取ったとたんに、マニフェストの歴史への反逆と、
マニフェストの議論から逃げ続けていますからね。
その場その場のつごうのいい政治。

小沢も同様ですが、例えば検察の捜査が及んでくると、
検察の横暴だ、国策捜査だ、検察はけしからん、
そして政権を取ると人事をちらつかせてまで、
堂々と検察批判をしていましたが、
検察が起訴しないとなると、
専門家により無罪が証明された、
専門家の判断は絶対だ、
素人の審査会等が何も言う資格はない、
と、こちらの顔が赤くなるほど、自分のためだけの
その場限りの都合のいい理屈だけを持ち出すタイプの爺さんですが。

菅と小沢。どっちもどっち。同じタイプの似たもの同士。
似たもの同士だから対立も激しいんでしょうか。

愛憎というやつですかね。

学生運動安保闘争はなやかなりしころ、
菅は第４の男だったそうで、
仙谷は司法試験受験で、
きっと小沢はそのとき不動産でも買ってたんでしょう。

今やサギで国家権力を簒奪し、
国家の利益をたたきつぶす毎日ですが、
なるほど確かに当時の若い夢が日々実現している毎日。

４０年来の夢、日本を叩き潰す、という夢。
今彼らは幸福の絶頂にあるのではないでしょうか。
国会中継を見ると彼らは目をつぶって恍惚の態ですからね。

kinnyさん

私は自民マンセーでも保守でもないのですが・・・
鼠を捕るなら白い猫でも赤い猫でも良い猫で、国益（定義難しいけど）に利するなら左翼政権でも OK とさえ思います。到底そうは思えないだけでね。

貴方は当時の政権に対する「お灸」として民主に投票しちゃったクチなのかな？　投票ってのは政治主張や公約を選ぶだけじゃダメだと思うし「俺の自分の意思を示しただけだ、後は知らん」ってのもマズいと思います。国民もそれなりの見識を持たなくては。

政治家の顔ぶれを見て、公約を守る気があるか、守る能力があるか、するだけのカネがあるか、こいつらが政権握ったらどんな影響があるか・・・国民はそこまで考えないとダメだと思います。
何故なら、不誠実や能力不足な政治家ほど、臆面も無くキラビヤカな公約をすることができるし、そうした政治家が主宰する政党（政治能力と選挙能力は異なるので当然有得る）を将来に亘って根絶することなどできないからです。
国民の見識の平均値を上げる以外に、そうした政党を政権から排除し続けることは出来ません。国民の見識の平均値を上げることは困難ではあっても不可能ではない（ダメな奴の根絶まではしなくてもよいので）。さもなくば、一昨年の衆院選が再現するでしょう。

故に「マニフェスト作った奴出て来い！」に憤る前に「マニフェスト信じた奴反省しよう！」と言うべきなのです。改善できるポイントは其処なのだから。他新聞はともかく、産経新聞ならでは言えるのですが、読者の中には民主投票者も居るだろうから難しいでしょうな。

To　小野まささん

小泉さんは曲がりなりにも官僚を分離し、一部官僚の後押しを受けながらですが、改革に手を付け、就任中はリーダーシップを維持し続けましたが、もともと誰も実力を知らない泡沫総理候補。自民党内の誰もが舐めきっていました。こちらは良い意味で誰にも想像できなかった事です。

また、小泉首相の郵政解散で小泉自民に投票した人たちに、後の安倍総理の郵政民営化造反組の復帰や、麻生総理の実質的な郵政国営化への舵切りという「裏切り」が想像できたでしょうか？

選挙は、一人一人の国民が深く考えることは必要ですが、それが正解に繋がるかどうかなんて結果は上記のように分かりはしないのです。幾人かの優れた人が理路整然と鳩山や菅の本質を指摘していましたが、それを理解しても「裏切り者と云う結果が出ている」麻生自民党には投票しない、ってのが数百万票の無党派行動的有権者の選択でした。

「駄目だった存在」と「駄目かも知れない存在の選択」で前者を選ぶ方がおかしいと思われませんか？

民主党への投票結果ってコレに尽きると思いますよ。いま現在の民主党は既に「駄目だった存在」。これは地方選に現れているように排除されていっています。

選挙での有権者の行動は「駄目だった存在を排除する」「期待する候補に投票する」で良いのですよ。それの繰り返しを倦まず弛まず続けていく事が、国民主権における有権者の投票行動。投票行動そのものに文句云っても筋違いだと思いますよ。言える事って「投票に一緒に行きましょう」だけですよｗ

こんにちは

「小泉郵政解散時に自民党に投票した人は何を以ってしてその時自民党に投票したのか。」
それに対する見方の違いが意見の違いに、意見の違いが見方の違いに。

あの「Mr.年金」は何処へ行ってしまったんでしょうかね？

あれだけ「消えた年金、消えた年金」と騒いでいたことは何か解決したのでしょうか？

政権交代後、窓口で納付された保険料をネコババした自治労の職員からいくら返済させたのでしょうか？

また年金流用問題は、いまだにマニフェストを実施できていません。

17．年金保険料の流用を禁止する
【政策目的】
○公的年金制度に対する国民の信頼を回復する。
○保険料流用を禁止することで、年金給付の水準を少しでも高める。
【具体策】
○年金保険料は年金給付だけに充当することを法律で定める。

インデックス２００９には、「今でも毎年約2000億円もの保険料が年金事務費や広報費、システム経費として年金給付以外に使われています。社会保険庁事務費への年金保険料流用を禁止し、必要最小限の事務費は国庫で賄います。」と記述していますが、今でも流用していますよね。


その上で、出来もしない「年金制度を一元化し、月額7万円の最低保障年金を実現します」

18．一元化で公平な年金制度へ
【政策目的】
○公的年金制度に対する国民の信頼を回復する。
○雇用の流動化など時代にあった年金制度、透明で分かりやすい年金制度をつくる。
○月額７万円以上の年金を受給できる年金制度をつくり、高齢期の生活の安定、現役時代の安心感を高める。

今度の予算編成で決めたことは、受給額を下げただけじゃないですか。

政権公約で政策を争った結果、政権が交代することには全く異論はありませんが、嘘はいけません。

このような状況をメディアが強く指摘しないと、政党政治のモラルハザードを助長することにもなります。

まぁ、「いい加減にしろ！」と言いたいですね。

To　nandeyanennさん

>「小泉郵政解散時に自民党に投票した人は何を以ってしてその時自民党に投票したのか。」

官僚などの既得権益に守られた存在に対する「妬み」「嫉み」が基底にあった感情でしょうｗ　民主党も似た存在でしたが、自民党に対するまだ残っていた信用と合さって「大勝」となったと見ています。また、その後の具体的な閣僚人事や政策履行への姿勢が長期政権に繋がったと思っています。徹底した親米路線で外交を安定させた上での内政改革でしたから現実的な政治でした。

「妬み」「嫉み」は、個人レベルでは決して褒められる感情ではありませんが、そうした負の感情が制度的矛盾を是正する力となります。その感情を利用して政権を獲得しながら、有権者を裏切れば政権から放逐される。安倍さん以降の短期政権に顕著に見られる事ですね。誰に支持されたかを見失って身近な支援者向けにシフトした時が「裏切り」となる訳です。

lenyさん

>「駄目だった存在」と「駄目かも知れない存在の選択」で
> 前者を選ぶ方がおかしいと思われませんか？

自民党が駄目だった事実と、民主党を選択すべきという判断は等価ではないです。
何故なら民主党がもっと駄目である可能性があるから（んで実際そうだったと）。
また、問題は郵政一本だけじゃないですし、物事は ON/OFF じゃないです。総合的に「自民が続く場合と、民主に代わる場合と、どちらがマシだろうか」とシミュレって真摯に悩む必要があったのです。

麻生政権には国籍法改悪を看過した時点で失望しておりましたが、それを引いても民主党は有得ない判断でした。衆院選前の鳩の「日本列島は日本人だけの所有物じゃない」の物言いの根底にあるものに恐怖を感じない人が居るのが不思議です（といいつつ「居るわなあ」とも思ったけど）。
危険信号は（見識どころか）誰でも判るレベルで煌々と灯っていたのですが・・・まあ、それも考えた末に、民主党を選択した人は仕方がありません。ただ・・・

「民主が天下取ったらガソリンが安くなるって！」とか

速攻で素直過ぎる判断をしてしまった類の人は何とかなりそうなので、
そうした人達が「今更『マニフェスト作った奴出て来い！』とは何だ！お前らの所為で騙された！」と憤るなら、先ず己の判断・行動に疎漏はなかったか反省しては如何かと問われるべきではないかと。無反省なら何度も繰返しそうで怖い。

後、最近、雑誌などでは民主党自体の批判もされてきましたが、
それをするなら、民主党を支持した有権者の失敗原因分析とか総括も行わないと片手落ちだと思うのです。安全保障の観点が欠落していたとか、政治家が真っ向嘘を付くとは思わずとか、テレビが薦めたとか色々あると思うので。
衆院選前に「民主協賛キャンペーン」を組んでしまった新聞雑誌は難しそうですが、産経さんならば或いはと。

> 選挙での有権者の行動は「駄目だった存在を排除する」
>「期待する候補に投票する」で良いのですよ。それの繰り返しを倦まず弛まず

尤もなんですが、今回「お前らの所為で騙された！」と憤ってる有権者は次回も同じことをやる筈。誰かが水をぶっ掛けとく必要があると思いますが必要ないのかなあ。

To　小野まささん

ぼく自身は国民が騙されるのは情報の非対称性から云っても「仕様」だと思っていますので、ある部分で致し方ないと思っています。一方で、政治は結果が全てと云うように、そうした結果に対する「裁定者」としての行動はちゃんと機能していると見ています。

その結果、既存政治を否認した票はmore betterな次の受け皿に流れています。衆院選では民主or自民の選択肢となり民主に一方的に流れましたが、参院選では地方では自民へ、都市部ではみんなの党に流れました。この時は国民新党や新党改革は無視されており、共産・公明も議席を減らしました。

そう云う意味で有権者に自省を促す必要は、参院選を見ていてもする必要は無いと思います。むしろ政党側が、自民党のようになんら変わらないままでは、地方で地方政党に食われるだけのジリ貧となるのが目に見えます。

名古屋市の選挙が楽しみですねｗ

To　小野まささん
>到底そうは思えないだけでね。

小生もそうは思えないが、いつでもなぜかということを説明するようにしている。

小野まささんは、何の説明もしない「言っちゃ逃げガクセー」じゃないとお見受けするんで、自民党の何が民主党の何以上に信ずるに足るのか、マシなのか、といったことの根拠を述べてから
「憎いですねえ」
などといった情緒中心の感想を書かれてみてはいかがかな（笑）

まるで自分は証明の労を負わないでいて、他人の見解にガクセーじみた浅はかな皮肉をぶつけるだけのバカと誤解されるのも残念だよねえ？（笑）小生は残念だなあ。


>貴方は当時の政権に対する「お灸」として民主に投票しちゃったクチなのかな？

意味が薄いなあ（爆）
まささんがその後、自身で書いてらっしゃるように
「意思表示」
だよ。
皮肉を並べないと生きていけない人生はツマランよ？

lenyさん

どうなるのかなあ。しかし、安全保障意識の欠落はマズイ様な。結果が出た時点で国が無くなってる可能性がありますから。

To　小野まささん
>政治家の顔ぶれを見て、公約を守る気があるか、守る能力があるか、するだけのカネがあるか、こいつらが政権握ったらどんな影響があるか・・・国民はそこまで考えないとダメだと思います。

申し訳ない
おおせの硬直スジ論にはまったく賛同いたしかねるなあ（笑）
現実離れしているよ。
本当に、世界中で、そんな責務を全うできる国民が存在すると信じていらっしゃるの？

「代議士」
は、国民が幸福に暮らしていけるよう結果を招き寄せるのが仕事。結果に責任を負うのが政治家の仕事。国民が結果まで含めて導くべきと説くまささんの御説は、まったく現実離れした神的世界の原理だよ。


正直申し上げて、国民がそこまで考えないとダメだと断定される根拠がいったいどこにあるのか、まるっきり見当もつかないねえ。
なら、世界中の民主主義と選挙の現実を否定してから
「憎いですねえ」
を発された方がよかないか？

世界中の有権者で、まささんご指摘の
「そこまで考えないとダメだと思います」
といわれるところのレベルにどれだけ達していることか（笑）


>故に「マニフェスト作った奴出て来い！」に憤る前に「マニフェスト信じた奴反省しよう！」と言うべきなのです。改善できるポイントは其処なのだから。他新聞はともかく、産経新聞ならでは言えるのですが、読者の中には民主投票者も居るだろうから難しいでしょうな。

「公約守れなかった政治より先に公約信じたマヌケ出てこい」というまささんの御説は、たしかに崇高極まりないが、世界の実際は、残念ながら、上で述べたように、あなたの考えているようにはなっていないようだね（笑）

To　小野まささん

>どうなるのかなあ。しかし、安全保障意識の欠落はマズイ様な。結果が出た時点で国が無くなってる可能性がありますから。

ぼくはむしろ安倍さんの無邪気な「対米対等外交」はまずいと思っていましたし(気持ちは一緒なんですけどねｗ)、麻生の何がなんでも胡錦濤の権力基盤維持への傾斜や、対露外交での「現実路線」に大きな懸念を抱いていた方なんで、鳩山や仙谷は論外として、小心者の菅がアメリカのご機嫌を伺っている今は小康状態だと思っています。谷垣の外交は恐らく麻生のコピペになるでしょうから期待していません。

kinnyさん

> 小野まささんは、何の説明もしない「言っちゃ逃げガクセー」
> じゃないとお見受けするんで、自民党の何が民主党の何以上に
> 信ずるに足るのか、マシなのか、といったことの根拠を述べて
> から「憎いですねえ」などといった情緒中心の感想を

まず有権者に対する批判、或は、反省というものが、マスコミというか公論の中に無いのがアンバランスと思ったのが、最初のコメントを書いた動機ですね。

勿論、評論家やメディアの立場からすれば、読者でもある有権者を叩いて嫌われると業務上まずいというのは判る。判るが、支持者があって政治家がある訳で、交通事故と同様、どちらも幾分かの責任があるだろう。故に政治家だけを激しく叩く様な、片手落ちの論評では意味を為さないのではないか。今のままではイカンのは政治家だけじゃないんじゃないのかと。

で、コメ欄を見てみたが、阿比留さん始め、有権者の責任に関するコメントはない様なので、私の認識がズレてるのだろうかと、他の人の反応を得るため、水を向けてみたのです。池に投げた小石程度の意味なので「憎いですねえ」自体は特に何かを託された言葉ではありません（まぁ「迷惑だなあ」とは思ってるけど）。正直、そこに絡まれると当惑します。

leny さんが反応してくれましたが、その意見からすると、やはり皆さんは民主への投票者に関する評論家の分析とか批判とか、及び、有権者の改善は必要ないと思ってるのかなあと。

kinnyさん

>本当に、世界中で、そんな責務を全うできる国民が存在すると信じていらっしゃるの？

選挙民ですから正答率を上げるということですよ。全員が正答する必要はないのです（何が正答かも明確ではないし）。
例えば日本の有権者には安全保障の観点が欠落していますね。それを改善するだけでも、具体的には鳩山の「日本列島は日本人だけの所有物じゃない」にギョッとするだけでも前の衆院選の結果は大きく変わっていたと思いますし、子供手当ての財源の問題にしても、もう少し常識を働かせれば嘘くさいと判ると思う訳で、そんな大した飛躍は必要ないと思うんですがねえ。
そもそも民主主義って選挙民のレベルがある程度ないと無理でしょう。

leny さん

> 小心者の菅がアメリカのご機嫌を伺っている今は小康状態だと思っています。

はい、そこは賛成です。「腰砕け菅政権はなかなかナイス」と書きましたが、自己陶酔者の鳩山や「後がどうなろうと選挙公約守れ」的な小沢や、狂信的な仙谷が居なければ、信念の無い菅は「外国人参政権」にも手を出さず、上手い具合に残る２年５ヶ月を消化してくれると思うのですよ。
今、政権交代をすべきではないです。 後世に大きなツケを残してマニフェストを守られると却って困ります。

どの党に入れた者であっても、７割にも満たない投票率で、
棄権したものを批難する前に、投票行動を取った者を批難するのは、
順番が違いすぎはしないでしょうかね。
また、その程度の投票率しか為し得なかった、政治家達の責任、
マスコミの責任を言うのでなくて、
投票をした結果について、その責を投票者に問うのも、如何なものでしょう？
・・・棄権をお勧めされているのでなければ、まず、無責任な棄権者をこそ、
俎上に挙げるべきではありませんか？
この３割の人の動き一つで、
この国は、大きく変わったかもしれなかったのですがね。

To　小野まささん

ここは違うのですが、菅って単に自己保身の為に手近なものに思い付きで手を出したり、条件反射しているだけなんですよ。薄っぺらな行動パターンに対して、アメリカは適当な脅しで重しをかけていますが、中共やロシアの見透かした仕掛けに簡単に乗りかねません。

少なくとも地方選が終わった段階で首相の地位から退いてもらわなければ懸念が懸念で無くなってしまいます。統一地方選で特に都市部は大きな地殻変動が生じるでしょう。既存の民主や自民などの旧政党は弾かれます。

ゆっくりであっても政界地図は地方から塗り変わっていき、中央政界はそれに対応せざるを得なくなります。中央政界自体が変容を迫られている事に気がつくべきでしょうね。

leny さん

民主党自体は当分居座ると思いますよ。となるとポスト菅でマシな奴って・・・狂信的な信念のない人間なら良いのですが。。。

RAMさん

確かに有権者で言えば棄権者が最も意識が低いと言えますね。自ら棄権した以上、少なくとも政治に文句を言える立場ではない。ちなみに「棄権した民主党支持者」という、何だか良くわからない存在も結構身の回りに居ましたな。後、何となく棄権した人は却って誇らしそうなことが多いですね。忙しいとか無駄な行為をしないとか。

To　小野まささん

民主党は小沢の処理次第ですね。旧社会党勢力だけでは政権維持できませんから、結局、小沢が小沢グループを残したまま離党する形になるでしょうが、そんな付け焼刃では地方が既に耐え切れなくなっています。

統一地方選の結果次第で民主党の議員は地盤地域の変化に対応した行動を取らざるを得なくなりますから、続く事はないと思いますよ。

阿比留様
一度、菅政権のTTPについて論じていただけませんか？
you　tubeで
チャンネル桜の「頑張れ日本！1周年　TPP問題シンポジウム」
を見ました。TTPの具体的な内容について、
初めて聞く事ばかりで吃驚しました。

まず、農業だけの話と思っていたのですが、
医療・年金・金融・保険・法律など
ほとんど全ての分野で、米国との関税撤廃を
意味しているということです。

小泉内閣の郵政民営化を旗印にし、
米国の年次要望書を忠実に実行した。
財界もマスコミも正確なことは
国民に知らせず、雰囲気だけで世論を煽り
、日本は現在の状況に陥りました。
その2の舞はもう嫌です。

産経新聞もTTP賛成の報道をしています。
もっと詳しく具体的な数値で
TTPを報道してください。

よろしくお願いします。

To　小野まささん
>池に投げた小石程度の意味なので「憎いですねえ」自体は特に何かを託された言葉ではありません（まぁ「迷惑だなあ」とは思ってるけど）。正直、そこに絡まれると当惑します。
>leny さんが反応してくれましたが、その意見からすると、やはり皆さんは民主への投票者に関する評論家の分析とか批判とか、及び、有権者の改善は必要ないと思ってるのかなあと。

わははは、正直でよろしい
そこでカッとなって無理な抗弁を試みれば、それこそ思うツボということなんだろうね。


> そもそも民主主義って選挙民のレベルがある程度ないと無理でしょう。

それは一見おおせの通りでありながら、現実は多分に為政者に委ねられるべき領域だ。小泉改革以降の複数回の選択を通し、国民の意思はすでに明らかであって、それをくみ取るべき政治の方が、むしろ堕落しすぎている。と、つまり見方の問題なわけで、これを国民の見る目のなさという具合に理解するなら、では、過半数の有権者をバカであると規定して、いったいどのような突破口があり得るのか？
それこそ罵るだけエネルギーと時間のムダってもんさ。

論理的に考えれば、採るべきスタンスはおのずから限定されるハズ。
正否ではなく、「国民はバカ」との規定の先に、未来はないってんだよ。

「日本人はバカだから日本人やめる！」
というなら、それはそれなりにスジは通っているけどね。

To　小野まささん

>小泉内閣の郵政民営化を旗印にし、
>米国の年次要望書を忠実に実行した。
>財界もマスコミも正確なことは
>国民に知らせず、雰囲気だけで世論を煽り
>、日本は現在の状況に陥りました。
>その2の舞はもう嫌です。

ぼくは有権者の投票行動よりも、この手の無検証なデマを平気で書き、流される人の方に「大丈夫か？」って思わざるを得ません。

この手の人のほぼ100％が日本からも米国側に年次要望書を出している事を知らなかったり、それがどのようにアメリカ側で実現されたのか？されなかったのか？については知らないんですよね。

それから見たら有権者の投票行動って、知識があるかないかに拘らず、ちゃんとリアリティのある「正解」に近づいて行っていると思われませんか？

kinny さん

日本国民がバカとは思いません（つい「バカ」って言っちゃうけどな）。
その平均的な賢明さの資質は、貴方の言葉の私の満足するレベルでの「そんな責務を全うできる国民」にかなり近いです。ただ幾らか欠落しているものがある様に感じます。或は、安楽さに考えることに怠惰になったか。健全にレベルが低いのではなく、病的な感じがあるので改善する余地があると思うのです。

leny さん

同じじゃないかな。デマに踊らされている人は、その足で投票にも行くわけですから。当時「民主党は米国の言うなりにならないから支持」というクチが結構居ましたよ？

To　小野まささん

>同じじゃないかな。デマに踊らされている人は、その足で投票にも行くわけですから。

行っていないと思いますよ。少なくとも植草信者はＮＥＴで騒ぐだけで、教祖を犯罪者に仕立て上げた裁判官の罷免投票をしていませんｗ単純にノイジーマイノリティなだけなんでしょうけどね。

　民主党を選んだ有権者をどう捉えるかという議論のようですね。私は愚かであったと思います。一昨年の８月末日だったでしょうか。舞い上がった民主党の選挙事務所の様子をテレビで見て、あれほど不愉快な選挙速報は、生まれて初めてでした。
　あっ、私は自民党支持者ではありません。石破議員は大好きですが、へどが出そうなかつての自民党議員はたくさんいます。一方、林議員や野田毅議員や川口議員、宮沢議員もいいですね。今回不興を買っている桜井議員は、貧弱な民主党の中では、ダントツに優秀な人材です。
　小選挙区では、自民か民主しか当選できないようですね。政治家に望むものはありますが、選べないもどかしさは残ります。あのルーピーでさえ、彼の選挙区で投票する人が絶滅していません。少しずつしか変われないのでしょうね。

おはようございます。いつも通勤時に拝読しております。

そういえば、マニフェストには２つありましたね。ｍａｎｉｆｅｓｔｏとｍａｎｉｆｅｓｔ。前者は政権公約、後者は産業廃棄物などの申告書類。

さしずめ民主党のマニフェストは後者だったのではないでしょうか。

　衆院選直前の自民党は、とにかく、やることなす事が全て裏目に出ていました。いま虚心坦懐に、あの時自民党が作成した、民主党に対するネガティブキャンペーンを見ると、彼らの言っていた事が間違いでは無かった、と言う事が、良く解ります。

　しかし、全ては「後の祭り」なんですよね。

　民主党が、自民党の言う通りダメダメである、と言う事実は、自民党が民主党より良い、と言う結論を導かない。

　「白の反対は黒」と言う、一見正しいようで、実は何の根拠も持たない議論を展開する人が、かつてイザにも居ました。（今でも居ますが）白の反対は赤かもしれない、青かもしれない。もちろん黒であるかも知れないが、それは数ある可能性のうちの、ほんの一部でしかないのです。

　大事な事は、当時の自民党が、民主党の政権担当能力の無さを見抜いていた事では無くて、それだけの洞察力があるならば、なぜ国民から総スカンを食うような政策しか立てられなかったのか？と言う所でしょう。

　本当に自民党が政権担当能力を有する政党であれば、国民は民主党に政権を渡す事は無かった。悪いのは民主党のダメさ加減を見抜けなかった国民ですか？それは違いますね。やはり、自ら政権与党として国民に魅力ある政策を提示、実行出来なかった自民党にこそ、責任があるのだと私は思います。

ブロガーの皆さん　投票者の意識が問題になっているようですが、先の衆院選前までの消えた年金に始まる自民党へのネガテイブキャンペーン、寄ると触ると「解散はいつか」しか問わない報道機関の垂れ流す情報のみに頼りネットにアクセス手段を持たない多くの人々にとって対抗馬に投票動向が向うのは自明のことであってある意味仕組まれたものであったことは紛れも無い事実であると思っています（現在も進行中）
中国の諺「三人市虎を為す」一人が市場に虎が出たと言っても誰も信じないが三人が口を揃えて言えば虎がいなくても出たことになると言う意味

結局、名古屋市長選と市議会解散請求の住民投票、愛知県知事選の結果を見たら、民主党も自民党も両方ともいらない、と云うのが有権者の声です。

もう、民主党か自民党かの二者択一の時代は終わったと思うべきですよ。

それと地方議会が議会の独立性を叫んでいますが、機能しない議会はいらない、と突きつけられている事を理解しているのでしょうか？地方議会が、行政の暴走を押さえる機能と云うよりも、税金に集るダニに堕落している現在、有権者が拒否するのは当然。ALL与党で馴れ合っている現状を拒否している訳です。

他罰的で自己の変革を志さない政治家はいらない、って事です。

あまり有権者を舐めたり、軽く見た、自分だけが正しいなんて事を振り回していると何も理解できないままに終わりますよ。ＮＥＴ情報の強者なんて情報に振り回されているだけで、生活というリアリティの下で「裁定」を下していく有権者の力には抗しようもないのですから。

理解できないからと不特定多数の有権者の行動を否定したり、そうした有権者を拒否しても無意味な事に気が付きましょう。

　＞leny　さん。

　風に流された、勢いに任せて民主党を勝たせた有権者がアホ、と言い募る連中は、自ら天に唾している事に気付くべきですね。有権者はそんなにアホではない。

　尖閣沖の衝突事件を受けた直後、田母神氏などが主導した「頑張れ日本」の抗議行動は大きな盛り上がりを見せ、実に5,000人の参加者を動員した。ところが、先日の抗議行動では、動員人数は三分の一程度に減ってしまった。何故かと言えば、ＴＰＰへの反対姿勢を明確にしたからです。

　調子こいて先鋭的な主張を打ちだしたら、一般人の離反を招いちゃったでござるの巻。って事ですね。ま、寒かったってのもあるんでしょうけど（ｗ）。

　自民党だってＴＰＰへの反対を言い募ったら同じ轍を踏みますよ。でも、有権者の反発が恐いからと、本音を隠して風頼みの選挙を行えば、一時的に民主党への反感をバネに勝利を収めても、また次の選挙で反発を喰らうだけなんですね。

　中身を見ないまま、「やっぱり自民じゃなけりゃ。」なんて言っているようでは、ハッキリ言って民主の盲信的支持者と何も変わりません。

先の衆院選は、どっちも「ネガティブ投票（即席造語：
一般的には何と呼称すべきなのだろうか）」ですかね。
民主投票者は、自民党の小泉改革路線に反する姿勢に反対を表明し、
自民投票者は、民主党の売国左翼的姿勢に危機感を持った。無論、
民主投票者は、民主党が小泉改革に反対したことを知っているし、
自民投票者は、自民党の中にも売国者が居ることを知っている。
改革を求めるか安保を求めるかの重点の置き方なのかね。
私は自民に投票したが、皆さんはどちらに投票したのかな？
ちょっと知りたい気がします。

　私は小選挙区は自民党改革派（落選）、比例代表は、みんなの党（当選）に入れました。ウチはたまたま自分の嗜好に合った候補者が居て良かったと思っています。

To　simesaba0141さん
>　大事な事は、当時の自民党が、民主党の政権担当能力の無さを見抜いていた事では無くて、それだけの洞察力があるならば、なぜ国民から総スカンを食うような政策しか立てられなかったのか？と言う所でしょう。
>
>　本当に自民党が政権担当能力を有する政党であれば、国民は民主党に政権を渡す事は無かった。悪いのは民主党のダメさ加減を見抜けなかった国民ですか？それは違いますね。やはり、自ら政権与党として国民に魅力ある政策を提示、実行出来なかった自民党にこそ、責任があるのだと私は思います。


まさしくおおせの通りだね。
有権者を愚かと罵る先に何の未来もない。
国民の愚かは前提ではありえても、罪ではありえないからだ。

われわれが代議士を擁する由来は、国民が、自身の指向するところの結果に対して、限定的にしか責任を負えないことが明白だからだ。

要するに公約を守れなかった民主党への投票行動を愚かとする見方は、単純に、その主張を為す者の自己矛盾、バカさ加減をさらけだしているに過ぎない。

国民一人ひとりが自身の選択について振り返るのは重要だが、どこかのガクセーがモノの道理もわきまえずに「民主党を選択した者は反省しろ」と主張する様は、嘲笑せざるを得ないほどの幼稚だね。

もちろん民主制を全否定した上で「有権者が愚か」との論を展開するなら、何ら矛盾はないと思うけど。

　＞kinny　さん。

　「もちろん民主制を全否定した上で「有権者が愚か」との論を展開するなら、何ら矛盾はないと思うけど。」

　これに尽きますよね。安倍氏にもう一度政権に就いて欲しい、反対する人は居ても良いが、黙っていて欲しい。なんてな事を言っている御仁も居ましたが、こう言う時に本音がポロっと出て来るものだなあ、と思いましたね。

　そう言う人に限って、「保守は小異を捨てて大同団結しろ。」なんてな事を、上から目線で講釈垂れるのだからお笑いです。

　

To　simesaba0141さん
>　そう言う人に限って、「保守は小異を捨てて大同団結しろ。」なんてな事を、上から目線で講釈垂れるのだからお笑いです。

いや、そりゃ正論だよ（笑）
問題は、そこで語られる「保守」の普遍的概念の中に、自身が入り得ているかどうかという点については、カケラの疑いもないらしいってこと。

日本の中央集権と保守ってのが、世界がひっくり返ったって同居しようがない、てのがアタマから理解できていない。
「保守」なんじゃなくて「保守」という言葉が好きなだけのバカだから。

simesaba0141さん

> 私は小選挙区は自民党改革派（落選）、
> 比例代表は、みんなの党（当選）に入れました。

有難うございます。民主党に投票した人が居たら、外国人参政権とか不安に思わなかったのか聞いてみたかったのですが居ない様ですね。

色々意見を伺いましたが、やはり一昨年に民主党に投票した有権者の意識には何処か問題があるという考えは変わりません。何であんなミエミエの嘘に騙されるかなというのもありますが、やはり、鳩山のあんな発言を聞き流すとは、安全保障意識が欠落してるんじゃないかと。
公務員改革が滞っても国は滅びませんが、外国絡みの安保問題をミスるとアウトになりかねません。実際、この国は国民世論に引きずられ、外交問題ミスって米国といがみ合って滅びていますし。

この辺、どういう人がどういう考えで民主党を支持したのか知りたい処です。上で書いた様なネガティブ投票だったのか、本気で公約に期待する処があったのか、カネカネクレクレだったのか。詳しいアンケとか何処かに転がってないですかね。

　＞小野まさ　さん。

　僕は外国人参政権には反対です。選挙権が欲しければ帰化するのが筋。その上で、李タダナリ君のように、民族名を用いて、民族の矜持を持って日本国民として生きて行くと言うならば、積極的にそれを是とします。

　鳩山（Ｌ）氏が、「日本は日本人だけのものではない。」てな事を言いましたが、この言葉が、「日本は大和民族だけの所有物ではない。」と言う意味であるならば、私は賛成します。但し、「日本は日本国籍保持者の所有物である。」と言う点は譲れませんが。

　基本的に、日本国を構成する人々の圧倒的多数（９５パーセント以上くらいですかね。）が日本国籍保持者であれば、その内訳がどうあれ、安全保障上に問題を生じるような事は無いと思います。むしろ、財政難で、警察や軍隊までも含んだ、治安機構や要因が確保出来なくなる事の方が、よほど安全保障面には脅威だろうと思っています。