国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

阿比留さん、こんにちは。挙げ足取りみたいで申し訳ありません。

> 野田首相：・・・意識は私は同じだ。

確かに。「意識は私も」でないところがひっかかりました。民主党も自民党も首相の「ウチ」（仲間内）とは思っていない風です。であれば、

> 「首相はすでに党分裂も辞さぬ覚悟を固めている」

も、幾分納得がいく。・・・誤字でなければ

ご配慮有難うございます。改めまして…

　産経さんが、市場として相手にしていない（苦笑）ここ三重に育った私としては、若い頃まで、全国紙（中日を一応含む）に関する限り、論調こそ違えど出来事や事件に対する軽重感覚にさほど大きな違いは無いと思っていました（ちなみにこの辺では読売のシェアーも僅少です）。

　最近（かどうかよく実は分かりませんが）ちょくちょく言われることですが、「報道しない自由」による世論誘導というものがあることを、斯くまで各紙の物事の取り上げ方が違うのを見るにつけ、「確かにあるな」と感じるようになりました。

　これは、「何と書く」、「どう書く」よりもさらに由々しき問題ですね。軽重感覚、つまり記事の取捨選択に大きな差異が無ければ、普段の当該紙の論調をフィルタリングにかけて読み下せばそう大きな印象操作を受けることもないでしょうが、そもそも何新聞が何を書いているか分からない、ということだとすると、まさか全紙を読んでるヒマも金も無いフツーのサラリーマンにとっては「知るべきことを知る機会の遺失」と、ちょっと大げさに言えばそういうことになります。

　それにしても…な話ですね。憲法の2番目に書かれてあり、皇室典範の第一条に記されている事柄がそう軽いはずがありません。阿比留さんがおっしゃるとおり、単に他紙の記者のアンテナが低いか設置方向がヘンなのか、或いは、「民主政権」のトップが「女系天皇容認の方向性」を軽くいなしたことが世論形成上まずかったのか分かりませんが、「報道しない自由」を行使する理由が見つけ難いですね。

よく「男系」か「女系」か、とか、「女系天皇」などと言う言葉を使う人がいますが、「女性天皇」ならともかく、「女系」というのは、この国が、これまで「男系」で来た以上、「雑系」と同義になりますね。
内親王が、一般男性と結婚され、臣籍降下せずに皇族にとどまるなら、今度は、そこに男子が誕生し、一般女性と結婚し…という、系統のジグザグを認めることが、今の「女系論」です。これは、ジグザグ故に「雑系」なのです。英国などは、その例ですね。「長子相続」に拘ると、この様に「雑系」になります。
本来の「女系」とは、あくまでも、女子相続の連続でなければならず、それは、新たな歴史を作り始めるだけです。どこか「別の国」の。
故に「女系」という言葉を使うこと自体が、ものが分かっていない証拠でしょう。
この国においては、選択肢は「男系」か「雑系」か、と言うことです。
「長子相続」に拘ることなく、「傍系相続」まで視野に入れれば、百年後の「雑系天皇」の出現は、充分に防げます。

ドアホのコメントも、短文だとまともに見えることもありますなぁ（わら
その通りで、他人の家の後継問題を、云々することがおかしいですね。
「御一族だけ（皇族会議）」でお決めいただいて、
我々国民は、それを受けるか否か、と言うことです。
受けたくない人には、国籍離脱の権利が「憲法」にも認められています。

To　RAMさん
>「女系天皇」と言う人がいますが、これまで「男系」で来た以上、「雑系」と同義になりますね。

至言ですね。
言葉としては、「混系」がいいかなと思いますが、いずれにせよ、「女系」は、無意識の誤用でしょう。

誤用でないとしたら、女系でも同じ問題（有資格の女子誕生に恵まれない）にぶつかるでしょうし、第一、女系に切り替えないといけない理由がないようにも....

本題に関しては、政界再編があるんじゃないでしょうか。
中選挙区制に戻して、背中を押してやれば、“有力”政党が新たに３、４党 生まれそうな気配ですものね。
玉が落ちる前の線香花火のようでもありますが、最後のチャンスかも。

野田首相がこのまま民主党分裂まで突っ走ってくれれば良いのですが、この人は
「君子は豹変す」が信条ですから、あまり信用できないと小生は思ってます。

天皇陛下がお決めになれば国民は誰も否と言えませんから、陛下がお決め頂くことが最上の方法かと思います。

阿比留記者

「女系」云々については、RAMさんの御指摘通りかと...

継体天皇以降欽明天皇迄の継承の経緯を"女系継承"と見るか否かが其々の主張の根拠を知る上で有用なのではないかと思うんですが、実際のとこどうなんでしょうね? フェミニズムの発想で取り扱うべき事象でない事は確かかと考えますが。


> 結局は泥に頭を突っ込んだドジョウのままで終わる...

野田が「マニフェスト」だの「絶え間無き改革」だのという"言葉の泥"に埋没してしまってるのは、結局自己の見識を明示しないからでしょう。 　もし自身が保守主義政治家であると謳うなら、現行制度において不備のある点を補填して行く手法で実質的な状況の改善を図るはずですから、ここ数日の国会答弁における詭弁や態度そのものが有り得ない筈なんですがね。

結局、泥に潜っても泥は被りたくない人に過ぎないのでは?
確実にルーピー・菅のアホの路線を踏襲してるのは確かかと思います

野田さんが国会でそう答弁したとしても、今までの皇室の歴史にないこと（女性宮家など）を拙速にやろうとするのは非常によくないと思います。「事務方にはこれを将来の女系天皇容認につなげたい意図がちらつく」・・・というのなら、なおさらです。一体何をしようとしているのでしょうか。ヒアリングするそうですが、皇室の方々のご意見はどうなるのでしょうか。野田さんは「皇室活動の安定性」と言いますが、違和感があります。
野田さんは、自分の考えをもっているように見えません。あちらこちらから言われたことをやっている、そんなふうに見えます。野田内閣にしても、民主党にしても、皇室典範の改定などをするのにふさわしいとも思えません。

> 今朝の産経は1面で、「男系堅持　首相が意向　女性宮家創設めぐり答弁」という記事を載せています。…、どういうわけか各紙はこの重要な答弁についてほとんど書いていません。

多くの新聞・テレビは、国の重要性に対する認識が無いと思います。（国家破壊をする目的かもしれませんが）
先日、国会で自民党が民主党政権の憲法違反・法律違反を指摘していましたが、マスコミ報道は、それよりも、田中防衛相のコーヒー問題・不適切発言や自民党がクイズばかりの小さな質問をするという批判的な事ばかりでした。

> 野田首相：ご認識は私もその通りだと思う。…、一方で、皇室活動の安定性をどうするかという観点で、皇位継承の問題ではなくて、今、女性宮家の問題は有識者を含めて議論させてもらうが、意識は私は同じだ。

野田首相の言葉は信用できません。
「男系が大事」だと思わせぶりの発言の後に、「一方で」という言葉を付けて説明をしている所は、男系を大事と思ってない」可能性を含んでいる表現です。
民主党の歴代首相は、ろくでなし。

民主党の首相の言うことですすから、私は信用しません。いままで女系容認派を「有識者」として認めていながら、今更口先だけ言われてもねえ。

野田首相が、民主党を分裂させた上で解散に打ってでれば、この人も男だ、と認めますが、まあやらないでしょう。何も成果なく、ズルズルこの状態を続けていくだろう、と予想します。

To　一閑さん

武烈天皇（第２５代）→継体天皇（第２６代）の件ですが、ご心配になる必要はないと考えています。

今回のようなことを考察するにあたっては、手続上どうなのか、を主眼に置けばよいと思いますので。

安閑天皇（第２７代）・宣化天皇（第２８代）を天皇陛下はじめ皇族方は「ご先祖様」と認識なさっていますし、朝廷の手続上もあくまで継体天皇のご即位は「応神天皇の四世孫の彦主人王の子である」が根拠で、手白香皇后は系譜上の補助にすぎません。

確かに欽明天皇（第２９代）で仁徳天皇の系譜（手白香皇后）とその弟君の系譜（継体天皇）が「再結合」したわけですが、手続上の根拠は上記旨でよいと思います。

山田前区長の発言は我田引水の臭いもしたのですが､野田総理の稲田議員への答弁を聞くにつけ､あながちそうでもないのかという気がしてきました。
先日､櫻井よしこ氏の野田政権に対して好意的なコラムが産経新聞に掲載されていましたが､野田総理はそれに近い路線を進もうとしているのかもしれません。

建国記念の日、産経の主張・土日に書く、は名文である。
日本国家の根幹に関わる重要な課題である、性急に事を運ぶべきではない。
我が国の伝統は不変原理の維持ではなく、時代の中で原理を変化させていくことである。
男系で継承出来ればなんの問題もないのであるが、明治大正そして昭和平成とつづく、現皇室の御方々に、男女を問わず継承していただく、事が、国民の融和につながるのでは、との意見は在るのでしょうか。

政界再編2012
民主党、自民党の二大政党をぶっ壊す！
石原慎太郎総理待望する。
大阪維新の会＋石原慎太郎新党
二大政党消滅し日本再生を！

To　nihonhanihonさん
>あくまで継体天皇のご即位は「応神天皇の四世孫の彦主人王の子である」が根拠で>手白香皇后は系譜上の補助にすぎません。

私も貴下の説明に異議は無いのですが、最近"女系"を容認する側に”手白香皇后による継承"を持ち出す雰囲気が見えたので、「保守」を自称する彼らが如何なる説明をするのかに興味が有りましてね。　
"オオトノ王"からの即位により朝廷では内戦迄に到らずともかなりの混乱が発生したと思いますが、当時の"民族的感覚”として系譜の強化に血統の補強を施す事で内訌の激化を回避したと理解してます。　故に継体-安閑-宣化=欽明の継承をどう評価するか...という問いをもって現代の皇室の権威を如何に維持して行くかを考える事も重要なのではないか? と...
なお、敢てフェミニズムを拒絶するのは、彼らが余りに原理主義型の言動をとるからに過ぎませんがね..."まさかの時のスペイン異端審問"♪

どあほ！

To　一閑さん

まあ、まずは実践の話として、ＲＡＭさんのご指摘が大事ではないですかね。
あと、当時の混乱云々ですが、これはまだ様々な研究の途上でしょうが、私がＴＢしたエントリーに載せさせていただいたような観点からの検証次第では、想像よりもずっと平和的な方法がとられたという結論に至る可能性も十分出てくるとみています。
これは願望云々ではなく研究成果の問題ですから、今の時点で何とも言えませんが。
樟葉宮の件にしても、「妨害のために仕方なく」ではなく「揉め事を極力回避させるため」の可能性が高そうだと、最近は考えるようになってきています。
まあ、ここでその話をするのは場違いなので、この辺にしておきますが。

恥ずかしい奴は無視。

阿比留 様　　稲田議員の質問は皇室を軽視する
勢力への充分な打撃力を秘めた返礼なのは明らかです。

何度読み返しても、日本国首相の歯切れが悪い。
頭がおかしいのと違うかと懸念する。

野田首相の答弁はまるで悪文の見本である。
この悪文が各種解釈を生み出すどじょうの寝床だ。
往生際が悪い。

　いろんな意味で私は野田首相は信用していません。もし野田氏が稲田氏の言うように男系を護りたいということであれば質問を受けずともそう宣言した上で女性宮家の創設という微妙な問題に取り組むべきでした。いずれにせよ、旧宮家の復活なしに男系継承は維持しづらいのですからそこを素通りして女性宮家の創設に向かうこと自体、すでに皇室を危機に陥れることだと思います。馬鹿とあえて言わせていただきますが、野田首相がそれを十分理解しているとは思えませんし、愚かな宰相が正しい決断をするとしたら不幸中の幸いということ以外にないように思います。日銀の白川総裁が実は私もインフレターゲットをやろうと思うんだと言ったのと同じくらいうさんくさい話だと思います。

To　nihonhanihonさん
ヒトが忙しくしてっと、このテの昆虫が涌いて出るよね。
昆虫が怒りだしそうだけど