国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

お願いがあります。
この集会の日程付近での航空２社の輸送実績を調査できないものでしょうか？
先日、２社の９月分の運航実績レポートがサイトに発表されたものを確認したところ、前年比でかなりの伸び（109%）を記録しており、また８月の前年比（103%）よりも高い数値でした。（全路線では99%）
伸びは認められますが、やはり月間の数字ではこの集会との関連は何とも言えないところです。
この集会には沖縄外からの動員が相当数あったはずです。
デイリーの輸送実績を見ればある程度出てくるのではないかと思うのですが。。

はじめまして。いつも興味深く拝見させていただいています。

「正す会」のような組織は、自浄能力に乏しいとされる
マスコミにとって、非常に有益な存在と感じました。
ですが私は、誤報被害を防ぐには
取材の受け手の意識改革が、何より必要と感じています。

例えば記者会見では、質問のある記者を会見者の席の横に呼び、
社名と名前を名乗らせてはいかがでしょうか。
その模様は全て撮影し、インターネットで中継するのです。
どの記者の、どの質問に、どのように答えたのかを正確に記録し
その内容の公正性を担保するために公開する。
こうした手続きを踏んで初めて、「責任をもって」答えることができ、
誤報、捏造の類があっても「自分はこう答えた」とすぐに
被害をリカバーすることができると思うのです。
会見場での一問一答を徹底させることもできるでしょう。

ご指摘の捏造が行われている現状では、
上記のような準備をせず、マスコミの取材に応えるという行為は
ウイルス対策をせずにインターネットに接続するようなものでしょう。

あ。ちなみに上記の数字は自分でJALとANAの主要路線だけを合算したものなので実績レポートにはそのまんまの数字は出てないです。

誤った情報をわざと流すマスコミもいますからね～ｗ
印象操作したり、報道しなかったり
抗議を受けても訂正すらしません

いえいえ、どこの新聞社、放送局とは言いませんよ
旧日本軍の旗に似た社旗の新聞社や、肺がん治療中のキャスターを抱える放送局らしいですがｗ

内容的に一番望んでいた情報がここに集積されるというのは、非常にありがたい事です。
最初は心配ないですが、いつの日か、この会が誤報とプロパガンダを流さないようにならない仕組みを･･･、無理ですかね？^^;;。

新聞やTV、ネットなどの情報を自分なりになまざまな角度で分析、自分に中に取り入れていますが、基本的に信じられる材料が少ない現実にブログという新しい武器を手に入れたものの、結局これって自分だけのものでしかないんですよね。

もっとこの会の権限を持たせて、罰則はなくてもいいから、誤報認定され、多くの支持があった場合は、その情報の発信をした責任において”誤報情報”を掲載、または放送しなければならない。
これをしなかった場合は罰則規定があるとか･･･。

というのも、何度も書きましたが、ネットをしてる人以外の方が圧倒的に多く、生きてる情報じゃないんです、ネットは。
せっかくこういった会ができるのであれば、すぐには無理でも、実績などをつんでいくことで、公的機関（公務員じゃない）にならないかなぁと思ってしまいます。

全ての情報を疑うわけにはいかないですから、報道の自由、言論の自由を盾にとるなら、同時に「自由には責任がセット」なんですから、責任もとってもらいたいものです。

マスコミというものを、今後どうとらえるべきか？
業界の人もそうですが、個人個人が考える時代になったのかもしれません。

scottsdale様
　本土からの動員があったのは事実でしょうが、航空会社の乗員率を見ても、あまりはっきりしたことは分からないのではないかと思います。人数が増えていても、そのうち何割が動員を受けた人であるかが分からないとちょっと漠とした感じで。仮に昨年の同時期に比べ多くても、それほど極端な結果は出ないだろうし、またそれをもってどこまで言えるかは疑問です。実績そのものについては、航空会社に問い合わせるしかないと思います。

阿比留様。こんばんは。

マスコミの誤報に対する、「正す会」の取り組みは、期待できますね。
しかし、本来は国がもっとしっかり、行政処分を出せれば、良いのですが、それはそれで、「検閲だ」「言論統制だ」と、なってしまう可能性があるので、難しいのでしょうね。
ただ、「正す会」が中立でなくなると、これも怖いですね。

産経さんは知りませんが、某大手２紙は発行部数からしてプロパガンダですからねー。セブンイレブンとかキオスクが勇気を持って売上ランキングを公表すればいいのですが…。

>「マスコミの誤報を正す会」

とにかく、めちゃめちゃ期待します！！！

>果たして、各社はちゃんと回答するでしょうか。

マスコミは、【逃げ得】を享受してきたと思うのです。そう出来ない仕組みを作るしかないと思いますが、↓さえ　反対なんですから．．．

>>捏造放送への処分は見送り　放送法改正案修正へ
>>http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/98630/

メディア同志の相互チェック（特にテレビ局）が重要でしょうが、あまりないですし。文通などと揶揄もされますが、産経ＶＳ朝日はかなり好きですね！

まだまだですが、イザ！も含むネットに期待するしかないですね。

iriya0120様
　はじめまして。私もマスコミの一員ではありますので、あまり厳しい対応をとられると現実問題として困る点もありますが、質問者が安全地帯にいて好き勝手適当なことを聞くというのは確かによくないと思います。ただ、私も記者になって１８年目ですが、最近の風潮として、きちんと社名と名前を名乗って聞く形の記者会見が増えていると感じています。以前は記者側は社名も名乗らないことが普通だったかなと。そういう意味では半歩ぐらいは正常化しているのかもしれません。また、マスコミの問題点、いやらしさは私も嫌というほど中にいて見てきましたが、だからといってマスコミがびくびくしていると、政治家や官僚の側がのびのびといい加減なことをしでかすという面もあり…。バランスと正常な社会人感覚が双方に必要だと思います。

阿比留さん

大体、主催者発表で11万人、あるいは11万人（主催者発表）という表現が報道としては最低条件ですよ。主催者発表がなければ自らが確認して書いたことになり、明らかに誤報、意図があるなら捏造となる訳です。

今回の記者会見を取材した報道各社がどのように取り上げるかで、その会社の姿勢、良心がある程度は見えてくる筈です。

「読売と産経だけが」対応したありますが、小澤さんに褒められた朝日新聞などは捏造、歪曲報道（高山正之氏の著書にもありますね、良い本ですよ）のオンパレードでしょう。この会の活動に期待します。

take8様
　そういう読者や視聴者の抗議や意見をなかったことのように無視する体質こそが問題なのですが、これがこれまでは改善される期待はもてませんでした。しかし、正す会のような活動が広がり、あるいは多くの支持を受ければあるいは…と思った次第です。

阿比留様、お疲れさまです。

最近こういう会がタイムリーに発足するのはとても喜ばしいと思います。
大きな声で他者を批判できるのはマスコミだけであり、政治介入すらしている状況を考えれば、最早第一の権力と言っても過言ではありません。しかも逆に批判されることはない訳ですから。

ところで日経、日テレ、時事などは取材してませんね。
また毎日とTBS両方いないのは系列社の方針でしょうか?

こんにちは。
「さ～ふ～ふ～」に記録される「１１万人」が、主催者発表の記述が付いたり消えたり１２万人に増えていたり、二十四の瞳よろしく２２万の瞳となったりと、興味深く見ていました。

お話と関係なくてすみませんが、新聞に載せられなかった詳細をネットに置くって、面白いですね。
今の流れは「ネットにダイジェストを置いて、詳しくは紙面で！」だと思いますが、新聞はダイジェスト、詳しくはネットにて！とし、ネットでは記事の要約をあまりせず、要約を有料サービスとするほうが、紙の特性にも合ってお金の流れ的にいいかも、なんて思いました。

じゅぁき様
　＞いつの日か、この会が誤報とプロパガンダを流さないようにならない仕組みを…。この会が、そんなに大規模でまがまがしい存在に成長するかどうか。ご指摘の通り、ネットの世論はまだ現実社会の世論に直結していませんが、この会がネットと現実をつなぐ一つの窓口になれば面白いなと考えています。最初は力も小さく、無視されたりもするのでしょうが、ネットでの情報提供や支援により、次第に影響力のある存在になればなと。＞「自由には責任がセット」なんですから、責任もとってもらいたいものです。…耳が痛い話ですが、おっしゃる通りです。

こんにちは。
この「正す会」、できれば幅広い人材があつまればもっとよからうとおもひました。ま、人選がむつかしいですけどね。また、記者会見での社名、記者名の公表なんちゅうのはマスコミの自殺行為でせうから絶対無理でせう。自分らが批判され、告発されることになるかもしれん人権擁護法案には絶対絶対反対！のはずですから(笑)。

阿比留さん、このエントリーを待ってました。

安倍さん辞任以来暗いニュースが多かっただけに、それに小沢猿芝居関連で辟易していたので、この会立上げのニュースは痛快至極ですね。

会のメンバーを見ても、名うての論客ですから、ご報が得意の報道各社もビビリ上がるのではと思います。外電配信もウォッチするというからこれは心強い限りです。

一方、証拠固めなどはネットを通じて色々な資料が世界中から支援してくれるとなるとこれは、素直に嬉しいですね。阿比留さんのブログでもプロ以上の見識の論客多数ですしね。

教科書の会の様なことにならないことだけを祈り、今後の発展を見守りましょう。

こんばんは。
阿比留様
　ご無沙汰しています。

いつも拝見させていただいています。先日は本当に気分を害するコメントを申しわけ有りませんでした。当分謹慎していたいと思っていますが本日のエントリーを、那覇支局長小山裕士さんのブログ「今夜も、さ～ふ～ふ～」へお許しも無く紹介させていただきました事を報告し、その無礼をお詫びします。

寒くなってまいりましたどうぞお体ご自愛の程。

ごめんなさい。
この「正す会」に対抗してもしかしたら
「危険なナショナリズムを防止する会」
「ネット（ウヨク）言論を駆逐する会」
とかできたりして。。後者はすでにあるかも（爆）。
以上、蛇足でした。

普段何かにつけて「軍靴の音が・・・」とかなんとかと騒いでいる人たちが「戦前メディアの危険な体質を彷彿させる。」なんていわれいるんだから、滑稽でなりませんね。

誤報に加えて、マスコミの「意図的に伝えず黙殺する」という行為についても、常日頃から腹が立って仕方がないのですが、まぁ、この点に抗議するというのは非常に難しいのでしょうね。そういう仕事は、やはり、ネットとブロガーががんばるしかないのかもしれませんね。

インターネットというメディアの存在が、改めて貴重だと感じる今日この頃です。

　おじゃまします

　やはりテレビや新聞社に注意を促して行く為には
ニュースや番組のスポンサーを公表し、質問状を送ってみてはどうなのでしょうか。

　スポンサーはダティーなイメージを嫌う為、効果があるものと考えます。

　またムーディーズという訳ではないが
報道機関のモラルハザードランクを毎回発表してはどうなのでしょうか。

　勿論、その手段をどうするかが大切ではありますが…

阿比留さん、こんばんは。
本来なら報道と言う産業に携わる人が相互監視を行い、業界内で自浄作用が働く事が理想なんでしょうが、業界内ではもうどうしようもないくらいモラルが低下している証拠と見られるかも知れないですね。
どこか一つの会社が捏造した為に報道全体の信用度が担保されなくなると言う事を業界全体で防ぐ努力が必要かな？と、何となく思ってしまいました。

阿比留さん

『マスコミの誤報を正す会』の設立趣旨には賛同出来ますし、是非日本に置けるマスコミの存在意義を根本的に改めるくらいの活躍を期待したいのですが、現実問題としてどうなんでしょうか。
やはり問題は、『どこまで長く活動を継続出来るか』と、『滅茶苦茶なマスコミ報道は問題だ——という意識を一般国民に共有してもらえる為の手段』なのでしょうね。
ただし、こういう組織的な活動を通じて、マスコミの誤報の実態データを体系的に蓄積させて行くのでしたら、私たちにとってもありがたいですね。

こんばんわ！阿比留さん。

私は新聞報道内容は、前面的には信用していません。

しかしなぜか、産経新聞は、信じてしまうんですね、これが！
なんなんでしょうね、相性が合うのか、それとも、産経新聞が他の新聞に比べ地味ではありますが、（たまには間違うことはありますが）、真実に近いのでしょうね。

他新聞は、新聞社の意向が働き、真実を曲げ、国民を誘導しているのがよく見えています。最近、朝日、に続き、東京新聞も惨いですね。

小沢氏の大連立についても、読売の渡辺氏が画策したとか！
この人、どこの回し物でしょうね、アメリカですか？

今回のマスコミの誤報を正す会」、が大きく育つように祈念いたします。

また、私なりに支援ができれば幸いです。

阿比留様。
いつも興味深いエントリを有り難うございます。
さて、此処までの皆様方のご意見を拝読していると、既成マスコミに対する不信・不満と、それ故の、会に対する期待が、ひしひしと伺えます。
そこで、提案ですが、この会の発表窓口の一つに、このiza!内にコーナーを設けられれば、と考えます。そこでは、勿論、産経への批判も充分に（それだけ無いでしょうが）してもらい、中立性を持たせ、自由に発表してもらうのです。
そうすれば、日本国にとっても、マスコミ各社にとっても、そして、産経グループにとっても、有益ではないでしょうか？
恐らく、マスコミ各社を敵に回すであろうこの会に、まず産経が、広報手段の手を貸すことで、自浄力の強さをアピールされるのは、貴社にとって、色々な意味で、今後の生き残りの道を開くことになると考えられます。
2011年の地デジ完全移行に向けて、サバイバルレースをこのiza!で先行しようとされている貴社だからこそ、有利さをご理解いただけることと思っております。

新聞報道もですが、テレビに至っては・・・とも思ってしまいます。
ＴＢＳしかり、テレ朝しかり、日テレしかり・・・。
どれを持って｢正しい｣と判断するのか、マスコミとどのように向き合っていけばよいのか、我々市民が真剣に考えなければならない時期に来ているように思います。

阿比留さん、
結構な動きです。産経さんも無分別な共同配信（共同トイレの落書き、反日プロパガンダ）の垂れ流しを是非とも自主規制していただきたい、とあらためてお願い申し上げます。

以前、阿比留さんは高い配信料云々、と経済的理由をあげておられましたが、ことは報道ポリシーの問題です。現産経トップが決断できないのなら、しかたありません、阿比留さんがトップ・マネージメントに昇進される日を待つばかりです・・・

それまでは、せいぜい共同トイレの落書きの添削に励ませていただきます。

阿比留様

明日の各紙にこの興味深い動きがどういうかたちで載るか、興味津々ですが、おそらく黙殺されるのでしょう。

黙殺しようとしてもできない、それがインターネットの威力で、その効果はじわじわと広がり、世の中を変えて行くのだと思います。すばらしいエントリーにただ感謝です。

阿比留様､こんばんは

茶番劇･「もう疲れた」「ぷっつん」某代表殿が信頼されている新聞社のＮ紙が､官房長官記者会見によると､外務省からトップから第一線の記者にいたるまで立ち入り禁止になっているようですね､これも誤報の結果なのでしょうか｡

各社とも誤報はある訳ですが､問題は直ぐに訂正するかどうかと思います｡
訂正しないのが最大の問題でしょう･･･慰安婦問題でのＡ紙が典型的な例ですね｡

この会には是非とも頑張ってもらいたいですね｡
できたら､Ａ紙の世論調査も検証してほしいですね･･･何か異常に感じます

　誤報を流しても「謝罪」しないマスコミ大嫌いです。もちろん、「たらい回し」だとか、すぐに何でも「医療ミス」とか、本当に確かめもしないで、情報の取り扱いが最近のマスコミは単調でしかも粗雑ですからね(もちろん、産経新聞さんや毎日新聞も「医療報道の質」は低いままです、取材をしているのであれば、メディアとして「魔女狩り」をしなければいいのに、プロボクサーの時も、松本サリン事件から一向に改まる気配がないように思います)。
　政治的に利用されてますね＞最近の新聞やテレビなど。活字が大きなときほど、我々読者は「警戒」しないといけません。

このような会が出来まして、嬉しいです。
そして、阿比留様のご報告は、なお嬉しいです。

間違いは誰にでもありますが、それを訂正しないことが問題です。
ネットの朝日新聞の報道を、最初から信用しないように読んでいましたが、それでも騙されてしまったことがあります。
ですから原則として読まないことに致しました。
産経新聞が一番好きです。
頑張ってください。

阿比留さま、こんばんわ。

家電業界とか最近賑わいを見せている食品業界等だと、製品/サービスに不良品とか虚偽の表示とか、提供するサービスに問題があると徹底的に断罪されるのですが、報道業界は提供するサービス品質(記事内容)に自信をもっているのでしょうか？

会社レベルとか、業界レベルで、サービス品質の向上活動って実施されておりますでしょうか？

最近の各社、右側/左側視点での報道内容を見るにつれ、単なるうわさの垂れ流しや思い込み等が多すぎ、冷静に頭を使ってサービス(記事/ニュース/情報)を提供しているのかと疑問に思っております。

数の問題は重要かも知れませんが、数にこだわると本質が見えにくくなるような気がします。

夏空様
　こんばんは。今は何にしろ、こうした問題では国とか政府とか行政とかに期待しない方がいいと思います。正す会もそうですが、一人ひとりがネットでもその他でも、声を上げ続けることが結局、物事を動かすことになると。

sakuratou様
　うーん、その手の話は、たとえ社員であっても他部署のヒラ社員にはなかなか事情は分かりません。

hiro様
　私も、本来はメディア同士の相互監視、チェック機能がもっと働けばいいと思います。今の状態でも、以前に比べればマシなのですが、昔は他者の誤報・虚報はよほどひどいものでもない限り互いに言及しないという雰囲気がありました。最近はけっこう相互批判しますが、まだ足りないかもしれませんね。正す会の活動で、いろいろに事実が判明することを期待します。

阿比留記者

> 新聞に比べ、収録ビデオを一般公開していないテレビ局の報道はこれまで難しかったが、こうした電波メディアについてもネットでの連携を通じてチェックしたい

電波メディアに関しては周波数帯域という社会共有の資源をに配信側が占有して、一方的に視聴者に提供し続けるという基本構造であるが故、配信者と視聴者の間に信頼関係など必要ないとも言えるわけで...唯一NHKのみが受信料契約の為に視聴者に対して信頼関係を築く必要性を有していますが...（それでもあの程度か〜）

「マスコミの誤報を正す会」は主旨について賛成ですが、旗振り役が「馴染み深い方々」過ぎるので（笑）行動の手法をよく検討して欲しいですね。　左派独立系のジャーナリストなんかを敢えて参加させるのも却って効果的だと考えるのですが...

いずれにせよ、事有る毎に「報道の自由」に言及されるマスメディア関係者には、「報道の責任」についても明確に持論を展開して頂きたいものです。　

もし産經新聞の回答がiza!ならば、一つの模範解答として支持しますね。　

　阿比留様　 いつも興味深い記事 ありがとうございます

　本来ならこの内容は マスコミ総スカンで 自分の目に触れることがなかったかも知れませんが、そんなマスコミにあって このような貴重な情報を流して頂ける阿比留様のような方がいらっしゃることを大変頼もしく また ありがたく思います。　ただ御立場が悪くならないかが少々心配です。

　「マスコミの誤報を正す会」このような会が出来たことは受け手の我々にとっては大変うれしく思います。
　ＢＰＯの「なんちゃら委員会」より数段信頼出来そうですし、”インターネット展開・ブロガーとの連携”など幅広く意見を求めていることは素晴らしいものです。

　ただ他のマスコミ機関は この会について、完全無視か 印象を悪い方へと世論を誘導しやしないかと危惧しています。

阿比留さんこんばんわ。

ようやく、チェック機関ができるのですね。
表現の自由というのと、モラルとは、別物なのに、
『自由』と言う言葉が付いているからといって、それを利用している感がありますよね。
誤報もそうですが、捏造なんて山ほどありますから。
チェックする機能も運営もこれは、とても骨の折れることだと思いますが、
正しい目で判断して言って欲しいものです。
きちんと機能することを願っています。

ところで、このイザで、ランキング上位にいつもいる、
中学生グラビアアイドルの中井ゆかりさんのサイトを産経は、歓迎しているのでしょうか？
他のサイトならモラルの範囲も何もないでしょうが、イザは、良識ある人たちが集える正統派なサイトだと思っています。
暗黙のモラルがあるから居心地がいいのであって、２ｃｈやその他のモラルを逸脱したサイトやアダルト系風俗系のサイト混ぜこぜの他のサイトのようにはしたくありません。
それなのに、見る人は多いようで･･･。
どうやら本人の意思でやっているらしいのですが、１５歳以下でやっていることを規制しないのは、産経さんの報道姿勢に対してもどうかと思うのですが･･･。どうなのでしょうか。

正す会、がんばれー！

わたしもニュースで靖国に関する誤訳みたことあります。当時は、マスコミの歪んだ現状を知らず、通訳が靖国に関して考察を持たない日本人で、予想外の答えで聞き間違ったのかな…。と思ってました。でも、その他のチャンネルのニュースでも、また間違ってるよ、と思った記憶があります。ちゃんとどこのニュースかメモっておけばよかったです。

マスコミがうまく作動してないと、本当に大変ですね。文明レベルは下がるし国が滅びます。
産経さんにがんばってもらうしかないです。いつも期待してます。

聞いた話ですが、戦前からサヨ思想を持ってる人は、テレビや新聞関係に入りやすく、出世しやすいそうです。

To　阿比留瑠比さん
おはようございます。

ところで。阿比留瑠比さんご自身は、
（１）テイケイのカウントを検証されたのですか？
（２）テイケイのカウントを政治的にではなく客観的に検証するデータをおもちですか？
（３）テイケイのカウントを客観的に検証するデータを報道されましたか
（４）テイケイという会社（高花豊会長）の政治的中立性に疑いをもたないのですか？http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/topic%20mm/rin11.htm
（５）阿比留瑠比さんご自身は、「実際は２万人以下であることが疑問の余地なく立証された」と考えていらっしゃるのですか？
（６）今後、阿比留瑠比さんによる誤報を指摘したら、①訂正記事を出すか、②独自の検証記事を出すか、阿比留瑠比さん自身はなさいますか？
（７）上記のフォロウがなされていないとしたら、報道記者としての読者に対する責任を放棄したものと考えますが、阿比留瑠比さんご自身の見解をお聞かせください

べつに産経新聞を代表しなくても良いのです。ぜひお答えください。

hanausagi様
　そういえば私は以前のエントリで、小沢氏が週刊金曜日で本多勝一氏に激賞されていることを取り上げたことがあります。小沢氏が最近、論文を発表したのは世界でしたね。

Bookers様
　新聞社に勤務していると、特に社会部では確かに明らかに変な電話、全く筋違いの電話、一方的に自説を開陳するだけの電話…などが頻繁にかかってくるため、記事内容に関する正当かつ真っ当な批判や疑問投げかけの電話や手紙と混同してしまう部分もありますが、この現状がいいわけがないと思います。これからのメディアの在り方のキーワードの一つは「双方向」でしょうし、ネット社会では既存メディアよりネット情報が先行することは珍しくありませんから、そこから有用な情報を取捨選択しながら入手する必要もありますし。正す会が一石を投じたことが、前向きに受け止められれば、と思います。

ヌュー様
　こんにちは。おっしゃる通り、当初はネットには短く一報だけを入れ、続きは新聞で…みたいな考え方もありましたが、これはむしろ逆ですね。私は以前から何度か書いてきましたが、新聞紙面に書ききれなかったことをブログで紹介するような新聞とネットの補完関係が広まれば読者にとっても書き手にとってもいいのではないかと考えています。

char様
　正す会はとりあえず１６人で出発しましたが、メンバーはもっと増えるだろうし、その中で幅がもてればいいですね。あと、どなたかへのコメントで書いた通り、最近は社名と名前を名乗る記者会見が割と一般化してきたのです。官房長官会見なども、数年前はだれも名乗らず質問していましたが、最近は一応自分がだれであるかを名乗っています。ただ、それを政府側がインターネットで流すことにはまだまだ抵抗があるようですが。

tropicasso様
　そうですね。活動は始まったばかりなので今後どうなっていくのかはまだ分かりませんが、今回は期待がもてるなと考えています。やはりネットコミュニティーとの連携は可能性があるように思います。

くぼた様
　こんにちは。いつ書き込んでいただけるかと待っていました。私はくぼた様に対して全く気分を害したりしていませんので、ぜひ頻繁にご訪問くださるようにお願いします。

char様
　そのような団体はすでに水面下で工作を続けているかもしれませんね（笑）。

chamiyasue様
　こんにちは。「意図的な黙殺」については、確かに編集権や価値判断の問題もあるし、なかなか立証できるものではないので難しいですね。でも、記事として表に出ている歪曲・誤報を正すだけでも大きな意義があると思います。

ni0615

自分でやれ

jaramu様
　メディアに圧力を加える目的であれば、スポンサー対策というのは重要な視点ですが、まずは正攻法で記事自体について表玄関から質問状を出すというところから出発するのがいいと思います。相手がまともに対応しなければ、それをまた公表し、社会に問うと。個別具体例について改善を目指す運動を展開する場合には、スポンサーという要素も出てくるでしょうが、それは「正す会」の目的と少し違う気がします。モラルハザードランクは面白いですね。

マスコミ業界自体の護送船団方式が諸悪の根源でしょう。

ＴＶに於いて山場でのＣＭで視聴者の苦情が相次ぎ、
それに伴いＣＭ効果が著しい低下を招いているのにも
関わらず番組製作態度を改めようともしないＴＶ局
それからして日本マスコミ構造問題の深刻さがあります。

ましてや朝日新聞の様に捏造記事を乱発しても平気な顔を
している悪徳新聞が少なからず存在しており、新聞業界
に至っては自浄作用が全く期待できないでしょう。
（勿論、産経新聞は決して悪徳新聞ではありません。
愛読者からの批判は流石にあろうかと思われますが。）

勿論、国民のメディア意識にも問題が有りますが、その点
はメディア技術の革新が未だ未だ続いてますのでそれほど
心配は無いでしょう。逆に言えば旧来メディアは
ジャーナリズムの原点に戻らないと市場の嵐に飲み込まれて
市場からの退場を命じられる事でしょう。驕れる業界人
を何時までも情報市場は放置しないでしょうしね。

勿論、産経新聞と言えどもジャーナリズムを忘れ、
「アサヒる態度をとる」となれば読者に見捨てら
スポンサー離れを招く羽目になります。
まさかとは思いますが（笑）

市場原理に任せて自然淘汰も良いですが、国民が介入
して駄目業界人を業界から退場を命じ、業界追放する
のが一番ですからね。

ジャーナリズムを忘れた者に業界人の資格は無い！！

empty様
　こんにちは。＞本来なら報道と言う産業に携わる人が相互監視を行い、業界内で自浄作用が働く事が理想。…最近では産経ＶＳ朝日など相互批判も珍しくなくなってきましたが、しばらく前までは同業他社の不祥事や問題についてはあまり大きく扱はない、という雰囲気がマスコミにはあったと思います（特別大きな不祥事は別ですが）。今はそういう空気はだいぶ薄れましたが、自浄作用が働きにくい要因であったかもしれません。私も新聞社の一員ですので、業界全体の信用度が低まるのは実に困るのですが。

backalley様
　活動は始まったばかりで、今後どう発展していくのかしないのか分かりませんが、少なくとも期待は持てると考えています。＞マスコミの誤報の実態データを体系的に蓄積させて行くのでしたら…。ネットとの連携も利用してこれが成功したら、それだけでも大きな価値があると思います。

おはようございます。
阿比留様
　有難うございます。
今後とも宜しくお願い致します。小山さんによると沖縄の２紙には掲載が無いとのことです・・。

ni0615様
お久しぶりです。
staro様の、＞自分でやれ
に集約されるのですが、ni0615様は、立証責任の所在を全く理解されて無いことを再三露呈されておられますので、補足を少々。

まず１１万人に、疑問もしくは、疑惑を持ったテイケイは、独自に検証してその疑惑を証明しました。その際に検証方法も含めて疑惑の立証責任を果たしました。

このテイケイの検証内容に、ni0615様が疑惑を持たれてるならば、それを検証するのは、まず、ni0615様です。阿比留記者に検証を要求する前に、ni0615様が、立証責任を果たす義務があるわけです。まずテイケイと同じ検証方法で再検証する事も含め、独自の検証も必要です。。

メディアには、事実関係の検証を常に行う義務と責任が、報道の自由と表裏一体に存在します。

しかし、ni0615様が、個人としての阿比留記者に検証を要求するには、ni0615様が、ご自分の疑惑を検証して、阿比留記者だけでなく他の読者をも納得させるような、テイケイの主張を覆すような立証責任がもとめられます。

では、ni0615様が疑惑を持たれた根拠となる、テイケイの主張及び検証方法、事実などの不備な点とは、何でしょうか？

こんにちは
私も１１万の報道には怒りを覚えた一人です。
もちろん、誤報は悪いことですが、それを恐れる必要なないと思っています。
ただ、情報を検証もせずに報道する現状のマスコミに怒ったのです。
同時に新聞に掲載された写真や報道時の撮影映像を見ただけで十分検証する必要があったのにそのまま報道された。
しかも、その誤報を訂正する報道がほとんどされていないことです。

誤報を無くすことはできないでしょう。
また、誤報を恐れて、報道事態ができなくなることもいけません。
ですから、誤報の際には、取り扱った紙面または放送した時間帯に同等の時間を割いて、訂正をするのが最低の礼儀だと思っております。

願わくば、民間有志による「マスコミの誤報を正す会」の審議内容が報道や新聞紙上に掲載されて注目を集めるようになれば、少しは自浄作用がある社会だと安心できるのです。

「誤報を正す会」が発足とは、吉報であります。
よくぞ立ち上がって下さったと感激ですが、果たして面の皮の厚いマスコミに効果があるのやらという不安があります。

なにしろ、このブログで阿比留さんの人柄を認識するまでは、業界紙を除く一般紙の新聞記者の大方は「そこどけそこどけ新聞記者が通る」とばかりに天下無敵怖いもの知らずの特殊人種と思っていました。

特にアサヒる新聞など間違いを犯した企業などを謝らせるのはメッチャ得意のくせに自分達の誤報は謝罪するようなタマではなく言論の自由、報道の自由が何でもありの特権意識と思い込んでいるようで。

一番信頼している産経が運営するIZAの某記者ブログでさえ、ある事例の当事者を対象に“説明義務を果たせ！”というエントリーに対し、否定的見解のコメントがかなり寄せられているにも拘わらず、所見を述べる訳でもなく、書き逃げを決め込んで知らん顔の記者もいるのだから不安です。

新聞社やテレビ局を撃沈させるにはメシのタネである広告を取り上げるしかないでしょう。誤報捏造が特権ぐらいにしか考えていない媒体への広告出稿に企業が消極的になる風潮が生まれれば誤報捏造に真摯に対応するようになるかも。

何れにしても正す会の活動に絶大の期待をしております。

047696様
　こんにちは。そういえば、弊紙の数年前のキャッチコピーは「新聞を疑え！」でした（笑）。どうぞ弊紙についても疑いのまなざしをもって読んでください。まあ他紙より比較的ましであるとは思っています。ナベツネ氏は、どこかの回し者というより、ご自分が日本で一番偉く日本を導く資格があると考えているだけだと思います。

RAM様
　正す会は独自にウェブサイトを設けられるようですが、イザ内にもブログを開設してもらい、そこでいろいろな調査結果をは公表したり、感想を述べたりするというのはいい考えだと思います。西村幸祐氏にでも進言しようかしらん。

tassie31様
　＞我々市民が真剣に考えなければならない時期に来ているように思います。…本当にそうなのだろうと思います。垂れ流される情報と事実、真実とは違うのだということを意識しながらメディアに接することが必要です。メディアリテラシーというのでしょうか。

マルコおいちゃん
　どんどん真っ赤に添削してください…って、もう添削する前から十分赤かったですね。やれやれ。ネットがますます普及進化すると、通信社は存在価値が希薄になるような気もしています。

阿比留さん、こんにちは。
ある程度正直な感想を書くと、企業が報道機関に広告費を払っているのは報道機関を応援している為でもなく、記事の内容を吟味してその都度払っているわけでもなく、単純に発行部数だったり視聴率を基に企業イメージを高める為とブランドの確立と販促の一環だと思うんですね。
報道機関の審査に通ったから全国紙に広告を載せることができるといったイメージ戦略以外のメリットはないといっても過言じゃないのかな？と思っています。
その審査基準が最近どうなのかな？といった疑問を抱く事件が起こり、仕手戦や詐欺に全国紙やテレビが利用されている状態で、更に記事の信憑性に疑問を持たれるという事は死活問題かな？と、何となく思ってしまいます。
報道の自由は報道機関にとって絶対に死守しなければいけない問題で、第三者の影響を強く受ける事は報道の信憑性という観点から考えるとどうなのかな？と、正直思います。
やはり第三者の影響を受けるのではなく、報道各社がお互いを監視し、検証し、追及し、事実関係を明らかにする事でしか記事の信憑性を担保できないのではないかな？と、個人的に思ってしまいます。

阿比留記者、こんにちは。
この件は今朝の貴紙で読ませていただいたのですが、ブログでこれほどまで詳しくお知らせいただいていたとは知りませんでした。すみません。
「誤報を正す会」の発足は、“やったぜ！”の感があります。
わたしは三堀氏の＞＞新聞は購読料をもらっていて、それに対して事実でない報道をしているというのは、個々の購読者に義務を果たしていないことになる。これは食品会社の産地偽装、原材料偽装と全く同じだ。…という意見に賛同します。で、これを糺す会にする…？
いままで、皆さんのコメントも読ませていただきました。
わたしはこの会が「誤報を糾弾する・糺す」などという権限は持つ必要はなく、ただ新聞やＴＶなどメディア毎の誤報の対象とその内容などの集計、各社への質問書の送付、各社の訂正などの対応とその迅速さ…などを広報していただくだけでいいと思います。
ＲＡＭさんもおっしゃっておられましたが、その広報の場をこのＩＺＡ！内に設けていただければ…と希望します。それにしても、15日の結果が待ち遠しい！

今回の「正す会」誠に結構な事と思いますが、今回のような明らかな根拠が
示される事案であれば判り易いのでしょうが、メンバーの互いの思惑（思想）等の
違いによる揉め事など心配されます。「正す会を正す会？」が、必要になるようじゃ
困りますね。実は、藤岡氏の名前を拝見した瞬間に、先の「正しい歴史教科書」の、
内紛騒ぎを思い出してしまいました。要らぬ取越し苦労に終わればいいのですが....。

bigbadjohn様
　ご予想の通り、今朝の各紙は見事に黙殺でしたね。報道価値がないと判断したのか都合が悪かったのか。いやはや。ネットを通じ、「報じなかった」ということが記録にとどめられることはいいことだと思います。

haneda-no1様
　Ｎ紙の出入り禁止については、分からないことがけっこうあります。これは「高村外相は次期次官に海老原氏を固めた」という記事に対する処分ですが…。海老原氏はもともと次期次官候補のトップであり、ふつうにいけば海老原次官は固いところだったのに、この時期にこういう記事が出るのはなぜか。福田首相は官房長官時代から事前に日程や人事が新聞に出ると差し替えるほど秘密絶対主義なので、海老原次官をつぶしたいだれかがリークしたのではないか。いや、福田・海老原は麻布高校の同窓であり、次官昇任を拒否はしないだろう。海老原氏は平成研（津島派）と関係が深いので、それを嫌うのはだれか…ｅｔｃ。

skyteam様
　＞誤報を流しても「謝罪」しないマスコミ大嫌いです。…はい、申し訳ありません。私としても、恥じ入るしかありません。ご指摘の医療報道の件は、必ずしも詳しい経緯は知らないので言う資格はありませんが、私も「一方的」に事態を「単純化」し、「悪者」を作り出しているように感じます。医療現場の人手不足や過酷な勤務態勢、現場を支える法的・社会的サポート体制の不足などの実態にもっとスポットを当てて改善策を考えるべきだったのかなと。

こんにちは。
藤岡さん、加瀬さん、またまたやってくれましてたね。

ここのところ、心の晴れるようなニュースがないな、と思っていたのですが、阿比留さんのブログで、すこしだけ、希望がもてました。

「正す会」は、いろいろな面で、マスコミ報道の検証をするようですが、わたしたち一般のものも、毎日、「へんだな」、「おかしいな」という気がする報道は、それこそ掃いて捨てるほどあります。
なんらかの形で、協力できれば、と思います。

それと、きのうのエントリですが、「政治とカネ」は、もう幕引きですか？　もともと、安倍政権つぶしの手段だから、もうどうでもいいってコトでしょうか？　
最近、写真をたくさん載せてくれて、うれしいです。このまえの日の出の写真も、キレイですよね。

桜子 (sakurako)　★様
　私は安倍政権時代、保守系の名だたる人たちが、自分がいい加減な報道をされてメディアの報道がいかにデタラメが多いか知っているはずなのに、週刊誌や一部新聞の書く間違った報道を信じ、また引きずられて安倍首相批判・糾弾をしているのを悲しい思いで見ていました。この人達は、報道が必ずしも正しくないということを身をもって知っているのに、それでも報道を根拠に他者について憶測でここまで言うかと。また、それだけメディアの影響力は強いものかともと。

けむ様
　こんにちは。ご疑問はもっともだと思います。冷静な視点で書かれた記事も当然たくさんあるのですが、だれかを貶める意図をもって書かれたとしか思われない記事や、だれかを批判するためなら根拠があいまいでもいいんだという変な姿勢で書かれた記事、政治的思惑が前面に出た記事…など。それが立場を明確に表明してのことではなく、表面的には客観報道や公正・中立を装っているだけに、テレビもそうですが、メディアは緩慢な自殺に向かっているのではないかと感じてきました。

ウルリケ マインホフ様
　数字は数字として、本質的な部分は本質的な部分として、分けて議論すべきだと思っています。今回の正す会は、軍命令の有無などについては一切触れず（考えはあるでしょうが）、あくまでマスコミが１１万という数字を使う作法について追及しているのでいいのではないでしょうか。

一閑様
　＞事有る毎に「報道の自由」に言及されるマスメディア関係者には、「報道の責任」についても明確に持論を展開して頂きたいものです。…その通りですね。しかし、何が正しいかは自分たちが決め、国民を導くんだとでも考えているようなマスコミにとっては、自分たちの恣意的・意図的報道もきっと正しい行為だということになるのかもしれません。

西田三郎様
　こんばんは。県警幹部の証言として４万３０００人説に言及したこと自体に訂正が必要だと思えないのですが。県警が最大でそれぐらいだと見ていたことは他の記事でも触れています。そしてその後、テイケイの１万８０００人という結果が出たときにもそれを報じています。

なむきゅう様
　私の立場までご配慮いただきありがとうこざいます（笑）。＞　ただ他のマスコミ機関は この会について、完全無視か 印象を悪い方へと世論を誘導しやしないかと危惧しています。…今朝の新聞各紙は見事に昨日の記者会見を黙殺していました。朝日も毎日も会見で、質問していたんですけどね。さて今後はどうするか。

切葉鳩様
　集団自決と軍命令の有無の問題こそが本質ではありますが、現象面をみると、本質の冷静な検証ではなくて、単なる「１１万人」という数字が政治と文教行政を動かし、サヨクを勢いづかせているのも事実だろうと思います。南京事件３０万人虐殺説が数字のインパクトでここまで問題化した例もあるように、数字は数字できっちり追いつめたいと思います。

MSN産経ニュースで今日９日、大阪地裁で行われた梅沢隊長ご本人に対する原告側の主任尋問の主なやりとりがでています。真実はひとつ、誰かが言ってた数の問題ではありません（意味は１８０度反対ですが）。

X主任尋問→○証人尋問です。

crea77s様
　こんにちは。ご指摘のブログに関するご意見は、イザ編集部に伝えました。それでどうするかはちょっと私の権限ではないので分かりませんが。

Bookers様
　さきほどは書き忘れていました。ご指摘の点で、毎日新聞は取材に来ていましたのでエントリ本文を訂正しました。ありがとうこざいます。

tamitamitami様
　西村氏が指摘していたＴＢＳの誤字幕はひどいものでした。西村氏は「中学生レベルの英語でも間違いと分かる」と言っていましたが、ああいう誤訳はわざとじゃないとできないと私も思いました。これも、まずネットで問題が話題になったと記憶しています。ＴＢＳはれっきとした日本語で語られている石原都知事の言葉にも意味が正反対になる字幕をかぶせていましたし。

「誤報」「確認できる事実」の問題に終始せざるをえないわが国の現状はじつに悲痛だ。でも誰かがやらなくてはいけない。
小生も、その議論に苦痛を禁じえないにしても、それら抗議を粘り強く続けるであろう人々を賞賛し、こころより敬意を表するものである。

小生が本来の問題だと信じているのは他でもない。

わかりやすく例えるなら．．．中国国民党の軍人が、戦前、日本の民間人を襲撃したり、略奪したりしたのは事実だが、そのことを取り上げて
「中国軍により、日本の民間人が多数暴行・殺害され、財産を略奪されるなどした」
と、彼らを弁護すべき十分な背景の説明もなく教科書に記載することがフェアと言えるのか？
．．．という問題だ。

まるで中国軍全体の意思として、正規の軍の行為として、凶行を行ったかのごとき印象を与える記述をあえてすることが、国の教科書の役割だろうか？そもそもそれは社会的に公正といえるのか？
もっとも中国軍についてそのような記述をするわが国の教科書は、あまり存在しないようだが。

ところが、多くの沖縄県民と朝日新聞的人士と大江健三郎は
「相手が日本軍なら何を書いてもかまわない」
と信じているようだ。

小生は、そうした没意味的人々とハナシができない。もう根気が続かないのだ。
福島瑞穂さんなど、マシンみたいなものじゃないか。反日マシン。

鳴り続けるばかりで、道理を理解する機能が最初っからないのだ。

阿比留様
ちょっとお邪魔します。

西田三郎 さん
参考までに（ご存知だったらごめんなさい）
10月12日衆院「決算行政監視委員会」の民主党横光克彦議員が午前10:53からの総理に対する沖縄戦で日本軍が集団自決を強制したとする記述が教科書から削除されたことの対する質問で主催者発表の11万人と言う参加数を実数として福田さんに提示したところ福田さんが「11万人の県民大会が有ったと言う事実も我々が重く受け止める一つの理由かもしれない・・」
と軽く認めてしまったんですね。小生もそれを聞いて驚いたのですが、その12日頃には既に沖縄県警は公式発表ではなかったと思いますが4万人強という事実があったと話しているそうです。横光議員の質問の後田中真紀子議員が11:13頃から拉致問題で福田総理に質問をしています。それが「角福・・」と各紙が翌日書いていました。

ですから上記の取材記者はガセネタ報道ではないと小生は思っていますが。

夕刊が今はいりました。

活字で読むと先の投稿は不正確だったので、打ち直します。

今日９日、大阪地裁で行われた梅沢隊長本人に対する原告尋問の主なやりとりがでています。真実はひとつ、誰かが言ってた数の問題ではありません
（意味は１８０度反対ですが）。

夕刊は、『梅沢さんが昭和５５年に村民に出した手紙で≪集団自決は軍の影響下にあり、全く申し訳なく遺憾≫と記したことについて、被告側が「軍の責任を認めていたのか」と質問。「全然認めていないわけではない」と一定程度の軍の影響を認めた。また、村の幹部から「忠魂碑前に集合」と伝えられた村民が軍命令と思いこみ、集団自決に至った可能性も否定しなかった』とも報じています。

今日のテレビアサヒではニュースでこのことを短く報道していました。
（珍しくアサヒってはいませんでした…というか単に立ち上げたと言う事実のみ）

abusan様
　メディア、中でも新聞はすでに淘汰再編の時代に入っているのだろうと思っています。朝日、読売、日経の勝ち組三社が連携を模索開始しているのも、時代への危機感の表れであり、対応なのでしょうが…。経営体としての産経にとっても、生き残りをかけた正念場が続きますし、またジャーナリズム、報道機関としても真価が試される時期に来ているようです。

くぼた様
　こんにちは。取材に来ていた朝日、毎日、読売、東京にも記事は見あたりませんでした。まあ半分はそう予想していましたが…。

１１万人の大集会・・・
そう言いたかったのでしょうが、明らかに違う数字を出し、検証されても訂正もせずにマスコミと名乗る事は許されません
報道の自由は捏造の自由ではないし
報道の為ならば違法行為も辞さないという姿勢は反社会的なものです
こういう会がたくさんでき主要報道のインチキを暴いてくれる事を望みます

沖縄の集団自決ですが
軍人のいなかった防空壕でも集団自決は行われています
ひめゆり学徒隊は教師から手榴弾を手渡されて集団自決が行われました
サイパンでは子供を道連れに崖から飛び降りました
何とか軍による強制という事にしたいようですが
小学生の言い訳じゃあるまいし、友達に「命令されたから」悪戯しました、並みの言い訳に過ぎません
大の大人が命令されたからと言って集団で自殺するでしょうか？
子供の首を絞め、首を掻き切り、毒を呷るでしょうか？
単に自分の罪の意識から逃れたい、自分達は悪くない、他人のせいにしたいという自己正当化です
他にも遺族年金が欲しかったという側面もあるでしょう
激しい迫撃の中追い詰められ絶望し、虐殺、陵辱を恐れての集団自決があったと思います

阿比留さん

この『マスコミの誤報を正す会』は活躍の場がありそうですね。
１１万人が一人歩きして、先ず福田政権がおたおたしたため、教科書を修正する会社が現れ始めましたね。
検定意見は「日本軍が直接自決命令を出していなかった」だったはずで、検定後後でも「日本軍の関与を否定する」意見ではなかったはずですが、新聞では「日本軍の関与が認められた」という報道をしていました。
すでに間違った報道をしており、「正す会」にはまずこの誤報を正して欲しいと思います。
（曽野さんの「ある神話の背景」は図書館でも借りられますので、皆さんにも読んで頂きたいと思います）

阿比留さん　お疲れ様です。
編集部への対応とそのお返事を早速頂き、ありがとうございます。
何に対しても苦言を提示して、潰すような考えはないのですが、
目に余る内容についつい直訴してしまいました。
お手数をおかけしました。

こんばんわ！阿比留さん。

新聞社で生き残これるのは、国民にこびず、真実一路です。
真実は一つ！継続は力なり。


私はそう考えています。

沖縄の集団自決で軍の命令があったとする連中（沖縄県民を含む）は
自分達で沖縄住民を貶めている事に気付かないのでしょうか？
自分達のおじい、おばあは軍の命令があれば
我が子を、我が妻を殺すという事になります
自分で血も涙もない軍人以下の人間だと言ってるようなものです
軍の命令には逆らえなかった？
ならば軍命があれば民間人である沖縄県民は我が子を殺すという事です
普通ならとても殺す事はできないでしょう
それが常識です

当時、米軍の攻撃が激しく人々は絶望し死んでいったのだと思いますが？
反撃もままならない、このままでは虐殺される、陵辱され殺されると思った人々が、辱めを受けないよう、苦しめたくないからこそ、殺しあったのだと思います
苦しめたくないからこそ、いざという時は、と覚悟があったのだと
沖縄県民は調子に乗って全て軍のせいにしようと思っているのでしょう
今一度、考えるべきです
サヨクに「あなた方は被害者だ」言われ被害者意識に浸る前に、加害者でもあるという事を思い出すべきです

新聞やテレビの報道で「オヤッ」と思ったときや、報道の内容の信頼性を確認したいときに、この会のＨＰに行けば間違っている場合はそれが指摘されているという状態になれば意図的な世論操作を日常的に繰り返しているマスコミが整理されることになるでしょう。
　できるだけ早い内に「誤報を正す会」のＨＰが立ち上がることを願っています。

　ついでに、テレビに出るタレントや場合によっては放送関係者でもまともな日本語を使えない連中が少なくない。この「語法を正す会」も誰かが作らないものか。

To　ni0615さん

こんばんわ。

ところで。ni0615さんご自身は、

（１）テイケイのカウントを検証されたのですか？
（２）テイケイのカウントを政治的にではなく客観的に検証するデータをおもちですか？
（３）テイケイのカウントを客観的に検証するデータを発表されましたか？
（４）テイケイという会社（高花豊会長）の政治的偏向事実を箇条書きでご教示ください。
（５）ni0615さんご自身は、「実際は11万人以上であることが疑問の余地なく立証された」と考えていらっしゃるのですか？
（６）今後、ni0615さんによる誤報を指摘したら、①訂正記事を出すか、②独自の検証記事を出すか、ni0615さん自身はなさいますか？（７）上記のフォロウがなされていないとしたら、iza!ブロガーとしての読者に対する責任を放棄したものと考えますが、ni0615さんご自身の見解をお聞かせください。

以上、ご自身のブログで、ぜひお答えください。

To　ganjiiさん
>To　ni0615さん
>ところで。ni0615さんご自身は、
>（６）今後、ni0615さんによる誤報を指摘したら、①訂正記事を出すか、②独自の検証記事を出すか、ni0615さん自身はなさいますか？（７）上記のフォロウがなされていないとしたら、iza!ブロガーとしての読者に対する責任を放棄したものと考えますが、ni0615さんご自身の見解をお聞かせください。
>
>以上、ご自身のブログで、ぜひお答えください。

この人には、言っても無駄でしょう。今までも、指摘されるたびに
ダンマリで逃げていますから。
恥も正義感もなく、あるのはへその曲がった反日感情だけですよ。

iGoogleのガジェットに「２chニュース速報　http://www.2nn.jp/」があったことから、最近、２chをちょくちょくチェックするようになりまして、、、、、

その2chでこんな記事が話題になっています。
元の記事　東京新聞　2007年11月9日 朝刊　経済面
「連立協議『高く評価』　経団連会長小沢氏に理解示す」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2007110902063005.html　の最後の部分に注目！！

２chのスレッド
【マスコミ】「広告は企業イメージを上げるためのもの」　キヤノン・御手洗会長、朝日新聞に広告出さない理由説明 [11/09]

徐々に、企業からの新聞社選別は始まっているのですね。
キャノンの場合は、朝日と記事をめぐっての確執もあるようですが。

iGoogleではガジェットなるもので主要なＨＰの更新情報を得ることができるようなっていて、さらに、ガジェットのメニュー中に iZa! の各ページがエントリーされています（ほかの新聞のは１月前の段階では見当たらず）。徐々にサンケイの影響力が増していけば、、、と応援しています。

追伸：　リンクを付け忘れてました。　失礼。
２chのスレッド　【マスコミ】「広告は企業イメージを上げるためのもの」　キヤノン・御手洗会長、朝日新聞に広告出さない理由説明 [11/09]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194603180/-100

こんばんわ～

関西では夕方のニュースで今日の法廷が取り上げられました。

やはり、大江氏本人の出廷が注目されたようです。

大江氏サイドは｢軍全体の命令･強制があったのであって、隊長が命令したとは書いていない｣と主張しているようですが･･･。今までの裁判でそんな話ありましたっけ？
後で原告の方から｢内容は個人攻撃ばかりじゃないか｣とか｢聴いてる最中眠たくなった｣みたいなツッコミを入れられました。

あと県民大会の様子を空中から映した映像が流されましたが、正直あの会場で１１万と言われても説得力が･･･。
関西ネタですいませんが、会場の大きさは万博記念公園のもみじ川広場より大きくはないかと。個人的には梅小路公園の芝生広場といい勝負かなと思います。

阿比留さん。

こんばんは。わんこのそばです。
『マスコミの誤報を正す会』の最初のテーマが「９月２９日沖縄県民集会に１１万人の参加者が集まったという誤報」との事ですが、この問題の重大さが一般の人たちにどれほど周知されているのでしょうか。

ネットユーザーなど一部の人たちの間では明らかに事実を歪曲した報道だと認識されていますが、新聞やテレビを信じきっている人たちは『１１万人』が誤報だと思っていないでしょうし、当のメディアがその活動を報じなければ元も子もない。しかもマスメディアはやろうと思えばいとも簡単に黙殺できる…（形ばかりの取材はするけど紙面にも電波にも載せないとか）だからこそ『…正す会』の存在意義があるわけですが。

何しろ相手が余りに巨大な力を持っているので、変な心配をしてしまいます。

こんばんは。

お疲れ様です。
自分は毎日小山さんのさ～ふ～ふ～を見てますが、本当に偏向報道としか思えません。県民は騙されているような気がしてなりません。

一つの考え方しか認めない報道は報道ではないですよね。今後も様子を見て行きたいなと考えてます。

阿比留さんこんばんは

　スポンサー収入のみの視聴率至上主義の地上波テレビ、広告料収入にたよる新聞・雑誌ではもはや社会の公器としての役割は果たせなくなっています。マスコミは認めたくないでしょうがすでにネットメディアがそれに代わる存在になりつつありますので、団塊世代が権力の中心から退場する近い将来にはみなさんの心配もなくなることと思います。
　私たちはその近い将来まで、これ以上日本を貶められないようヒダリマキ勢力から守っていきましょう。
　ちなみに私は新聞は１５年以上とっていませんし、地上波は５年くらいほとんどみていません。ネットとＣＳ放送の情報だけで充分会社員として生きていけてます。
　でも最近は家族のために産経新聞でもとろうかと思案中です。

阿比留さん

こんばんは、「マスコミの誤報を正す会」の発足はとてもうれしいですね。
これまで苛立ちつつも、マスコミの横暴を止める手立てもなく、それがもし
あったとしても、機動力ゼロの私は何もできないと悔しい思いでおりました。
ＲＡＭさんご提案のイザ！でのブログ開設も実現したら、素晴らしいですね。

これは0827さんから教えていただいたのですが、中川（酒）氏が安倍前総理の
政策路線を継承するために、勉強会を発足させるそうですね。
麻生氏を支持した仲間を中心に３０名ぐらいが参加するらしいです。
安倍前総理には頼もしい味方がいるんだと思ったら、ほろりときてしまいました。

先に紹介した２chの記事の中に、ウンウンと頷いてしまう書き込みを見つけました。これさえ身につければ、事実に反して持説に導く記事が書けるようなにり、みんな立派な論説委員になれそうです。

23 ：名無しさん＠八周年：2007/11/09(金) 19:16:17 ID:hgibZL8Z0
馬鹿でも書ける朝日新聞社説マニュアル

（-@∀@）＜それは望んでいないはず
（-@∀@）＜事の本質は～ではない
（-@∀@）＜～の反発が予想される。
（-@∀@）＜これで～とは。
（-@∀@）＜しかし、だからといって
（-@∀@）＜議論を呼ぶのは必至だ。
（-@∀@）＜その前にすべきことがあるのではないか。
（-@∀@）＜～というのは明らかだ。
（-@∀@）＜そうとばかりはいえまい。
（-@∀@）＜今こそ冷静な議論が求められる。
（-@∀@）＜～を再考すべきだろう。
（-@∀@）＜～という意見もある
（-@∀@）＜～という声も聞かれなくもない
（-@∀@）＜～と聞こえないか。
（-@∀@）＜さまざまな声に耳を傾けてほしい。
（-@∀@）＜私達は耳を傾けなければならない。
（-@∀@）＜～姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
（-@∀@）＜～が役割のはずだ。
（-@∀@）＜今後も～であり続けるに違いない。
（-@∀@）＜的はずれというほかない。
（-@∀@）＜～のはいかがなものか。
（-@∀@）＜日本に足りないのは～
（-@∀@）＜私達が言いたいのは～
（-@∀@）＜責任があることを忘れてはならない。
（-@∀@）＜～という言葉はあまりに乱暴だ。
（-@∀@）＜しかし、こういう声もある
（-@∀@）＜謙虚に耳を傾けるべきではないか。
（-@∀@）＜ちょっと待って欲しい
（-@∀@）＜波紋を広げそうだ。
（-@∀@）＜危険なにおいがする。

阿比留さん おはようございます。

今朝の読売新聞は15面全9段を使って、「基礎から分かる大連立」「独など欧州に先例」「二大政党　共同で政権」「日本では　衆参ねじれで焦点に」と表も交えて気合いの入ったキャンペーンを展開してます。

ナベツネさんは諦めてないですね。

donnat様
　背景には、旧日本軍を弾劾たるためならば、誤報であろうと誇大報道であろうと構わないという一部マスコミの無意識（？）の思考パターンもあるように思います。そういうマスコミは、それが事実であったかどうかよりも、自分たちの基準に照らして正義か悪かみたいな価値判断で報道の正当性を判断しているように見えます。＞取り扱った紙面または放送した時間帯に同等の時間を割いて、訂正をするのが最低の礼儀だと思っております。当然これが理想だと思いますが。

someone様
　＞一般紙の新聞記者の大方は「そこどけそこどけ新聞記者が通る」とばかりに天下無敵怖いもの知らずの特殊人種と思っていました。…いや、一部そういう雰囲気の人はいますがふつうはそこまでは…（笑）。ただ、一般読者の率直な声が届かない中で記事を書いていれば、自分は批判や攻撃を受けることなく相手をいかに批判するかばかりに集中していられるので、そういうバランスの崩れた対応をとりがちになることはあるのだろうなと思います。イザの記者ブロガーのように、実名と日常活動を表に出してやっていると、そうも無神経、鈍感ではいられないでしょうが。私は個人的に、記者全員がブログを開設したらどうかと考えています。

empty様
　こんにちは。ご指摘の相互監視による自浄作用については、１０数年前の同業他社に遠慮する雰囲気はだいぶ改められたものの、最近の読売、朝日、日経の大手同盟などを見ると、期待薄であるように感じます。また、仮に産経が朝日の記事のおかしな点を指摘したとして、朝日しか読んでいない人にはそういう指摘があることが分からないという難点もありそうです。やはり、正す会のように民間の活動に期待したくなる所以です。

jess-kun様
　こんにちは。このコメント欄でのご提案をうけ、早速、西村幸祐氏にイザブログを開設しませんかと提案したところ、「それはいい」と前向きな答えが返ってきました。会としてのサイト開設には多少、時間がかかるので、先行してイザブログを利用することも考えているようです。

憂国無罪様
　ご懸念のようなことや、果てしてどこまで影響力を持ちうるのかといった危惧はありますが、とりあえず発足したばかりなので今後の活動を見守りたいと思います。

kobutatu様
　正す会が窓口を設置したら、おかしいな、変だなと思う報道について、できればそう思う根拠を添えて情報提供されるといいと思います。そうした情報・意見の蓄積が力を生むようになってほしいですね。写真についておほめいただきありがとうございます。

西田三郎様
　こんにちは。その記事は、１１万人説を事実だと思って書いているわけではなく、福田康夫という軽い政治家が「１１万人は事実だと言っている」ことを客観的に報道したものだと思います。むしろ、含意としては「あ～あ、言っちゃったよ、福田さん」と、それまで人数に言及していなかった福田氏が圧力に屈したこと報じる目的でしょう。したがって何ら叱責には当たらないと考えます。

阿比留様、こんにちは。

これは面白い会が立ち上がりました、今後の活動が楽しみです。
参加メンバーを拝見する限り、期待してしまいますが。

沖縄戦といえば、昨日タイムリーに大江氏が証言をだしていました。
今に始まったことではありませんが、なんともアレな感じです。

あの御仁を見る都度、ノーベル賞の品格を疑いたくなってしまいます。

weirdo31様
　ご紹介をうけ、早速見にいってきました。

kinny様
　小人（しょうじん）の世界、土俵に降りていって戦うことは自らも小人となることを覚悟しなければなりませんし、「市場のハエ」は数限りなくいるけれども、だれかが戦わなければならない。やはり、自ら名乗りを挙げて活動する人には敬意を示したいと思います。＞ところが、多くの沖縄県民と朝日新聞的人士と大江健三郎は「相手が日本軍なら何を書いてもかまわない」
と信じているようだ。…この発想を多くのメディアが共有しているところが、病根の深さをうかがわせます。

VO様
　そうですか。テレビ朝日が。アサヒらなかったと…。情報提供ありがとうございます。

take8様
　慰安婦の件でもそうですが、加害者と被害者の構図を固定化し、自ら（の祖先）を常に被害者の立場に置く考え方は、自らを実際以上の無力者、意思のない者として扱うことで、結局はときに自らを辱めることにすらなると思います。ご指摘に同意します。

yoshi18様
　そうですね。検定後も関与は何ら否定していないのに、関与が削除されたとする報道も誤報といえますね。数の次はこの点にもメスを入れてほしいですね。私も何度か産経紙面では指摘しましたが…。

crea77s様
　今後もお気づきの点があればご一報ください。

047696様
　こんにちは。真実一路、そうありたいものですね。

paka 様

はじめまして
２ちゃんねる掲載の朝日新聞社説マニュアルのご紹介ありがとうございます。
それぞれのフレーズを読むだけで、アサヒる新聞を読んでいるような気分になるので不思議です。
これらフレーズのそれぞれに「美しい国」を絡めて読み直すと“なるほど”と威力が実感できます。アサヒる新聞の論説委員になったようなイヤらしい気分になれます。
では。

安倍前首相「慰安婦発言撤回は米圧力のため」
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=92724&servcode=200&sectcode=200

恐らく中央日報が先日の中日新聞を引用したのでしょう
昨日の大江裁判でやはり広義の強制を主張しました

シーファーが慰安婦問題で拉致問題を持ち出したかどうかはわかりませんが
結局は日本国政府の問題ですね
米国が戦勝国として慰安婦問題を持ち出しているのは明らかで
マイク・ホンダ個人だけでは下院で可決出来ません
戦後レジームからの脱却を拒否された安倍氏には辛かったでしょう
阿比留様は上記報道に懐疑的のようですが、私は似たような恫喝をされた
のは間違いないと思っています
シーファーとグリーン、アーミテージが連携して
「慰安婦強制否定は深刻な事態になる」といったあと、安倍氏(政府)は
突然、静かになりました
一切、慰安婦問題に関してコメントしなくなりました
当然、これらに抗議するコメント、姿勢さえなくなり、訪米での謝罪に
追い込まれています
米国にとって、慰安婦問題はもはや外交カードになっています
我々は米国の行為に目を背けることなく、現実を見るべきです
米国は先の大戦が終わったこととは思っていない

To　staroさん

>私は似たような恫喝をされたのは間違いないと思っています

私もそう思うな～。APECでブッシュ大統領と会談したあとの記者会見を見て責任問題に言及したのは何か言われたに違いない、と直感しました。

阿比留さん

本日の産経３面、大江氏の記事と解説、そしてMSN産経ニュースに詳報（全文掲載している）をみると、なるほど本紙とネットの関係の実例を見る思いがしました。

大江健三郎、恥を知れ、ノーベル賞を返上せよ！と言いたい（云っても無駄か？）。現地に訪れず、本人に取材もしないでよく書くよ！。

ぜろ坊主様
　偉そうに人様のことを言えた立場ではないのですが、インタビュー放映時などの民放の字幕の誤字、意味の取り違えはあまりに目に余りますね。だれがつけているのか分かりませんが、日本語のレベルが低すぎるような気がします。よく訂正も出していますが…。

paka様
　キヤノンの場合は、御手洗会長に関係する報道でちょっともめていたような記憶が…。それが原因でしょうか。スポンサーが、低俗報道や誤報捏造を理由に出稿をやめるという時代になれば、マスコミも少しは懲りるのでしょうね。

社家０４様
　大江氏の主張は、一言でいえば「ごまかし」か「居直り」という印象です。物を書く立場（しかも権威ある賞の受賞者）としての責任感や誠実さは感じられませんね。

わんこのそば様
　こんにちは。ご懸念は分かりますが、だからこそ、こうしていろいろなところで取り上げて応援したいと思っています。とにかく何か動きをとらなければ、第一歩を踏み出さなければ何も変わらないのですから。たとえ、何度失敗しようとまた始めないといけないのかと…。

商人LV・6様
　地元紙二紙が主導、演出する特異な言論空間の中で、実質的に騙されている、洗脳されている県民は少なくないのだろうと思います。大会で、真実が知りたいと訴えた高校生のように…。

To　阿比留瑠比さん
>社家０４様
>　大江氏の主張は、一言でいえば「ごまかし」か「居直り」という印象です。物を書く立場（しかも権威ある賞の受賞者）としての責任感や誠実さは感じられませんね。

=> 横レスで失礼します。

阿比留さん、お早うございます。
ノベール賞が権威がないとは思いませんが、今年の平和賞がゴア元副大統領へ行ったのを見て、選考に政治的な圧力というかプロパガンダが作用していると感じました。昔からの「刷込み」って怖いものです。

地球環境を一番考えて実行しているのは、日本、日本企業、日本人ではありませんか？ですから、平和賞は日本人全員が貰えて然りです。

vagabond様
　こんにちは。ご家族と弊紙社員のためぜひ産経をとってください（笑）。私もネットには大きな期待をもっているのですが、ただ現在ではネットでは大勢の意見も現実社会の世論では少数派だったりして、まだ十分な影響力は持ち得ていないようです。ご指摘のように、世代交代の中で存在感は高まるとは思うのですが、ちょっと予想がつかない部分もあります。

こにゃんこ様
　こんちには。正す会はイザにもブログを開設する方向のようです。中川（酒）氏は先週はちょっと体調を崩していたということですが、健康に留意して活躍してほしいですね。伊吹派も実質的に中川派へと移行していくのでしょうし、これからが政治家、中川氏にとって本番であると思います。

西田

君は自ブログでも偏執なことばかりいっているが、ここにも気が狂った
ようなことを書かないと気が収まらなくなったのか？
阿比留さんにどうこう証明を求めるなら、まずは君が証明したらどうか？
ダブ犯使っては執拗に絡む暇があったら、そのいかれた性格を治せ

To　阿比留瑠比さん
>こにゃんこ様
>　こんちには。正す会はイザにもブログを開設する方向のようです。中川（酒）氏は先週はちょっと体調を崩していたということですが、健康に留意して活躍してほしいですね。伊吹派も実質的に中川派へと移行していくのでしょうし、これからが政治家、中川氏にとって本番であると思います。

＝＞　中川昭一氏は数少ない国士ですから、一層努力をして戴き、近い将来日本を背負って立つ政治家になってもらいたいですね。

従って、我々応援団が中川（酒）と書くのは、如何？止めましょうよ。

tropicasso 様
＞我々応援団が中川（酒）と書くのは、如何？止めましょうよ。

賛成です。私も気に掛っておりました。括弧書きを付けなくとも内容でどちらの中川さんの事なのか見当つきますし。

To　tropicassoさん
To　someoneさん

こんにちは。
仰るとおりです、今後はフルネームで書くよう改めます。
大変失礼いたしました。

tropicasso氏の意見に大賛成です、まさしく中川昭一氏は安倍前首相に続くわれらの期待の政治家です、これからは中川（酒）改め中川昭一と書きましょう、応援団の皆さん御賛同の程よろしく。

昔「新聞読まないと馬鹿になる」と教えられたものですが、どうも（新聞によっては）読みすぎても馬鹿になるようですね。

Someoneさん、
こにゃんこさん、
reita1gさん


皆さんご賛同ありがとうございます。
私が言い出しっぺというだけですが、礼を失するのは憚りましょう。

良い週末をお迎え下さい。

阿比留さま

はじめまして。
この夏頃から読ませていただいておりました。
いつも考えさせられる記事で勉強になります。

私は最近、新聞もテレビのニュースも見るのをやめました。
（阿比留さま、産経さまごめんなさい！！）
ニュースはインターネットで。
だいたい産経ｗｅｂを中心に読んでいます。

そうしたくなるくらい、ほとんどのマスコミが私の中で
信用できなくなってきたからです。
一国の総理を辞めさせるほどの政治力を持ってしまったマスコミ。
世論を誘導しておいて、それを『民意』というマスコミ。

この『誤報を正す会』が上手く機能してくれることを
心から願っています。

個人的には阿比留さまをこれからも応援しております。

paka様
　朝日新聞社説マニュアル、上手いでいすねえ。高校生か大学生のころに読んだ石川じゅん氏の漫画の中に、だれでも書ける天声人語というコラムがありました。身近な話題から始め、それと世相をひっかけて、最後に無理矢理政治が悪いと落とす…といった内容だったかな。

hanausagi様
　小沢氏と一緒で、常に自分が正しいと考えるタイプの人は、それゆえに諦めるということを知らないのかもしれません。

oh-sui様
　こんにちは。トラックバックありがとうこざいます。拝見しました。確かに、ノーベル賞をこれほどありがたがる国は、日本ぐらい（受賞したら韓国はもっと騒ぎそうか）かもしれません。しかし大江氏はアレですねぇ。

staro様
　シーファーの慰安婦問題に対する態度は確かにアレでしたから、簡単にこの記事を否定するものではありませんが、日米首脳会談でブッシュ氏は戦後レジームからの脱却に一定の理解を示していました。自身の考えをのべる安倍氏に対し、「君の進めようとしていることはおおむねいいことだ」と応じています。また、以前のエントリで書いたように、米国や大統領に対し、慰安婦問題で謝罪したことはないはずです。むしろ、婉曲的にではありますが、「２０世紀は『世界中で』人権侵害が多かった世紀だ」と当てこすっています。それでは不十分だというそしりを受けるのは仕方ありませんが…。ただ、私が若干 staro様と意見が違うのは、米国が慰安婦問題を「カード」として使うほど強く意識しているのかという点です。米国内の中国系勢力や韓国系勢力とそれと呼応する議員はそうかもしれませんが、米国全体、あるいは米国政府がそうであるとまでは思っていません。戦勝国と敗戦国という枠組みがそのまま世界で残っていることは、私も強くそうだと感じています。

tropicasso様
　ノーベル平和賞というもの自体、どうしてもある種の価値判断、イデオロギー的偏りから逃れられない性格であると思うので、賞自体やめた方がいいと思います。まあ、ノーベル賞なんてそんなに意識しなくてもいい、という考え方もありますが。

西田三郎様
　なるほどその点に関するご指摘でしたか。「明らかになっている」という書き方は、確かに甘い表現だったかもしれません。

tropicasso様
　私もふだんは（酒）表記は使わないのですが、随分前にぶっ続けで１０時間ほど酒席で付き合ったこともあり、今回は親しみを込めて使ってみました。しかし、皆さんのご意見はもっともなので、以後は特別な理由がない限り使わないことにします。

s-tatsu様
　新聞もテレビも必要ない、あるいは有害だと言われるのは新聞社勤めの身としては辛いのですが、強く反論できないのが残念です。産経は「比較的」マシだと思っていますが。

阿比留様
tropicasso様
こにゃんこ様
someone様
reita1g様

日経では中川昭一氏の勉強会について「タカ派再結集狙う」という見出しで記事になっていました。安倍さんのときも、やたら「タカ派」というレッテル貼りがなされたのを思い出しました。
印象操作や誘導は誤報より指摘しにくいのが、難ですね。

中川氏の公式HPによれば明日のサンデープロジェクトに出演されるようです。見たいし、見たくないし…

阿比留様

慰安婦で対日非難決議・オランダ下院、全会一致で採択
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20071110AT2M1000710112007.html

安倍氏の「同情」に対して「謝罪を受け入れる」の話は以前の通りで
安倍氏の真意はここでもきちんと紹介されました
しかし、ブッシュの真意「受け入れる」は安倍氏を嵌めるためのもので
あることも事実だと指摘させて頂きました
安倍氏は当然謝罪などするつもりではなく、彼の「優先順序」での精一杯の
反論だったのでしょうが、ブッシュは「謝罪」にすり替えたはずです
のむひょんのように、更に反論して外交儀礼を逸するのも方法だったのかも
知れませんが、それならブッシュの前ではなく、場所を変えたところですね

今更安倍氏の功績で阿比留様と論争をするつもりはありませんが
オランダの議会の動きは米国下院が始まりで、これから各国へ広がると
思われます
安倍氏の優先順位が「拉致」ならば、その拉致も切り捨てられるのは
ほぼ間違いない状況で、我々はどうすればよいのでしょうか？
親米保守と呼ばれる人たちは、少しでも反米的言動があると「日米同盟」を
持ちだしては牽制し、反米はよくない、国益にかなわないと言い続けて
来ましたが、この結果はホワイトハウスの意向ではなく議会だから仕方ない
んだ、インド洋給油もすべきなんだというのですかね？
では、聞いてみたいのです
インド洋給油をすべきという人たちは、どういう理不尽なことを米国に
要求されたら反米的「行動」をとるのか？
岡崎のような、どんなことがあろうとも追米なんだというのか？
産経も「抗議」的紙面や行動は容認していますが、外交的実力行使になると
まず否定する論調になりますよね？
(これは阿比留様を批判しているわけではありません)
いったいどういう事が起きたら、反米的行動を容認するのか、給油すべきと
いう人たちの譲れないラインというのを聞いてみたいものです

こんばんは

１１万人説が嘘だとハッキリさせる方法として、１１万人は無理ですが

１万人程度を同じ宜野湾海浜公園に結集させればよいと思います。

それを航空写真等で検証し、見比べれば一目瞭然でしょう。

問題はどうやって集めるか、ですが、影響力の強い有名人の協力でもあれば

いいのですが・・。「わしズム」最新号で集団自決について語っている

小林よしのり氏が動いてくれたらいいのですが。

To　hanaさん
>まず１１万人に、疑問もしくは、疑惑を持ったテイケイは、独自に検証してその疑惑を証明しました。その際に検証方法も含めて疑惑の立証責任を果たしました。

そうですか？　阿比留瑠比記者は立証過程を提示していないのですから、果たしたのかどうか、読者であるわたくしには判断のしようがありません。

>このテイケイの検証内容に、ni0615様が疑惑を持たれてるならば、それを検証するのは、まず、ni0615様です。阿比留記者に検証を要求する前に、ni0615様が、立証責任を果たす義務があるわけです。まずテイケイと同じ検証方法で再検証する事も含め、独自の検証も必要です。。

検証する材料が提示されていないのになにを私は検証するのですか？

>メディアには、事実関係の検証を常に行う義務と責任が、報道の自由と表裏一体に存在します。

ですから、検証したと仰る阿比留瑠比さんはどのように検証したのかお尋ねしているのです。

>しかし、ni0615様が、個人としての阿比留記者に検証を要求するには、ni0615様が、ご自分の疑惑を検証して、阿比留記者だけでなく他の読者をも納得させるような、テイケイの主張を覆すような立証責任がもとめられます。

違います。テイケイの立証内容が提示されてない以上、阿比留瑠比ブログにおいては、テイケイの主張なるものが、只の伝聞でしかないのです。

>では、ni0615様が疑惑を持たれた根拠となる、テイケイの主張及び検証方法、事実などの不備な点とは、何でしょうか？

検証方法が公開されていないで、「説明する藤岡教授」の写真だけが提示されているだけです。これでは、不備な点も完備な点もなにも分かりません。

nio615様

あなたが検証して示せばいいじゃない。テイケイに電話して聞きなさい。

阿比留記者はあなたと違って忙しいのですよ。

To　ganjiiさん
>（１）テイケイのカウントを検証されたのですか？

検証する材料をもたない私は、阿比留さんのように「テイケイのカウントは真なり」ということができません。

>（２）テイケイのカウントを政治的にではなく客観的に検証するデータをおもちですか？
>（３）テイケイのカウントを客観的に検証するデータを発表されましたか？

検証対象となるデータはどこにあるのですか？　お示し下されば私も検証してみましょう。ただし、阿比留瑠比さんが用いた同じ対象でなくては付き合わせることができず、無意味です。

>（４）テイケイという会社（高花豊会長）の政治的偏向事実を箇条書きでご教示ください。

例はすでにあげています。

>（５）ni0615さんご自身は、「実際は11万人以上であることが疑問の余地なく立証された」と考えていらっしゃるのですか？

11万人はあくまで「主催者発表」です。「疑問の余地なく」なんて言うほうがバカげています。

テイケイが、航空写真で一人一人数えたといいますが、そういってるだけで真相は説明されません。説明中の藤岡教授の姿で信用するかどうかっていわれてもねぇ。

>（６）今後、ni0615さんによる誤報を指摘したら、①訂正記事を出すか、②独自の検証記事を出すか、ni0615さん自身はなさいますか？
＞（７）上記のフォロウがなされていないとしたら、iza!ブロガーとしての読者に対する責任を放棄したものと考えますが、ni0615さんご自身の見解をお聞かせください。

私のブログやコメントに誤りがあるとお思いでしたら、具体的にご指摘ください。私がいってることについては、まちがいはいつでも正す用意がありますよ。


さあ、ganjiiさん、ばんたかさん、hana さん、
一緒に、阿比留瑠比さんのお答えを待ちましょう。

To　izaizaokinawaさん
>阿比留記者はあなたと違って忙しいのですよ。

そうですか。
忙しいから記事の根拠が示せない、
阿比留瑠比さんの代返と心得て宜しいですか？

ni0615

>読者であるわたくしには判断のしようがありません。

おまえが読者なわけねーだろが
単なる嫌がらせの荒らしじゃねえか

nio615様

＞そうですか。
忙しいから記事の根拠が示せない、
阿比留瑠比さんの代返と心得て宜しいですか？

はぁ？まともとは思えません。大江氏の御本の愛読者？

皆様方へ
　私は、産経や私しか知り得ないことや、私がこの場を通じて説明しなければ確認のしようのないことには、ぎりぎりのライン（これは本当です）まで誠実に答えたいと思っていますし、私はこれまでそうしてきたつもりです。ただ、ときに、ご自分で調べれば（電話する、図書館に行くなど）簡単に分かることや、私に限らず多くの人が指摘していることまで私に立証しろというコメントがあります。調べた結果、分からない、あるいは調べる方法が分からないから質問するというのであれぱ回答しようという気にもなりますが、初めから自分は何の努力もしないでまるで権利であるかのように要求するという人には申し訳ありませんが、疲れるのでコメントは控えさせていただいています。

切葉鳩様
　産経那覇支局長は現場を取材しています。ご指摘のような不安・懸念は分かりますが、それだからといって最初からどうせダメだと決めることもないだろうと思います。ここのコメント欄でも、複数の人が「心配」を表明していますが、それでいいのだと思います。物事をオール・オア・ナッシングではなく、５％でも前に進めばそれでいいと考えています。

yula22様
　はじめまして。その信用できないマスコミを監視し、それは違う！という声を届けるためには、多少は新聞・テレビと接点があった方がいいかなとも思いました。正す会が何をどう取り上げるのかウォッチするにもそうですが。余計なおせっかいでしたらすいません。

こんばんは阿比留さん

中川(酒）の犯人は私です。
こにゃんこさんのブログに投稿するときに、名前を度忘れし、中川・・あれ？・・まっ、とりあえず(酒）で・・と書いたのが伝言ゲームのように伝わったようですｗ。

もう皆さん気にしてないとは思いますが、このままだと今晩夢見が悪そうなので、とりあえず自白させて下さい。申し訳ありませんでした。

暁様
　いまタカ派という言葉は、以前のようなマイナスイメージを多大に含んだ効果はないようですから、まあいいかと思っています。安倍政権のときも、マスコミは当初、「タカ派内閣」とレッテルを張ったのですが、それで効果がないとみて次に「決断できない弱い首相」「仲間をかばう首相」という攻撃手法に切り替えました。後者の方はけっこう効果を生みましたね。

私は、沖縄集団自決集会の『１１万人』と言う数字は、誤報道とは言えない気がします。悪意で以って、用いた数字だと思います。所謂、「捏造報道」とか言う類のものです。それが主催者の発信した数字であったとしても、例えば朝日新聞など、「１１万人の声を聞け！」と言う様に明らかに集会人数『１１万人』で、世論を動かそうとした意図がありありとうかがい知る事ができます。

と同時に、福田総理大臣以下をして、『重く受け止める』と言わせしめています。また、各教科書会社に記述訂正の申請をさせしめる事に成功しました。許されざる行為だと思います。

仮に、集会人数が正直に『１．８満人又は２万人弱』と発表されていたのなら、教科書記述訂正も沖縄県民の感情を考慮して、已む無しとも思えます。がしかし、捏造人数『１１万人』を押し付けられての、教科書記述には「やまとんちゅう」本土人として応じる気にはなりません。軍命による集団自決そのものが嘘に思えます。

大江健三郎も裁判で、『軍命令書があるないのレベルではない』と命令書がないのに軍命によって、集団自決をあたかも旧日本軍が強要したかの様な著書を出した事を、うっかり晒してしまいました。

今回のマスゴミ捏造報道は徹底的に追及されるべきです。

阿比留さま
詳細記事、本当にありがとうございます。
ちょっと気になりましたので…

＞　カメラのフラッシュが届いていないので少し暗い画面になってしまいましたが、航空写真の殻コピーをもとに説明しているのが藤岡氏で、写真中央が加瀬氏です。

×殻コピー
○カラーコピー

これだけの文章を書かれていれば、仕方ないことなのかもしれません。
がんばってください。

阿比留様、こんばんは。
このエントリに触発され、
記者ブログというものに対する考察をエントリいたしましたので、
ＴＢさせていただきました。
お暇な折りにでも、ご意見を頂戴いたしたく、
よろしくお願い申し上げます。

阿比留様
　大江健三郎は、もし安部公房か井上靖が生きていたらノーベル賞を逃していただろう、と言われています。まあ、繰り上げ当選ですね。
　ＮＨＫは、最近死亡した「小田実さんが最後に伝えたかった事」を放送するようです。
　さすがＮＨＫです。北朝鮮や中国を賛美し続けた小田は、もちろん何の謝罪も自己反省もせずに癌で死にました。
　公共放送なんですから、ＮＨＫは小田の妄言を検証すべきですね。
かわにゃ

始めまして。いつも楽しみに拝見しております。

誤変換と思われる箇所を見つけ、書き込もうと思い、ＩＤを取得。

いざコメント欄に来たら、さっきは無かった指摘のコメが・・・。

なんと言う時間差攻撃。orz

悔しいので、便乗で書き込みます。

himazin様ご指摘の’航空写真の殻コピー’。

該当箇所は、２つ目の写真の下１行目です。


安倍氏の回復、順調そうで安心しました。

また、近況を知らせていただける事を楽しみにしております。

でわでわ

nio615氏にはレスをせず、staro氏にはレスするんですか。
阿比留氏のコメントリプライ基準がわかりやすいですねえ。
都合が悪いコメントにはレスしないというのは議論から逃亡するにはベストな方法ですから。

staro氏のコメント
>自分でやれ

>西田

>君は自ブログでも偏執なことばかりいっているが、ここにも気が狂った
ようなことを書かないと気が収まらなくなったのか？
>阿比留さんにどうこう証明を求めるなら、まずは君が証明したらどうか？
>ダブ犯使っては執拗に絡む暇があったら、そのいかれた性格を治せ

おはようございます。
阿比留様

　本当にお疲れ様です。
「わけの分からん」ヒトニギリノ奴が居ますね。こいつらのコメント読んでいると非常に腹が立って本当に不愉快で体調によく有りません。チンピラが絡んでくるのと一緒ですがなにしろ相手が見えません。抗議しようとしても・・・こいつらの年齢は？何を生業としているのか？家庭、子供は？などと考えながら読んでいます。表現の自由をはきちがえています、そして正論に負けると必ず挑発の姿勢に転じます（ウスラワライデ）。せめて姿でも見えれば何とかなりますが薄暗い所でゴソゴソ蠢いている虫けらでしょう、と思いながらいつも苦々しく思っています。阿比留さんも体調によくないでしょうからもうソロソロ無視されてもよいのではないでしょうか、私の知る限りいつも貴方は丁寧な返事を書かれてこられていると思います。このヒトニギリノ不埒物には一般常識は通用しませんから。もう削除（殺虫剤かけて）でしょう。

　本当に体調に悪いですよ（笑）小生は血圧、血糖値を常時計測していますから実証済みです（笑）

To　くぼたさん
>チンピラが絡んでくる
>そして正論に負けると必ず挑発の姿勢に転じます

まったく同感です。

>Commented by staro さん

>ni0615

>>読者であるわたくしには判断のしようがありません。

>おまえが読者なわけねーだろが
>単なる嫌がらせの荒らしじゃねえか

>Commented by staro さん

>西田

>君は自ブログでも偏執なことばかりいっているが、ここにも気が狂った
>ようなことを書かないと気が収まらなくなったのか？
>阿比留さんにどうこう証明を求めるなら、まずは君が証明したらどうか？
>ダブ犯使っては執拗に絡む暇があったら、そのいかれた性格を治せ

To　staroさん

>親米保守と呼ばれる人たちは、少しでも反米的言動があると「日米同盟」を持ちだしては牽制し、反米はよくない、国益にかなわないと言い続け

>インド洋給油もすべきなんだというのですかね？

>インド洋給油をすべきという人たちは、どういう理不尽なことを米国に
要求されたら反米的「行動」をとるのか？

>いったいどういう事が起きたら、反米的行動を容認するのか、給油すべきという人たちの譲れないラインというのを聞いてみたいものです

もちろん、私に訊かれているのではありませんし、私は親米でもありません。それに保守でもない（iZaの佐々木記者のブログにあった保守革新度テストをやってみたら中道右派と出ました）。

しかし、海上自衛隊のアラビア海での活動は我が国と国是を同じくする民主主義国共通であり、アメリカの軍事行動をサポートしているだけではありません。

アメリカの軍部は日本の軍事技術力を正当に評価していますが、我が国と同じで政治家やマスメディアは無知か、知っていても知っていることを明らかにしません。

コストから言ってもアラビア海での海上自衛隊とイラクでの航空自衛隊のオペリーションは、我が国の軍事力からいって精一杯のプレゼンスですが、そのもたらすパーフォーマンスは大きいと思います。

あと、アメリカがどういう理不尽な行動をとれば反米活動を開始するのかというお訊ねですが、金正日の拉致犯罪をいっておられるとしたら、金の犯罪はわれわれ日本人自身が被害者であり、アメリカ頼みにすること自体が間違っています。

戦中戦後６６年間アメリカに関心を持ち続けてきた者としては、自らの国益を無視してまで我が国に不当な要求は突きつけてこないと思います。ただ、日米戦争もむしろ我が国の外交交渉力の致命的な欠如から始まるべくして始まりました。外交も外務省だけでは出来ません。バックに国民の知的レベルが必要です。その点、私はどちらかといえば希望があると考えています。

staroさんの舌鋒するどい独特の毒舌はいつも楽しみにしています。お手柔らかにお願いします。

staro様
　岡崎氏は確かに極端な親米ですが、現在その他にそれほどはっきりと親米路線をあらわにしている論客は多くないのではないでしょうか。給油の件については、親米だからというわけではなく、さまざまな事由から継続を主張しているという人は多いわけですが。拉致や北朝鮮の件は、米国にとっては優先順位が中東よりずっと低いので悩ましい状態にあるのは事実ですが。安倍前首相は「拉致はテロだ」として、主張する外交を展開しましたが、日本が肝心のテロとの戦いから引いてしまえば、拉致問題について他国の協力を求める根拠を失うことを危惧していたという話は聞いています。

阿比留様
私は、阿比留様の意に反する事をしたようです。すみませんでした。
ただ、言い訳を少し言わせてください。

ブログの性質上、不特定多数の人が訪れます。常連もいれば、初めての人もいます。あるコメンターに対する対応が、常連には、至極当然の対応に見えても、初めての人には、差別的に見えるおそれがあります。

ある特定の人々が、論破されて逃走後、ほとぼりが冷めた頃に表れ、同じように言いがかりを付けるのは､新しく参加した読者をこのブログから遠ざける為の活動では、ないかと疑ってます。

彼らの言いがかりの詐論、錯誤への対応によっては、誤解されるかもしれないと危惧してます。彼らのやり口は、英語のブログでも全く同じです。

英語のブログでは、コリアンとコリア系が全く同じ事を繰り返してます。
特徴は、最初は、コリアン又は、コリア系を隠し、日本人を含む他の欧米の国の人に成りすまして、中立的立場で発言してると装い、反日発言の嘘と捏造史を振りまき、韓国、中国の擁護発言をすることです。コリアン達は、どうにかして、HATESITEとレッテルを貼ろうと日々工作してます。

ブログの評判を落とし、読者を減らす事が彼らの目的で、誤った対応は、HATESITEの証拠として使われます。ブログ上のコメントは、書き込みをしない大多数の読者を納得させる必要が有ると私は、考えてます。

で、PONTAさんというひとが、同じ成りすましコリアンの同じ過去に既に論破された同じ言いがかりに対して、その都度丁寧に論破してゆく姿勢を何度も目撃しました。で気が付いたのは、PONTAさんは、論破しながら、相手を納得させることより、読者を納得させるようコメントを返しているのだと。相手は、はなから言いがかりを付けレッテル貼りを目的にしてますから。

で、アノ方達を放置するのは、当然で、２CHでは、透明アポンとよばれます。が、一定期間毎に論破して、置く必要もあるような気もしています。
どうなのでしょうね？うーん、わからない。

沖縄の憂鬱様
　こんにちは。それもいいアイデアだと思いますが、１１万人説を唱える人たちは「事実」がどうなのかはほとんど重視していないので、結局無意味に終わる気がします。数については、テイケイの検証方法は、会場とその周囲を区分けし、一人ひとりを数えてマークをつけていったもので、もう事実上、結論は出ていると思います。

0827様
　こんにちは。いえいえ、どうもどうも（笑）。

阿比留様

おはようございます
(阿比留様や特定の方に対してではありません)とお断りして

インド洋の給油活動をシーレーン確保と言っている人は過去の経緯を無視
した主張であり、なんら正当性はありません
インド洋に自衛隊が出ることになったのは、米国が世界中に
「どっちの味方なのか？」の踏み絵を踏ませて、味方なら形ある行動を
示せと迫った結果、小泉がある意味の国益を考えて決断したことです
このインド洋給油については安倍氏は法的にも大変問題のある行為である
ことを十分に認識しており、だから集団的自衛権について拙速との批判を
受けることを覚悟してでも進めていたはずです
インド洋の給油活動がシーレーン確保と言うのはデマです
断言できます
結果的にそういった遊軍が阻止することはあっても(ソマリアの件など)
本質的なシーレーン確保ではありません
海賊相手にテロ阻止だとすり替えるのは大問題です
海賊問題はここ10年以上の問題で、すでに東南アジア各国が提携して取り組
んでいることです
問題は日本の自衛隊に頼みたくても、特アが文句をいうから、東南アジア
諸国が頼みたくても頼めないのです
また憲法上も問題があるからです
ペルシャ湾で原油タンカー相手にテロをすれば、テロを支援している
イランは壊滅的打撃を受けます
NY先物原油市場と中東での実勢価格の隔離を知らない人たちは
シーレーン確保の論説を著名人がすると信じ込んで、国益だ、国益だと
言いたてているのです
全く無関係で、根拠がありません
イランはガソリンが配給制になって、国民の不満は爆発寸前なのに
ペルシャ湾でどうしてテロが起きるのか？
アルカイダが起こすとして、現地にいっている米国中心の海軍は
そういう奴らを補足する構成になっていないのに？
こんな無茶な話を垂れ流して国民を誘導するのはよくない

インド洋給油は「日本国が米国とともにある」ことを証明する「証」で
あって、それ以上も、それ以下もない
それが経緯だったはずで、他の目的が生じたのなら、別の主旨の、別の
法案を作成して、可決すべき

izasarainiko様
　集会自体が教科書検定の結果を変える、沖縄条項をつくるという政治的意図を向き出しにした部分がありますからね。１１万人という数字について、当初、主催者発表として報じる分には他に具体的数字がない以上仕方がないかもしれませんが、その後、検証によって著しく異なる数字が出ても一切黙殺という姿勢は、やはり主催者側に肩入れした偏向報道と言われてもこれまた仕方がないと思います。

himazin様
　ご指摘の点、訂正しておきました。ありがとうございます。いつもいつもお恥ずかしい…。

切葉鳩様
　無邪気に過大評価しているつもりはありません。このコメント欄でも多くの人が懸念を示していますし。ただ、何も動きが出ないよりはずっといいと思いますし、ことは今回の１１万人問題に限りませんから。何かの活動や政治家などについてオールオア・ナッシングの姿勢で当たろうとは思わないだけです。

(続き)

私がテロ特措法に反対しているのは、そもそもの主旨が
「米国とともにある」証で、我々の血税と、憲法上、大変問題のある行為
であるにもかかわらず、米国に真心を見せたのに、なんに斟酌なく、下院で
言われなき慰安婦非難決議を結構したことだ
更に、拉致問題も持ち出して棚上げを画策している
どれが同盟国のすることなのか？
我々は同盟国と報道されて信じてきたが、そもそも同盟国ではなく
占領地政策じゃないのか？
安倍氏の戦後レジームからの脱却は、だれがどう言おうが、拒否された事は
事実だ
ブッシュの「謝罪を受け入れる」は戦勝国の発言であり、誤魔化しては
いけない

では、尋ねたい
拉致問題を棚上げ、切り捨てられて、北朝鮮に対しての解除が行われたとき
テロ特措法を支持する人や、日米同盟といっている人は、どういう行動を
提案するのか？
抗議なのか？また民間の、国民世論の反発？
シーファーに慰安婦問題の事実関係ひとつ取材しない保守系マスコミは
国民の反発頼みで、嫌な質問ひとつしないではないか？
拉致を切り捨てられたら、親米保守を自称する人たちは駐米大使の引き上げ
くらいは主張するのだろうか？
恐らく、それは国益にならない、米国を怒らせるだけというのではないか？

RAM 様
　トラックバック興味深く拝見しました。メディアをめぐる環境もこれから激変していくのでしょうね。その中で、既成のやり方・在り方がいつまで通用するのか。イザをはじめ、産経も強い危機感を持って実験に乗り出しましたが、まだ実験レベルでとどまっている感もあります。朝日の記者ブログは、私は購読者ではないので見ていませんが…。資本力の弱い弊社の体力がいつまで続くのか社員としては心配しております。

kawanya62様
　ＮＨＫの職員には、自分たちが公共放送に勤務従事しているのだという自覚が薄いように感じます。民放テレビ局より給料が低いという愚痴はこぼしていますが…。

magic様
　はじめまして。ご指摘の点は訂正しました。ありがとうございます。今後もよろしくお願いします。

busayodic様
　ここのコメント欄やご自分のブログで、私を誹謗・中傷され、一方的に決めつけ、説明しても理解しようという気ははなからなく…という人に回答しなくてはならない道理はないと思います。これまでの経緯で、何をどう説明し、真意を伝えようとしても聞く耳を持たずに悪罵をエスカレートされる人を何人か見てきましたから。一方、私といくら意見・見解は異なっても、真摯な人や、礼節を持った人に回答しないのは、これまた礼儀に反しますし、そういう意見には勉強させてもらっています。ただそれだけの話です。

くぼた様
　こんにちは。上のコメントで書いたような基準（というほどのものでもありませんが）で判断しています。この人には言葉は通じないと判断するに至った人のコメントはもう最初から読んでいません。お気遣いありがとうございます。

法治のルールとして、民度の高い国では､疑いを掛けた側に、その疑いが、正当な物であるとの証明を求められます。つまり、疑いを掛けた側に立証責任がある訳です。でこの文明的ルールは、中国、韓国には、通用しない。カノ国々は、日本にありとあらゆる嘘と捏造で濡れ衣をきせ、それを日本に認めよと強要します。
日本側が証拠を求めると、証拠が無いのは、日本が燃やして破壊したと主張します。

簡単に言うと証拠を添えた立証責任を果たさずに、日本に疑いを掛け糾弾し認めろと命令してるのです。それは、日本に潔白を証明しろ、と言ってるに等しい。
で、この日本に潔白を証明せよ、と言う要求がクセ物で、「無い物を無い」と証拠を沿えて証明する事が不可能であることを熟知した上での要求なのです。詐論、錯誤に誘導してる訳です

元々無い物ですから、捏造するか、言いがかりをもっともらしく主張するしかありません。日本が証明できないことをみすかして、彼らの嘘を認めさせようと工作します。

反日的な人は、この方法を常套手段にしてます。常に自分が相手に疑いを掛けて糾弾し、相手に潔白を証明させようとします。出来なければ次は、人格攻撃に移り、最終的に相手の全てを否定しようと目論見ます。

基本ルールさえ間違えなければ、この詐論や錯誤は、すぐ判ります。
ああ、またか、のレベルなんですけどね。

staroさん

>拉致問題を棚上げ、切り捨てられて、北朝鮮に対しての解除が行われたとき、テロ特措法を支持する人や、日米同盟といっている人は、どういう行動を提案するのか？

一国の主権が侵害され、それに対して適切な謝罪なり回復措置がないばあいは、軍事力（自衛権）を行使して原状回復を図る権利があります。（在イラン米大使館占拠事件７９年）声を大にして叫ばなければなりません。すぐにとれる措置としては、北鮮籍の永住外国人の諸権利停止でしょう。

アメリカは北鮮の核兵器がイスラエルを抹殺しようとするテロリストに渡るのを防ぐために強硬措置をとってきましたが、及び腰の日本にも協力させるため、拉致問題を取り上げたのに過ぎません。インドとパキスタンにたいする態度を見れば分かります。

weirdo31さん

おはようございます

私はそもそも６カ国協議は茶番であり、なんら得る物はないので即刻、離脱
すべしと主張してきました
weirdo31さんのご意見も米国に拉致で依存するのはおかしいとの事である
なら、根の認識は同じと思います
ご指摘のように、拉致を米国に依存するから６カ国協議に巻き込まれ、必要
のない出費と労力を費やすことになりますね

と、なると、保守を標榜する人たちの多くは拉致を切り捨てると日米関係に
大きな影響を与えるというのはおかしいという理屈になりますよね？
そもそも依存しているのがおかしいのだから、米国がどう扱おうが我々の
方向は決まっていると？
それなら賛同できますし、拉致に関しては日本独自にやるしかないですね
私も即刻、在日朝鮮人の全ての資産の凍結を実施し、期限付きで北朝鮮に
拉致問題解決の具体的行動を求めます
当然、全在日朝鮮人の強制送還と全ての資産の没収ですね
国連がなにを言おうが、米国がなにを言おうが拒否するとの決心であれば
大賛成です
それから、米国がなにより恐れている日本の外交カードを使うべき
核保有議論は米国を狼狽させ、特アを震撼させます
保守の人たちは米国が認めるわけがないとの論理を早々に出さず
きちんと外交カードとして利用すべきだと思います

沖縄県議会　平成19年第２回定例会（意見書・決議）
教科書検定に関する意見書　H19.７.11
http://www3.pref.okinawa.jp/site/view/contview.jsp?cateid=194&id=14566&page=1#2
本県議会を初め県内41市町村の議会すべてで意見書が可決され、
県民の総意が明らかにされたことに対する重みへの配慮が十分で
なかったことはまことに遺憾である。

超党派全会一致で
本県議会を初め県内41市町村の議会すべてで意見書が可決。
県民137万人の総意ということでお願いします。

hana様
　いいえ、hana様が私の意に反することをなさったなどということは全くありません。感謝しています。私も、たまたま新しくこのブログを訪問してくれた人が誤解するような対応をとっている場合があるだろうなとは思っています。しかし、まあ仕方ないかと。＞反日的な人は、この方法を常套手段にしてます。常に自分が相手に疑いを掛けて糾弾し、相手に潔白を証明させようとします。出来なければ次は、人格攻撃に移り、最終的に相手の全てを否定しようと目論見ます。…よく分かります。

staro様
　＞他の目的が生じたのなら、別の主旨の、別の法案を作成して、可決すべき…。現在の日本の憲法を頂点とした法体系に則った安全保障体制・運用システムは極めて窮屈で不合理なものだと思っています。一方でそれは、国民の生命と財産の確保に直結する非常に重要なものです。例えば集団的自衛権の行使を認めるのであれば憲法をまず改正しろ、という意見もありますが、私は憲法解釈の変更で済むという立場です。それは、実際問題として内閣法制局の「権利はあるが行使はできない」というだれも納得しないおためごかしがおかしいと思っていることもありますが、現実に合わない法体系を押しつけられている日本の安全保障の場合、なし崩しでも以前と整合性がとれなくても、とにかく実態を進め、既成事実化していった方がいいと考えるからです。

西田三郎様
　一つの例をもって全体を判断していいかと言われても、私には責任はもちかねます。

やどり様
　地元紙が、採択していない市町村を表で示すなどし、「採択していないのはあといくつ」などと書いて圧力をかけていたそうですね。

阿比留様

あまり論争のようなものになってはと思いますから...

>日本の安全保障の場合

統帥権の乱用、拡大解釈は皇道派のみが問われることだったのか？
問題の本質は責任の所在が曖昧になることをもって、国家の意思決定が
なされたことが悲劇を生んだ背景を忘れてはならないと思いますよ
自衛隊の実績作りを狙ったインド洋給油は以前、私も指摘しました
しかし、それは議会制民主主義の否定であり、法制局は役人です

問題の本質は、国益と称してナベツネが自己の価値観に基づいて談合を
謀ったように、特定の勢力が民意を経ずして国策を決めることではない
ですか？
インド洋給油の限らず、大きな国益上の損失が起きても国民に一度は
その損失を身を持って知らしめ、議会によって意思決定がなされるべきだと
考えます
そんなことをいっていたら、中国が侵略してくるという論理は暴論ですね
日米安保は発動されなくても米国は日本の土地そのものはどんなことが
あっても守ります
守らないのなら、戦後レジームからの脱却は積極的に支持して、進めたはず
ですね
戦利品である日本国土を中国であろうが、どこであろうが、海洋国家の米国
が手放すはずはないと思います
それを利用しなくては我々の活路は開かれないと思いますよ

staro様
　＞特定の勢力が民意を経ずして国策を決めること…。これは私も大きな問題であり、看過できないと思っています。米国に対する考え方については、これまでにブログ本文でもコメント欄でもいろいろ書いてきて繰り返しになるので、あえて書くことはしません。

『マスコミの誤報を正す会』発足という事で大変期待しております。ところで、同じ『主催者発表』において、誤報と疑われる報道がありました。

ローゼン麻生「秋葉原演説会＆握手会」　笑い男で数えてみた
http://www.akibablog.net/archives/2007/09/rozen_aso-070918.html
１６日夜、秋葉原駅前で開催されたローゼン麻生（麻生太郎）秋葉原演説会＆握手会は、時事通信では約１万５０００人(陣営発表)、毎日新聞では1000人近い若者たちで、スポニチでは２０００人以上の聴衆と各ニュースでバラバラな数字が上がっている。
ローゼン麻生秋葉原演説会で、ローゼン麻生の登場前に撮影した会場写真２点の集ったファンに「笑い男」を１コ１コ手作業で貼りながら数えてみたら1985人だった。


沖縄の県大会も重要ですが、日本の総理を決める報道においてこの様なおよそ7.5倍もの人数の誇張が行われていたという事で、大変由々しき事態であったと存じます。是非この件も検討に加えて欲しいものです。

ざっとみたところ、マスコミそのものに批判はあるようですが、
そのマスコミを資金面で支えている部分、すなわち広告費、
すなわちスポンサーや広告代理店の批判までは及んでいないようですね。
それは無理なのでしょうか。

hagakurekakugo様
　うーん、主催者発表は確かに怪しいものですが、その演説の写真がどういうものか（検証可能なのか）私にはちょっと分からないので…。

切葉鳩様
　１１万人についてはオール・オア・ナッシングかもしれませんが、私はいつも「程度の問題」を重視していますし、とくに政治は漸進主義でいいと思っています。＞阿比留さんには、「やるんなら自分でやれ！」…はい。私もいろいろやりますし、こうした活動を紹介することも、何かやっているうちに入ると思っています。

risurisu様
　スポンサーの問題は、また別のところで追及した方がいいと思います。限られた人数、能力をもってしてあまり戦線を広げても収集がつかなくなるかもしれませんし。

staro様
　先日ご指摘があった共同通信配信の慰安婦記事に関して、私なりに取材してみました。いくつ分かった点は①シーファーが安倍前首相にそのようなことを語った事実はない。大使が首相に話すようなことでもない。とすると、記事にある政府首脳とは塩崎氏か？②記事は、慰安婦問題で日米関係が危機的状況に陥っていたかのように書いているが、首相官邸をはじめ政府の認識は当時、「全然そんなことない」というもの③また、記事はシーファー発言を受けて安倍、麻生、塩崎３氏が協議し、退くことにしたとしているが、この件に関してそんな協議はもっていない。また、「退いたということではなく、（三月以降海外メディアが相次いで報じたため）慎重にしていたということだ」…などでした。ご参考までに。