国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

阿比留様

阿比留様のようにプロの記者の立場としては断定はできないのだと思いますが、私のような素人の目から見ると朝日と日教組は同じ穴の狢としか見えないです。

歴史的には公職追放によって空白になった各界の要職に就いた敗戦利得者と、彼らの思想に乗った朝日という構図ではないかと思っています。

お疲れ様でございます
こういう朝日と日教組の一連の行動はメディアの世論誘導として「定石」なのでしょうね．とすると次の一手としてこちらも，あくまで教育基本法改正とそれに続く改革実行のための規則・細則改定が定石でしょうか．そのために「教育現場の荒廃状態」と「現在の法制度」との因果関係を具体的に論証していくことで有権者に認知していただくことしょうね．今まで紙面でのこれら論証がありましたが，もっと執拗にする必要があるような気がします．
教育現場を見るにつれ，法改正でしか，改革への橋頭堡が築けない，ということを実感します．

小龍景光様
　日教組の先生たちが朝日新聞を好んでいることは、教研集会などを取材するとすぐ分かります。反対に、産経の記者はオープンなはずの会場から閉め出されたりします。

こんにちは。
阿比留様

　世論調査は参考意見に位しかなりません。
貴紙の毎週月曜日の世論調査でも、民主党が何も良い事していないのに結構数字が上がっている事が有りますよね。

　朝日や左巻き集団の評価の仕方はあやふやな日本語をを上手に解釈するんですね、いつもですが。決して非を認める事をしないのですね、何とか自分有利の方へ無理やり解釈を変えて行きますね。それを読む、聞く国民は早く看破する事だと思います。
一般国民、PTAの皆さんで教育基本法を知っていらっしゃる方はなんパーセントいらっしゃるのでしょうか？
まずこの事から世論調査をしていくのが当然と思いますが如何でしょう。天皇家、靖国問題でも然りです。

talken様
　教育基本法が改正され、教育公務員特例法が改正されれば、日教組は政治活動を今のように展開することはできず、政治力を失っていくはずですね。それが何より教育正常化、さらには政治の正常化にもつながっていくと思います。

くぼた様
　私どもも自分で世論調査をしたり、分析したりしながら、この数字にどれほど意味があるだろうかと自問することがよくあります。教育基本法にしても集団的自衛権にしても皇室典範にしても、内容をよく把握した人に聞くならともかく、あまり関心のない人に意見を求めても、その結果にたいして意味はないのではないかと。ですが、世論調査の結果は、政治には大きな影響力があり、やはり軽視できません。

自らが好む答えに大衆を導くワザに長ければ長けるほど、自らの過去のわだちに足を取られる機会は増え、自在を失い、しまいには共産党の議論のようになる。

ことばのチカラどころではない。悲惨な人々だ。

政治団体ならともかく、マスメディアは真摯であることからあまり外れない方が、かえってその身は自在を得、世に面白みのある提案ができるようになる。

kinny様
　真摯であること。最低限、外してはならない一線なのだろうと思います。ことばのチカラとは、世論を誘導する力ではないことを祈ります。

別にマスコミだからではなく、市場調査の場合は売り上げに響くからなるべく正確に把握したいという意思があります。
新聞などの世論調査の場合は、新聞の売り上げに響かないものなので信用性はその時点でありません。
よって、よほど質問の内容を吟味しないと世論の本当の姿は見えないでしょう。

とはいえ、その事に気づいてる読者が少ないのも確かだろうし、都合よく使ってもらえる数値を議員渡すのは有効なのでしょうね。

こういった数値に関しては官僚の方が酷い場合がありますよね？
思い出せば道路公団の時に多数発覚しました。

個人的に数学を好んだおかげで数値そのものには意味がなく、数値を作る事に意味がある事を知りました。

さて、朝日はその事を知ってやっているのか、それともただのおバカなのか？
確信犯であれば糾弾しないといけないんでしょうね･･･。

じゅぁき様
　こんにちは。私は数学が苦手だったので、大変失礼ですが、数学がそんなに役に立つものだとは知りませんでした。馬鹿丸出しのレスで申し訳ありません。

お疲れさまです。
私は、よく見てみて「今の国会で成立を目指すべきだ」が２１％と、「改正する必要はない」の６％をかなり引き離しているのが目に留まりました。
今の国会というのは、今年中とか今年度中とかということですよね。
早いとこやっちゃってほしい人が割といるなとも、取れますね。

教育基本法には、騙されないためのメディア・リテラシーみたいな物についても入れてほしいと思いました。

私は大学で統計学を多少かじった者ですが、世論調査というものは母体のサンプリングや設問の仕方によって調査結果を操作することが比較的容易であり、実際マスコミによる世論調査においては日常的にそうした操作が行われているのではないかと疑念を持っております。統計学は限られた数の調査対象から実際の全体像に限りなく近い数値をいかに導き出すかを研究する学問です。もしマスコミ各社に雇われた統計のプロが自社の政治的方向性に沿う様に世論調査の方法や手順を改鋳しているのであれば、それは警察官が自らの経験と知識を利用して完全犯罪を企むようなもので強烈なモラルハザードを感じずにはいられません。

かんがへなし様
　そうです、早いとこやっちゃいな、が多いのです。メディア・リテラシーの向上は、弊社にとってもつらい部分（ちょっとしたごまかし、あいまいさも許されないだろうし）はあるのでしょうが、それでもそういう社会を望みます。

noodles様
　まあ、他社については根拠はありませんが、そこまで徹底して操作を試みてはいないと思います。エントリで書いたように、どうも軽く（？）誘導しているな、と思うことはありますが。各社とも、そこまで統一された強力な意思はなく、もっと恣意的にやっているのではないかと。

>ですが、世論調査の結果は、政治には大きな影響力があり、やはり軽視できません。

小泉総理が任期満了で退陣したとき。テレ朝の報ステでは
小泉総理が内閣調査室を上手に使って、世論調査を基に
幾つもの政策を押し切ってきた。
と、悔しがっていました。
朝日を筆頭に、日本の左巻きマスコミが必死に作為的な世論調査で
世論誘導を図っても、全く効き目が無かった理由が垣間見えたようでした。

fa-eng様
　たとえば、国政選挙では、自民党は報道機関よりはるかにサンプル数の多い独自の世論調査を何度か行います。でも、やっぱりメディアの調査も気になるようです。昨年の衆院選では、世論調査に従えば自民党の議席がとんでもなく膨れあがるので我々は半信半疑でしたが、結果はその通りでした。調査をやる方の作為はちらほら、という程度でしょうが、それを利用する側にも作為が働くので、結果的にとてもいびつなものになることがある、というところでしょうか。

学生時代に新聞配達をしていた事があります。
その時に、お客さんの新聞購読継続の断り文句に「子供が受験なので、朝日新聞に変える」というのがありました。一応私も大学受験は通過したのですが、ナンダ？と思い聴くと、「朝日の天声人語がよく入試に出るって…」。
朝日の権威は、いろんな場所で生きてるものだと思いました。

kikuti-zinn様
　これは、大学も含めて朝日がいかに教育界に根をはっているかを示すエピソードですね。天の声を人語で、ってすごい自信だし。

阿比留さま
小龍景光さまも書いておられますが、朝日と日教組はつながっていると思います。また聞きではありますが、学校で教師が朝日の子供向けの記事を、生徒に配っているそうです。子供が新聞作りをするための教材とは思えません。
朝日の調査結果は自ら墓穴を掘ったな、と感じます。学校の在り方に疑問を感じているのは、親だけではありません。日教組の名が連日聞こえるような状況で、ふと子供時代を振り返る人も多いと思うからです。

田中真紀子氏が、教育問題で過去にどれだけ尽力したのか、私は知りません。
子供にからめた侮蔑発言をしたことはあったようですが、民主党は田中氏の罵詈雑言に期待しての起用でしょうか。

ahaten様
　学校で教師が朝日の子供向けの記事を、生徒に配っているそうです…。単なる学習材料ならばいいのですが、まさか政治目的？そうでないことを祈ります。田中真紀子氏については、他人の悪口以外に何も記憶にありません。

阿比留様
　朝日と民社党と日教組と自治労は、私のような者にはすべて同じ骨董品に見えます。まだ骨董の価値がないので、単なるガラクタですが、ネットの出現等により、特に産経新聞、阿比留記者などの出現で、国民がカラクリをすべて知っている途中か、もはや知ってしまったのです。あとは衰退するのを待つだけ。闘おう！せっせとブログをかこっと。→現金な態度。
　さきほど官直人氏が衆院予委代表質問を安倍総理に。ほぼパーフェクト（９０％）に安倍総理の勝ち。一般の印象は、安倍さんはわかり易いな、日本のためを考えているな、引きかえ官氏は偉そうにイジイジと古いことばかり、おじいさんまで引き合いに出し、いやみな質問ばかりして、嫌な奴だ・・・まあ、このように。途中、２回ほど「だから私の書いた本をよく読んでくださいよ」と苦笑し、余裕たっぷり。周囲がゲラゲラと。官氏には酷ないいい方ですが、「老兵は消え去るのみ」と。寂しそうでした。

hoihoihoi様
　菅直人氏、相変わらず底意地の悪そうな質問をしていましたね。まあ、キャラクターはそう変わるものではないですね。 hoihoihoi様はほぼ完勝というご印象だったそうですが、他の方の感想も気になるところです。代表質問とは違い、予算委員会や党首討論では自分の言葉で話せるので、それは安倍首相にとってやりやすいのでしょうね。

阿比留さん、こんばんは。
朝日と日教組の関係の深さ。
私の高校受験（昭和４０年）の時には、（確か国語だったと思いますが）入試には朝日の「天声人語」が良く使われるから、と指導された覚えがあります。日教組による朝日の購読拡大と併せて左傾誘導だったと思えてなりません。受験生の弱みに付け込む卑劣なやり方だったと思うと腹が立ってきます。（ひょっとして今でも連携は続けられてていると思いますが）朝日の購読部数１位の要因はこれにつきると思っています。

朝日の世論操作は、昨年の嫌韓流の売り上げランキング操作で証明されていますよね（笑）。
だいたい、自分の息子すらまともに教育出来ない社長に率いられている新聞社に、天下国家を論じてもらいたくは無いものです。

＞他の方の反応です。

870 ：無党派さん ：2006/10/05(木) 16:26:11 ID:djO/8uY2
喫茶店のテレビで中継見てるけど、周りにいるおばちゃんやｻﾗﾘｰﾏﾝの呟きが面白い。
管、評判悪いわ～w

ﾘｰﾏﾝA「管、何言ってんだ？今必要なこと聞けよ」
ﾘｰﾏﾝB「安倍を軽く見てるんでしょうね～」
ﾘｰﾏﾝB「安倍もシンガンスって言えばいいのにな～」
ﾘｰﾏﾝA「それは、切り札にすんじゃね？」
ﾘｰﾏﾝB「いや～管の言ってることってわけわかんないな」

おばA「管さんって、人相悪いわね～」
おばB「政敵でも、懐深く若い総理を支えてあげればいいのに」
おばA「生き方って顔に出るのにね～」
おばＣ「この人お遍路周りしてるんでしょう？性格悪いわ～」
おばA「小泉さん見習えばいいのにね～」
おばＣ「無理よ！純様の物腰から清潔感、どれも真似できないって！」

若い子A「安倍さんに絡んでる人誰だっけ？うちの隣のクレームババァに似ててムカツク」
若い子B「いるよねwwww しつこいババァ！激ムカツクwwww」
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1159864963/892

アメノヌホコ様
　ありがとうございます。どうして日本人が日本を大切にし、よくしようとすることにここまで足を引っ張るのか。分かりません。
　

rx7gtrnsx様
　興味深い情報ありがとうございます。しかし、明日の新聞紙面は違うでしょうねぇ。

阿比留瑠比様

＞どうして日本人が日本を大切にし、よくしようとすること＞にここまで足を引っ張るのか。分かりません。

おそらく菅氏は日本人かもしれませんが、
日本心（にほんじん）ではないのでしょう。

kagemaru7894様
　日本心。いい言葉ですね。

>日本心。いい言葉ですね。

菅だけじゃなく、政府与党に反対のための反対しかできない野党政治家は
もはや何が国益なのか、何が国民のためなのか判断すら
出来なくなってるんでしょうね。

＞ｖａｖｉｌｏｎ７さんからのコメントには、このような鋭い指摘が寄せられました。
どこかで聞いた孫引きの話ですので、「鋭い」と評価されて面はゆい感じがします。（＾＾；

予算委員会の代表質問で、北の核実験よりも歴史がどーの開戦責任がどーのという質問が来て、しかも後者の方がテレビじゃクローズアップされるという現状認識力の欠落具合を見ると、一刻も早く教育改革を進めて妄想の中で引きこもらないように次代の子供達を導かなければ行けませんわな。

fa-eng様
　いま、目の前にある危機から目をそらし、ひたすら政権の足を引っ張ることだけを考えているのでしょうか。

vavilon7様
　妄想の中で引きこもらないように…。今も民主党の岡田元代表が自分の妄想に同意しろと首相に迫っています。困ったものです。
　

偏向メディアと左翼団体と左系知識人の連携は今に始まったことではない。愛媛の場合は愛媛新聞、プロ市民団体、愛媛大学という偏向のトライアングルでしたが。
http://medialiteracy.blog76.fc2.com/

知足様
　確かにそうですね。愛媛はまた露骨だったようですね。