国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

とてもためになりました。
鄭氏の発言はもっともっともっと大きく扱われるべきですね。
桜井女史の発言にもガツンとやられた気がします。
これからも情報発信、よろしくお願いします。

scottsdale様
　ご評価ありがとうございます。このシンポの件は、あすの産経紙面にも掲載されますが、残念ながら扱いは大きくなりません。ブログという発信手段がなければ、こっちも欲求不満になるところでした。

阿比留様

とても面白い記事をありがとうございます。ときどきmixiなどで、（自称）在日の人と議論することがありますが、「なぜ帰化しないのか」と問うと大抵「今のマイナーな立場にアイデンティティを感じる」と答え、「ではなぜ『コリア系日本人』じゃだめなのか」と問うと、今まで一度も満足な答えは返ってきませんでした。

このシンポジウムは普段私が感じていることをまさにダイレクトに表現しており、とても共感できました。今後もぜひ、こういった議論を持って世論に訴えていただきたいものです。

wingwrong様
　この問題に限らず、ブログを始める以前は、いろいろな会合や勉強会の取材をしても、ほんの一欠片ほどの断片情報しか紙面化することができず、たくさん語られたことの一部を切り取って伝えることしかできないもどかしさを感じていました。そういう意味で、ブログは紙面との補完関係になっていいと思うのですが…。こうして内容を新聞記事より詳しく紹介して初めて伝わること、共感してもらえることも多いだろうと思うと、過去の取材の数々がもったいなかったなあと感じます。

こんいちは。そして、ご苦労様です。

非常に単純な疑問があるんですね、何故この「外国人参政権」と「人権擁護法案」と言う重要法案を、政治家や政党、政府は多くの国民に説明しないのか？と言うことなんですよね。「している」と言われても、目に見える形になっていないんですよね。私は幸いなことにネットと言う利器を利用し、阿比留様のようなブログで情報を得られていますが・・まぁ、政治家にも色々とシガラミや事情があることも承知しているつもりですけど、この二法案は現憲法にもかかわってくることですから、キチンとした説明が政治家や政党、政府から説明が欲しいですよね。

特例帰化制度導入には、やはり不安を覚えます。
現在の帰化制度でも、彼らはかなり優遇されていると聞きます。

また一方で学校教育のポリシーを今のようなものでなく、きちんと国の歴史や誇りを教えるものにするなら、将来への不安は少なくなりそうです。

まずは、外国人参政権に反対するこれらの活動を支持して行きます。

裏の桜様
　こんにちは。＞。「している」と言われても、目に見える形になっていないんですよね…。そういう意味では、あらゆる法案がそうであるような気もします。解散総選挙の争点だった郵政法案だって、いったいどれだけの人が中身を知り、自分で是非を考えていたか疑問があります。特に、人権擁護法案のように、以前出されたものがボツになり、法務省で新しく作り直すといっているものの場合、中身について明確な説明がないのはむしろ当たり前である部分もあります。年間につくられている法律が何百本あるのか調べていませんが、それぞれ関係者にとっては重要な法律である一方、関係が薄かったり、関心がなかったりする人にはどうでもいい存在なのでしょうし。何も政党や政治家、政府の肩を持つつもりは全くありませんが、彼等は法律ができた際にホームページなどで公表し、国会提出の際に国会で趣旨説明したり、議論したりするのが説明の場であると考えているものだと思います。テレビで説明したいと仮に政治家が言っても、そんな視聴率がとれなそうな番組をテレビがつくるとは思えませんし。

やせ我慢様
　＞きちんと国の歴史や誇りを教えるものにするなら、将来への不安は少なくなりそうです。…これがきちんとしていないのは、日本人全体がそうですからね。桜井氏はきょう、特例帰化制度の要件としている宣誓書について、「日本人にも（必要なように）付け加えたい。戦後の日本はまともな国じゃない」とも訴えていました。

To　阿比留瑠比さん
>日本人にも（必要なように）付け加えたい。

すいません、笑ってしまいました。桜井さん、その通り！

日本の学校教育がきちんとなれば、帰化する人がある程度急増しても、世代を重ねるにつれて、日本を愛する韓国系日本人、朝鮮系日本人になってくれるでしょう。逆に、それ無しでは帰化の簡略化は、怖いです。

法律を守り善良な国民となることを誓う「宣誓書」提出>>

その法律には島根県の「竹島の日」制定条例は含まれるんでしょうか？

こんにちは。
帰化の緩和はかまはないとはおもひますが、これより先にすべきなのは、スパイを取り締まる法律をつくることではないでせうか。

阿比留様、いつも良い記事ありがとうございます。勉強させて頂いております。

> ブログは紙面との補完関係になっていい
そうですね、紙面も楽しみになります(^^)

国家基本問題研究所の提言ですが、私は賛同します。対外メッセージが重要だと思います。
　http://jinf.jp/?p=124

阿比留さん、今晩は。

当地は先週末直前にTibet騒乱が起こりました。どういう訳か、中国関連の悪いニュースが流れる時には、明確に阿比留さんやmsn産経ニュースに繋がり難いし、時間が掛かりますですね。

ですから、どうも一日のルーティーンが上手く始まらずイライラしています。中国が官民共同でScrambleを掛けているのではないかと勘ぐります。

さて、エントリーの参政権とは話題が異なりますが、Tibet騒乱では外国メディアが騒ぎだしたので、行方は面白いと思いますね（無残に殺害された方々のご無念は想像に絶しますが、こういう尊い犠牲を無駄にしていけないという意味で）。

CNN画面を見ていると、如何にもTibet人が騒いでいて、それを中国軍隊・警察が制止しているという構図なので、騒いでいるTibet人が悪いと思う日本人が大多数でしょうね。只、CNNでは僧侶の死体が横たわっているシーンを放映してはいましたが。

CNNは民主党＝リベラル＝クリントン＝中国寄りと言われてますので、掲題として依然、Tibet Unrest(Tibet不穏）と柔らかい表現を使っていますね。実際は騒乱状態なので　TurmoilとかRiotとかの方が適切なんでしょうが、こういう放送局の姿勢というのも見ていると結局中立なんかではない訳です。

日本でのTV報道はどういう感じなんでしょうか？　古舘などがTibet人はケシカランとか言っているのですか？

こんばんわ！阿比留さん。

特別永住者は通常永住者との優遇措置において差別的な運用がなされていると考えています。

これは外国人差別ではないのでしょうか？

特別永住者といえども、もうすでに戦後６０年もたち、特別に優遇することは間違っているし必要はないとと思います。ある面日本人以上に優遇されています。

特別永住者制度はなくす必要があると考えます。

こんばんは。
いつも、貴重な情報をありがとうございます。
外国人参政権・人権擁護法案、気になるところですが、
ネットで気になる記事を見つけました。
どうやら、与党の一部に外国人参政権・人権擁護法案をユニバーサル法案として、議員立法しようとしているのではないかというのです。

「同和特別措置法の名前を変えただけですよ。人権擁護法が通らないので名前を変えてきたわけです。ユニバーサル、という聞こえのいい名前ですが、実は外国人参政権も盛り込む可能性があり要注意です（自民党有志議員）」

本当にまだまだ気を抜けませんね。

阿比留さん、お疲れ様でした。

＞②帰化意思確認（「帰化許可申請書」と、法律を守り善良な国民となることを誓う「宣誓書」提出）

これは正に私も考えていたことなので、至極尤もだと賛同いたします。たとえ形式上になったとしても意義は大きいと思います。それだけに抵抗されるかもしれませんね。

＞これまでのなし崩し的な帰化手続きの運用改善・条件緩和ではなく、きちんと「こうだ」というメッセージを一度発すべきだ

確かに日本はこういう強いメッセージを出すことが不得意でした。発展途上国での日本の技術指導を含む援助や、日本の匠の技がハイテクを支えているとか、国民ですら知らないようなことが実は現地社会では高い評価を得ている。決して表舞台のスポットライトに中るような派手な演出も、強いメッセージも言わず、謙虚に地道に行ってきたのは日本の美徳です。しかし、自国主張ばかりの価値観の違う国際社会においては、もはやそれでは「日本」を守れません。ビシっビシっと強いメッセージを必要に応じて発していく…
国際社会において、そんな日本の存在はリーダーとしての資質十分と評価されると思います。なにせ中身がなく自国主張ばかりしているお国が多いのですから…

産経紙面での扱いが大きくないということは、他紙では掲載されれば御の字ということですね…　この阿比留さんのブログに感謝です。

やせ我慢様
　＞それ無しでは帰化の簡略化は、怖いです。 …いま現在、活動している反日日本人と、どう違うのでしょうか。むしろ、在日特権のたぐいがなくなり、韓国政府と結びついた民団とのつながりも薄くなるでしょうし。私は、日本の敵は日本人だとずっと言ってきているのものなので…。

sys4osbj様
　竹島の日は、残念ながら島根県だけの話なので、日本国民全体を律する法ではないですね。もちろん、これが日本全体の決まりとなれば、守ってもらうのは当然でしょう。

char様
　こんばんは。おっしゃる通り、スパイ防止法や統合情報機関は必要だと思います。これらは安倍政権が長く続けば実現したでしょう（安倍氏が意欲来を示していたので）が、当分は夢のまた夢になってしまいました。

Ray@mixi様
　ありがとうございます。私の望みは、イザブログに書いている記者だけでなく、エントリ更新頻度は当人に任せるにしろ、記者全員にブログを開かせ、各人の判断で知り得た話、考えたことはどんどんオープンにすることです。そもそも国家試験その他資格試験を合格したわけでもない商業企業の「記者」が、公的な意味を持ちうるとしたら、情報を国民と共有する媒体、窓口としてだと思うのです。私は、現在の報道のあり方では、なかなか現場記者が実感していることは国民に伝わりにくいと思っています。そのなんだか意味の分からない壁を壊すためにも…。

阿比留さん、レポート感謝です。

＞異論も含めていろいろな意見があることと思いますが

は～い、いろいろあります。キリがないですが…。

尊敬する桜井よしこ先生に
＞どうぞどうぞおやりください、私たちは論破してみせますよ、

既に言論の問題を超えて現実の問題ですよ。民主党の白議員の活動をどう思いますか？。論破云々のレベルではないと思いますが。

ただ今回の提言は条件付きで賛成致します。

１　charさんご指摘のスパイ防止法（国益毀損防止法でもいいですよ）に相当する法律を成立させること（これは全ての国民に適用されること、実はこれがミソですが）。
２　在日特権と言われる数々の優遇措置を即時全廃すること。

想像してみてください。「独島は韓国の島だ」、「日韓戦争が始まったら韓国側に立って戦う」。こういう日本人がこれ以上増えて良いのですか？。

いまでも反日日本人は多いのだから、気にするなということですが、この理屈はおかしい。本来なら、反日日本人を追いつめ、これ以上増やさないというところから議論を始めるべきでしょう。

でも国家基本問題研究所の方々には頑張って欲しいので、あまり対峙したくない、というのが本音です…(^^；。

To　阿比留瑠比さん
>活動している反日日本人と、どう違うのでしょうか。

今の、教育現場のままだと、日本が悪かったという意識が植え込まれます。普通の日本人はそこまでですが、両親を韓国朝鮮に持つ子弟の場合、それに被害者意識も伴うと思います。そこが、反日日本人と違って、より困った存在になるかもしれないと思いました。
それを民団等の組織も見逃さないで、取り込みを図るかもしれません。いわゆる在日特権が本当に無くなるのかも、上記の意味で不安です。

ただし、それは心配の範囲であり、今回のような提言で、外国人参政権を阻止出来るのであれば、賛成し支持するつもりです。

日本政府が公式見解とする領土、領海（竹島　尖閣　シナ海　北方領土は当然）を承認することも在日の帰化の要件として必要だと思います。

ところで、コリアンばかり注目されますが、台湾系の蓮舫氏や金美麗氏へは、「尖閣列島はどの国の領土とお考えですか？」聞いてみたい気がします。

阿比留さん、こんばんは。

≫…これに対し、会場からは、「帰化した人が日本に対する忠誠心を持つとは限らないという見方がある」「日本社会を壊す目的で帰化を望む人もいる」「日本人となって政治家その他の要職について反日活動をしている例も実際にある」といった趣旨の懸念が示されました。

私はこれは鋭い指摘だと思います。
なぜか日本から外国へ出て行った「日系」は祖国（ルーツ）たる日本への愛国心的なものが気持ちが薄く（酷いのになると反日）、逆に外国から日本に来た元外国人は祖国（ルーツ）への愛国心的な気持ちが強い（強過ぎて反日的になる人も）と感じます。
帰化を簡単にすれば日本人になりすます工作員も入り易くなるし、「君が代」が歌えず、皇室の伝統や日本の正しい歴史や文化を全く知らない日本人が誕生するのは、日本国の価値・威信を下げる事になると、私は思います。
「帰化し易い」とは「安い国家」だと言うイメージ（印象や感覚）を与え、それは結局、帰化した後の「日本国」への思いが軽くなる原因の一つになると思います。
近所に中国人妻が住んでたり、他にも中国人が何人も住んでますが、態度やら倫理感やら、表で大声で話すなどの基本的なマナーやら、全く日本人のそれとは違います。もう「別の生物」に感じます。
帰化を簡単にして「なんちゃって日本人」を大量生産するのは行き着く所、圧倒的多数であるはずの純粋な日本人のみが辛い思い、悲しい思い、嫌な思い、悲惨な体験、祖国なのに肩身の狭い思いをする羽目になると、私は思います。

tropicasso様
　こんばんは。＞騒いでいるTibet人が悪いと思う日本人が大多数でしょうね。…私はいま現在、国民の多くの受け止めを把握しているわけでも、代表しているわけでもないので断言できませんが、果たしてそうでしょうか。私はそうではないと思っていたのですが、もしそこまで愚かだとすれば、もう私はこれ以上、何も言う気も書く気も起きません。

047696様
　こんばんは。＞特別永住者といえども、もうすでに戦後６０年もたち、特別に優遇することは間違っているし必要はないとと思います。ある面日本人以上に優遇されています。特別永住者制度はなくす必要があると考えます。 …そうなのです、そういう無意味な優遇をなくし、ふつうの責任ある日本人（韓国系日本人でもその他でも）になってもらった方がいいではないか、という話です。いつまでもこの宙ぶらりんでたの国にはみられないような存在を固定化、永続化することは、何の意味もないだろうと。

wakiyama様
　こんばんは。すいません、そのユニバーサル法案というものが何であるかがよく分かりません。無知で申し訳ないのですが…。

さくらの　こころ様
　日本の場合、メッセージを出す前に、どうせ効果がないとか、通用しないとか言って諦めることが多いようですが、たとえ拒絶されても、意思を示すこと自体に大きな意味があると思うのです。今回のチベット問題にしても、今の外務省は一応、職員のチベット派遣を打診したり、ものすごく控えめですが報道官コメントを出したりしていますが、８９年のチベット騒乱のときには、政府・外務省は一切、知らん顔して何のコメントも出していないそうです。それでは、相手の行為を追認するのと同じですね。中国だから、北朝鮮だから言っても無駄だと思うのではなく、そういう相手だからこそ、言うべきことを言ったと記録に残すべきだと思います。

阿比留さま
こんばんは。

僕もほとんど同意見です。
結局は、思想的な確信犯・自分の僅かな利益の為に差別を固定化したいクズetcが被害者意識を煽って圧力にしてるのが現状でしょう。血問わずいらっしゃる訳です。
詳細は違えど、同和もオキナワもヒロシマも根本は同じ構図に見えます。

まず権利・義務を平準化し、ダメなもんはダメ。と言う姿勢作りが根本的解決につながると思います。
宣誓書なぞ取っても呪文みたいなもんで意味ないと思うし、同じ条件で反日ならお好きなようにやればいいと思います。

個人的には反日かどうか、よりも、訳の分からない諸優遇のほうが抵抗を覚えます。
敵対工作を行う団体や、外国の法の遵守を是とする団体を優遇する、なんぞ論外だと思います。

それにしても櫻井女史は頼もしいですね。
進歩的文化人(笑)系の方が権威を持ってる今の日本の言論界ですが、この方とガチンコでやりあえる方ってどのぐらいいらっしゃるんでしょうね？

阿比留記者のこういうルポ、大いに期待してます。
いつもお疲れさまです。

hanausagi様
　＞。民主党の白議員の活動をどう思いますか？。論破云々のレベルではないと思いますが。…きょうの会合でも、まさに白氏の名前も出て、同様の意見が出ました。ただ、民主党の下っ端議員である白氏のこともそうですが、桜井氏はそれ以上に日本人の大物（民主党で言えば小沢氏もそうですし、エントリで示したように例えば朝日新聞）が、より露骨かつ公然と反日運動をしているではないか、堂々とそれに立ち向かうぺきであり、いまさら白氏ごときを大仰に騒ぎ立てるほどのことか、ということを述べているのだと理解しています。確かに、いろいろと変な動きはあるでしょう。しかし、いま立ち向かうべき問題の大きさに比べれば…と。＞反日日本人を追いつめ、これ以上増やさないというところから議論を始めるべきでしょう。…現在の在日のありよう自体が、反日日本人ならびに外国の反日勢力に利用されており、それを解消するという意味も、私もすべてそれが正しいかどうかは分かりませんが、ある程度説得力はあると感じました。

阿比留さん

こんばんは。わんこのそばです。
「外国人参政権」シンポジウムのエントリー、興味深く拝見しました。

私が育った地区は在日韓国・朝鮮人が非常に多くすむ地域で、小学校・中学校と各クラスに少なくとも５人以上の在日コリアンの子供がいたはずです。…『はず』というのは彼らは全員いわゆる通名で生活しているので子供には分かりません。私も仲良しの同級生の家に遊びに行った時、表札に○○○○と日本名の横に小さく金ＸＸとか朴ＸＸとか書いてあるのを子供心に不思議に思ったものでした。後に『通名』というものがあると知り、通名で学校に行き日本人として生活する彼ら在日コリアン３世４世はどんな気持ちなのか気になっていました。民族学校に行っている子は母国語と日本語を話せるのに、私の同級生たちは日本の教科書を使い日本語で教育され母国語はほとんど話せない。もちろん国旗は日の丸、国歌は君が代。そういう環境であれば日本に帰化することはそれほど躊躇しないかもしれません。

同じ地区に韓国人学校があり色々と軋轢も多々ありましたので、私は彼らにあまり良い印象を持っていません。それがいわゆる『差別』を生むといわれればそうでしょうが、向こうは日本にいながらバリバリの反日教育を受けて『日本は極悪』『わが民族は世界でもっとも優秀な民族である』と教えられているのです。日本人に対して悪印象しか持たないから何をやっても『反日無罪』そんな人たちがたとえ帰化しても日本に忠誠を誓う訳がありません。できれば帰化の条件に『日本国に忠誠を誓う』ことを盛り込んでいただきたいですね。

二つの異なった立場の『在日コリアン』たちを身近に見てきた者としては在日外国人参政権も帰化問題も、今まで問題を先送りにしてきたせいであまりにも複雑になりすぎたと思います。今こそ日本がしっかりとしたポリシーを持ち、譲れないものは譲れないとはっきりと主張する時が来ているのです。

　阿比留様　こんばんは。

「諸外国では「在日」が差別社会・日本のイメージをつくっているといい、そうではないということを発信するには、今までのなし崩し的な帰化手続きの運用改善・条件緩和ではなく、きちんと「こうだ」というメッセージを一度発すべきだ」

　日本を悪意で持って眺める人たちには、在日、同和は日本に残る差別の象徴とされているように聞きます。その意味では、こうもりのような在日の人々に、明確なメッセージで日本受け入れを表明することはいいことだと思います。

　より公正な社会のためには、在日特権の解消こそが大切でしょう。
　
　「法律を守り善良な国民となること」さえはっきりと誓ってもらえば、言論の自由のある限り、反日に目くじらをたてる必要はないでしょう。人々をして反日に向かわせるのであれば、それは社会に欠陥があると考えるべきでしょう。

　外国人参政権は在日特権を拡大させるだけであり、好ましくありません。
　

やせ我慢様
　どんどん帰化が進めば、在日特権自体、なくなるか意味がなくなるかしますし、民団もやがてなくなっていくものだと思います。ご懸念は分かるつもりですが、リスクのない選択はないし、どちらに転んでも問題があるなら、よりマシな方はどうかという判断で考えればどうだろうかと思います。

sys4osbj様
　もしかしたら誤解されているのかもしれません。金美齢氏は当然として、李登輝元総統も尖閣は日本領だと明言されています。

To　阿比留瑠比さん
なんどもお返事いただき、すいません。
>、よりマシな方はどうかという判断で考えればどうだろうかと思います。

もちろんです。あくまで心配の範囲であり、このような条件の方が、外国人参政権への反対勢力が集まりやすいなら、ベターな選択としてどんどん支持させて頂きます。

反対派の力を小異で分散させては、意味が無くなります。

阿比留記者

取材報告有り難うございます。

> ２．昭和２０年以前より引き続き日本に在留する者とその子孫である特別永住者...

これを明言する事がキモかな？と考えます。
彼等は朝鮮併合から独立迄は日本人であったわけだし、理由はどうあれ独立後も日本に在留する事を選択したのですから、後は自己を帰属させる国家として日本を選ぶか否かを突きつける「特例帰化制度」を設けておけば国家の制度として充分でしょう。　「過去の歴史」を適切に意識した提案だと思います。

何よりも「国家として明言・主張する事が重要」との主旨に同意します。

櫻井氏> ...そういう人は日本人でも石を投げればあたるぐらいいる...

相変わらず容赦ないなぁ...敢えて個人／団体名を明言しないのは櫻井氏なりの寛容さなのかユーモアなのか...（苦笑）

阿比留様、こんばんは。
正直、コリアンにはもういい加減にしてほしいです。
品位ある帰化を求める前に、まずは今まで
不法に取得してきた財産を日本人に返すのが先だろうと。

先だっても相続税の脱税記録をコリアンの姉妹が更新したばかりです。
彼女たちの父親は、あるいは許永中は、あるいは闇金、街金の社長は、
なぜか駅前の一等地にあるパチンコ屋の親父は、
真面目に働いてきた人たちばかりなんでしょうか？

私は今経済界で成功している人たちに
高学歴の彼らの子弟が多い事が気になります。
それは世代を股に掛けたマネーロンダリングじゃないのか、と。

不法に溜め込んだ財産で大いにハイレベルな教育を収め
さらに日本に帰ってきて経済的に成功する。
それは品位ある行いだといえるものでしょうか？

あるいは溜め込んだ財産で自らの同胞の苦境を救うのならいざ知らず
自分たちの汗は自分のためだけに流し経済的に苦境にある同胞を
民族差別のせいだとして不法滞在の代替地や住宅、インフラの整備を
自治体の行政に平気で要求する彼らが本当に
品位ある帰化を望んでいるのでしょうか？

私はまず終戦直後に彼らが行ったことをもう一度お日様の元にさらしてから
彼らの振る舞いに対する判断をなすべきだと考えます。

特永許可制度を護持したままで特別帰化制度など作るべきでは無いでしょう。
まして参政権などとんでもない制度です。

特永制度そのものが朝鮮人と他の永住外国人や日本人を差別する制度であり
その制度により在日韓国・朝鮮人が受ける恩恵は、いまや日本人を逆差別するくらい歪んだ制度になっていると思います。

参政権が欲しいなら、まず特永制度の廃止運動を自ら行い、他の外国人と同じように帰化申請して日本人になってからです。

いつまでも戦後の集り根性が有るウチは、一部の特殊な思考の日本人以外には
共感は得られません。

阿比留様、こんばんは。
レポート、有り難うございました。
興味深く、拝読いたしました。
内容については、まだ考えがまとまりません。
従いまして、コメントは、しばらく控えます。
ただ、櫻井氏の大きさには、嬉しく思うばかりです。

阿比留さん、こんばんは。いつもありがとうございます。
大変興味深く読ませて頂き、勉強になりました。
視野が広くなった気がします。

「特例帰化制度」、成る程（！）、とてもスッキリした、積極的な提言だと感じ、賛同します。また、鄭氏の発言で在日コリアの人たちの一般的な気持ちも理解でき、腑に落ちるものがありました。（個人的に知っている数人の在日コリアの人たちは皆誠実で清清しい方ばかりなので、民団等の仕業と一致せず、何となく腑に落ちなかったのでした。）

実は私は是非参加したかったのですが、仕事の都合で無理でした。
平沼氏も来てらっしゃったのですね、見たかったなぁ・・・。
しかし、来ていた、という情報自体に価値がありますね。

それにしても、いつも思うのですが、こういうブログがある事は、本当に有難いと、感謝しています。
　非　常　に　、有益だと思います。　　パーソナルな文体で、そこで現に見た事が、このような自由な形で伝わる事は、ジャーナリズムの原点ではないでしょうか。今このような事を実際にやっているのは産経だけですが、高く評価出来る事だと思っています。
お体をご自愛されつつ、これからもよろしくお願いします。

阿比留様、こんばんは。

このブログで紹介していただいたおかげで私も今回のシンポジウムに参加することができました。

不勉強の身で感心することばかりでしたが、大変ありがたい機会を紹介していただき感謝申し上げます。
櫻井女史が仰っていた「戦っていくことで国家の価値観がつくられていく」という言葉を旨に私も精進してまいります。
この度はありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。

レポートありがとうございます。
週刊朝日の宣伝とか見ると「なんじゃありゃ」とか思ってしまいますが今回のエントリーを見ると少し落ち着きますね。

この特例帰化制度は、リスクがないわけありません。しかし、日本人に帰化するということは、即ち彼らの子弟を日本人としての教育を受けさせることです。また在日特権全廃も当然視野に入れるべきだと考えています。帰化するか、普通の在日外国人となるか、近い将来は選択せざるを得ない状況にすれば良いのだと考えますし、それができる唯一の方法なのではないでしょうか？　今のままでは、在日特権撤廃どころかこの外国人参政権のように更なる特権を求めてくるだけだと危惧しています。

今の子ども達にも、「戦後」の呪縛を引き継がせるのですか？
一つ一つ「戦後レジーム」を紐解く努力をしなければ、「戦後」は未来永劫続きます。一つ解いて、正の連鎖を始めましょう。

阿比留様
いつも、貴重な情報をありがとうございます。

ヘンな例えですが、日本人って、イリオモテヤマネコみたい、と思うことがあります。
色んな意味で、めずらしい種であり、この先、放っておいたら、絶滅の危機？という点も似ている・・・。
将来的に、他の種のネコでも、登録すれば、イリオモテヤマネコと名乗って良くなる・・・となると、イリオモテヤマネコの希少性や価値がどうなっていくのか、不安になります。

私としては、複雑な思いですが、所詮、素人の浅い考え。
国基研の発する情報にこれからも注目していきたいと思います。

カムカム様
　おはようございます。＞逆に外国から日本に来た元外国人は祖国（ルーツ）への愛国心的な気持ちが強い（強過ぎて反日的になる人も）と感じます。…その点を、鄭氏は在日コリアンの本国への帰属意識はとても薄いと指摘していますね。実際はどうなのでしょうか。＞、「君が代」が歌えず、皇室の伝統や日本の正しい歴史や文化を全く知らない日本人が誕生する…。これは、現時点で日本人の中にもいやというほうどたくさんいると思います。そして、この点でも鄭氏は、日本国籍が与えられたら、むしろもともとの日本人より、より日本人らしい日本人になろうとする「はりきり型」が多いだろうと予測しています。もちろん、反日を使命する人の存在も指摘していますが、それはむしろ小数だろうと。＞近所に中国人妻が住んでたり、他にも中国人が何人も住んでますが、態度やら倫理感やら、表で大声で話すなどの基本的なマナーやら、全く日本人のそれとは違います…。最近日本に来た人と、戦前から日本に住み続けた三世、四世でほとんど日本しか知らない人を同列に並べるのは、桜井氏らの主張している趣旨とは違うのではないでしょうか。

それでも日本が好き様
　おはようございます。＞まず権利・義務を平準化し、ダメなもんはダメ。と言う姿勢作りが根本的解決につながると思います。…その通りだと思います。ちなみに、私が今まで座談会や討論会の模様を見ていて、この人と議論して勝つ人がいるだろうかと感じたのは、桜井氏と、長谷川三千子氏でした。逆に、本ではあれほど明晰なことを書くのに、口べたなのが残念だなあと思ったのは、故坂本多加雄氏でした。

わんこのそば様
　おはようございます。在日社会も、時代とともに変わっていっていると思います。一世が健在だったころと今では全然違うのは当然として、今では在日の人の８割は日本人と結婚していますし、すでな毎年約一万人が帰化しています。民族学校はだんだん減少していますし、今は４２万人ぐらいいると思われる特別永住者は、「２０１０年には３０万人台になる」（鄭氏）見通しだと言います。そして、在日を在日としてそのまま放置する方が、海外勢力に利用されやすい潜在的不満分子を国内に抱え続ける結果になるという指摘もあります。さらに言えば、帰化者が増えれば増えるだけ、民団、総連は力を失っていくわけですし。

dpal451様
　おはようございます。＞人々をして反日に向かわせるのであれば、それは社会に欠陥があると考えるべきでしょう。…西岡氏が指摘しているように、国内の反日勢力が彼らを利用してきた経緯があるのだろうと思います。もちろん、いつの世にも狂信的な人はいるものですが、そういう人は日本国籍だろうと別だろうと反日を続けるのですから、同じことだと思います。また、特例制度ができても帰化しないかもしれません。むしろ、帰化者が増えれば、反日勢力が利用できる対象そのものが減ることに目を向けたいと思います。

やせ我慢様
　心配という点では、それはいろいろとあるだろうと思います。ただ、それを言うならば、現状もまた非常に憂慮すべき状況ですね。まあ、そういうことだろうと思います。

一閑様
　やはり、パスポートを持って新しく日本に渡ってきた外国人と、戦前は日本人であり、今も言語文化その他日本人とほとんど変わらない人は、分けて考えた方が整理がつけやすいと思います。この話は、何も移民をどんどん受け入れろという話ではないのですから。桜井氏がどういうメディア、人を想定してああいう発言をされたかは簡単に想像できますね。分かりやすく婉曲表現をされたというか（笑）。

KAZU　 ◆lc/sgq.iN 様
　おはようございます。ご指摘のお気持ちは分かりますが、だからといって日本は在日コリアンをいまさら排除して強制帰国させることなど法的にも、国民心理的にもできないでしょう。だとすれば、そういう在日コリアンを固定化し、いつまてせもそういう存在として抱え続けるのがいいのか、それとも、日本人となってもらい、国民の義務をきちんと果たしてもらうのがいいのか、ということだと思っています。そしてそのことが、対外的に日本のイメージを高めるメッセージににるのであれば、なおのことです。

fa-eng様
　＞参政権が欲しいなら…。エントリを読んでいただければ分かる通り、鄭氏は在日は参政権を待望しているのではない、民団の主張は在日の本当の意見とは異なると主張しています。もちろん、鄭氏が１００％正しいと言えるかどうかは分かりませんが、少なくとも説得力は感じられると思います。＞その制度により在日韓国・朝鮮人が受ける恩恵…ご指摘の点はよく分かりますが、日本人になってしまえばもう特権は受けられません。

RAM様
　おはようございます。桜井氏は、日本人の遺伝子は世界で最も多様な血で構成されている。その歴史にも目を向けよという話もしていました。私は以前からよくこう思うのです。自分は北部九州の人間ですから、半島系の血、遺伝子はかなり混じっているのだろうと。また、明日出生の秘密が明らかになり、両親が北朝鮮人や韓国人だと分かったら、何か日本に対する思いが変わるだろうかと。結論は、何も変わらない、半島系だろうと何だろうとそんなことは全く何も関係なく、大切なのは日本であるというものです。

透水様
　おはようございます。ブログを続けていると、書いたものに対して、どういう反応があるかはある程度予想できる場合があります。今回は、微妙な問題だけに、いろいろと異論も多いだろうな、何と返事を書けばいいのかなと考えながらこのエントリを投稿しました。ただ、賛同してもらえようと、それは違うだろうとお叱りを受けようと、こうして直接、たくさんの方の意見や経験談を示してもらえるというのは、本当に有り難いと思っています。個人的意見を言えば、記者は全員ブログを開設すべきだと思っています。

mitarasi様
　告知が役に立ったとしたら、私もうれしいです。これからもよろしくお願いします。

nihonhanihon様
　落ち着いて現実的に考えることが肝要ですね。

さくらの　こころ様
　「正の連鎖」とはいい言葉ですね。何か機会があれば私にも使用させてください。

ユリック様
　私は、もっと日本という国を信じていいのではないかと思います。１億２０００万人の国家が、４０万人かそこらの現在でもほとんど日本人と変わらないメンタリティー、アイデンティティーを持つほとんど日本語しかしゃべることのできない人たちを受け入れて、そんなに心配されるような変質があるでしょうか。それは、長い歴史を通じて渡来文化のすべてを日本化してきたこの社会を過小評価した見方であるように感じます。

国家基本問題研究所にはシンパシーを感じていますが、帰化緩和については現状では反対です。

・外国人参政権と違い議員になる可能性がある。白議員などは下っ端といっても一時は恐るべき事にネクスト防衛副大臣にもなっていました。理屈上は外務大臣や総理大臣になる可能性もありえるわけで。

・日本人にも反日がいるのはもちろんですが、表に出ている主張を聞くかぎり、頻度・程度の問題として在日の方の主張は、日本の国益に反するものが
、かなり多いように思います。たとえば竹島は日本領だという主張は殆ど効かれません。犯罪率も在日韓国・朝鮮人は相当高いものがあります。

・このような現状では、普通の外国人と同じ厳格な帰化条件を満たす必要があると思いますし、仮に殆どの在日の方が問題のない人であれば、普通の帰化条件を十分満たせるはずだと思います。

・遺伝子の点はあまり気にするわけではないですが、何百・何千年前に血筋を持ち出して多様性があるというのは詭弁に感じます。それを言い出せば人類は皆兄弟です。多民族国家といえば、アメリカのように最近、いろんな民族が混じった国家のことで、良し悪しはともかく日本は世界でも有数の単一民族国家だと思います。

などなど、反対意見ばかり書いてしまいましたが、国家基本問題研究所の大筋の方針には賛成ですし、外国人参政権・人権擁護法案反対という点でも応援したいと思います。

sinkichi様
　＞理屈上は外務大臣や総理大臣になる可能性もありえるわけで。…これまでも中国や北朝鮮にシンパシーを感じている反日的日本人がその地位についてきましたね。＞犯罪率も在日韓国・朝鮮人は相当高いものがあります…。これは事実でしょうが、別に現在のままでも犯罪を犯し、日本に居続けているのです。＞仮に殆どの在日の方が問題のない人であれば、普通の帰化条件を十分満たせるはずだと思います。…現在でも帰化手続きは以前より簡単になっていますが、その点を一歩踏み込んで対外発信に結びつけるという主張があることはエントリでも書いた通りです。＞日本は世界でも有数の単一民族国家…。島国でもあり、特に江戸時代以降は文化の均一性を高めてきたのはそうだと思いますが、周囲を見回しても南方系、北方系といろいろな外見、特徴を持つ人がいて、容姿もばらばらであるのもまた事実だと思います。…私は、いろいろな意見・異見があるのは当然だと思いますが、議論の土台としての共通認識はもっと歩み寄れるのではないかと思っています。

阿比留さん

参りました…(^^；。

どう考えても阿比留さんの考え方が現実的で冷静だと思います。私の場合「在日」というと怒りが先行してしまい（KAZU　 ◆lc/sgq.iN さんの意見に共鳴するところ大）ます。

保守は団結せよと言っている手前、この件は阿比留さんに従います。しかし特別永住制度と在日特権の撤廃だけは何としてもお願いします。

特例帰化制度スタート後、一定の期限、例えば５年以内に上記の二つは片づけてほしいと考えています。

To　阿比留瑠比さん
>　自分は北部九州の人間ですから、半島系の血、遺伝子はかなり混じっているのだろうと。

＊おはようございます。私も、先祖は大陸から来ております。「秦」の一族です。
コメントしづらかったのは、そのこともありますし、周りに、在日の方がかなり多い環境におり、その人たち一人一人を「帰化すればどうなる？」というケースで考えていたものですから。
・・・まだ、結論に至っておりません。

外国人参政権には反対です。

それは、対象の殆どが今、日本と永遠の敵の様になっている、朝鮮半島の人間だからです。

今の朝鮮半島との関係は「生活環境や、国民性」の他に最大の問題点は歴史的認識が全くかみ合わず、完全に敵対関係の状況のままだからです。

彼等の発言は「全てが日本が悪」として、国家ぐるみで反日教育をやっているの状況です。

こんな状況で、参政権を与えたら、日本の政治は成り立たなく成って、崩壊状態に成ると危惧しています。

また、今でも「・・・団体」「・・市民団体」と言って、韓国系の強烈な反日や反対運動で、日本の歴史教科書の内容まで干渉されが歪曲されて居る状況です。

今でも日本の国会では野党の一歩的な反対の為の反対で完全に政局になり停滞し、政治は崩壊状態です。

つまり、日本を「良い」と考えない勢力が今回の国会や反日運動の様に、自己の要求を飲まなかったら、審議に応じないと審議拒否ばかりして対抗したら、日本の政治は全く成り立たなくなります。

ですから、絶対に反対です。

それから、この場に「蓮舫氏」が居たようですが、この方は「反日のかたまり」と思っていましたが、なぜこの場に？

To　阿比留瑠比さん
東北に住んでますと言語一つとっても同じ日本とは思えないことがあります
更に一つの県でも海の民（漁業で生計を立てる方）
山の民（山林業）平野の民（農業）商人（商業）で思考パターン、行動パターンは微妙に異なります　顔つきもロシア系から南方系、朝鮮、中国系と様々です

ただ根本において「国際社会における日本」という枠組みの基本的コンセプトが不明確だということではないでしょうか？

日本の特殊性にではなく「世界に関与する日本発の国際的普遍化力」の衰退にこそ危機の根幹があるようにも思えます

日本人として、日本の法律に則っとるのなら、自由も保障される。
外国の政府が口をはさむのは困る。
言葉も日本語を基本とすべきである。
石原知事の移民奨励発言との関連性はどうなんでしょう。

hanausagi様
　在日特権の全廃のためには、そもそも公式には認められていない特権の存在とその事例・内容についてまず徹底した追及がなされ、白日の下にさらされることが必要ですね。それがないと、結局、何がなにやら分からないままうやむやになりそうです。情報と証拠がほしいところです。

hanausagiさん、おはようございます。

横から失礼します。
>保守は団結せよと言っている手前、…
そうです（笑）。まずは外国人参政権や人権擁護法案を潰すためにも、この特例制度を保守一丸で支援していきたいですね。

>特例帰化制度スタート後、一定の期限、例えば５年以内に上記の二つは片づけてほしいと考えています。
私も、移行措置として5年と勝手に思ってました（笑）。宣誓書の内容なども含めて、細部を議論できればいいですね。

石原都知事は「移民法」まで提唱してくれてますから、それに比べれば在日の特例帰化制度はかわいいもので、真ん中をとりたがる国民の同意を得られるのでは？

To　阿比留瑠比さん
私はそうではないと思っていたのですが、もしそこまで愚かだとすれば、もう私はこれ以上、何も言う気も書く気も起きません。

=> おはようございます。いやー、ゴメンなさい。一寸誤解を与えた書き方で、しかも阿比留さんをして、「何も言う気も書く気も起きません」と言わせしめてしまい、阿比留ファンの皆様に申し訳ありません。

私が言いたかったのは、非常に統制された画像が流れている筈なので、普通の人々には、何だか知らないがTibet人が騒いでいるという風に採られているのではないかという杞憂です。そうでないことを勿論期待しています。

このエントリー関連で言えば、特亜の連中は自分勝手な論理でも、要求し続けると道は開けるというのが怖いですね。それに嘘も１００回言えば本当になると考えていますし。

李明博大統領が「天皇陛下ご訪韓」を言い出してますが、実現した暁には、馬鹿な特亜が「天皇家は朝鮮系なので、日本も朝鮮だ」とか言い立てるんでしょうね。

今日一日、頑張って下さい。

阿比留記者、こんにちは。
　シンポジュームのレポート、ありがとうございます。
「定住外国人に対する地方参政権付与法案」に反対であることは“国家基本問題研究所”と同じですが、それを回避する方法として「世界からの“在日・同和において日本には差別がある”という評価を一掃する」ことに問題をすり替え、国籍取得法を簡素化する…ことに、わたしはどうも諸手を挙げて賛成しかねる気持ちです。
日本人の中にも「反日分子」がいるので、在日の人々が国籍を取得して反日をしても問題はない…ということにも首を傾げました。
提言された「宣誓書」の前の踏み絵？として、以前書きましたように
・日王ではなく「天皇」といい、皇室に敬愛の念があるか。
・国旗「日の丸」を敬い、国歌「君が代」を歌えるか。
・東海ではなく「日本海」、独島ではなく「竹島」と認めるか。
・日本の歴史、特に近年の歴史を理解できるか。
等々を問う必要があると思います。これ以上反日の日本人を増やさないために…。
もう一つ、それでも国籍を取得しない在日韓国・朝鮮人等をどうするか…、これへの提言も欲しいところです。

阿比留記者、連投ですみません。
　いま「国家基本問題研究所」のホームページを覗いてきました。
阿比留記者のレポートとほとんど同じですが、プラスαの情報もありました。皆さんもどうぞ。
　　　http://jinf.jp/

今日は。
外国人には絶対に参政権を与えない。これは国としてのけじめだと思います。帰化して日本国籍になったひとには永住であろうが、難民であろうが参政権を行使してもらって何ら問題はないとおもいます。それもわからない国会議員が、こともあろうに国会でけじめのつかない法案を提出しようとしていることに、参政権を持っている日本人が彼らを選挙した事実にあきれています。

日本人なら兵役義務のない日本をもっと大切にして、誇る気持を持たないとならないでしょう。それと同時に、義務を免れている分、私権の制限も甘受する必要があるでしょう。この重大な私権の制限について新聞紙面で議論してほしい。日本の腐敗政治家・官僚に勝手に制限の内容を決められても困ります。

ついでに一言。
産経新聞紙面で「台湾の馬氏が選挙されたことに関して、尖閣諸島の領有権を中共と協調してくる怖れ云々」とありましたが、尖閣諸島は日本固有の領土でないと産経新聞は思っているのでしょうか。

RAM様
　個々の一人ひとりを見れば千差万別なのだろうと思います。人は何人であろうと一人ひとり違うものですから。総体的にどうなのか、ということではないかと愚考しています。

iz-keiai2727様
　蓮舫氏は、「参政権は帰化して初めて行使されるのが筋だ」という趣旨の発言をしていました。また、随分前の話ですが、教科書問題でも中共や韓国の内政干渉を批判していました。確かに最近は国会質問などでもヒステリックな印象がありますが、台湾系の人ですし、そんなに反日というほどでもないのではないでしょうか。

To　さくらの　こころさん

>私も、移行措置として5年と勝手に思ってました（笑）。宣誓書の内容なども含めて、細部を議論できればいいですね。

御意。

＞②帰化意思確認（「帰化許可申請書」と、法律を守り善良な国民となることを誓う「宣誓書」提出）

この宣誓書の最後に、「万一、私が日本の法律を犯して禁固五年以上の判決を受けた場合は、全財産没収のうえ国外強制退去処分を受けてもそれに従うことを誓います」と入れてくれたら文句は言いません(^^)。

ちょっと厳しすぎるかな？。

やはり、多様なご意見がありますね。
ただ、今回の提言の目的を考えると、「外国人参政権取得の阻止」だと思います。それを大きな勢力にするためには、多数の人が受け入れられる主張である必要があります。そのためもあり、特例帰化制度が考案されたのだと思います。

そう考えると「在日韓国朝鮮人の過去の犯罪」の精算や、「特権の廃止」などは、別の問題として扱った方がいいのではないでしょうか。

「反日の外国人の帰化」は、人口比で考えれば致命的な問題にはなりにくいでしょうし、教育の改革を進めることで、かなりリスクを減らせるように思えます。

それぞれの問題には、感覚的に同感する部分も多いのですが、「外国人参政権阻止」の目的を忘れないようにしたいと思います。

阿比留さん

＞特権の存在とその事例・内容についてまず徹底した追及がなされ、白日の下にさらされることが必要ですね。

この本が一番判りやすいと思います。みんな買って読めと云えないところがつらいですが。
ザ・在日特権(別冊宝島　2006年6月)の目次から一部。

●在日と脱税1 民族系金融機関の架空口座
在日社会に受け継がれてきた。脱税マニュアルとは

●在日と脱税2 商工人団体と国税庁との五項目合意
朝鮮商工会は、税務申告フリーバスの特権をいかに獲得したか？

●通名と本名
在日が日本風の名前を名乗ることの起源と矛盾

●公務員への登用
門戸を開く日本に、それでも不満の声が！

●朝鮮銀行への公的資金投入
金融破綻によって投入された１兆３６８８億円の血税

●指紋押捺制度の廃止と復活
韓国人密入国者の取締まり対策として始まった制度だが・・・

●教育面での優遇措置
センター試験での外国語選択、朝鮮学校の保護者に対する補助金

●総連、民団、プロ市民の圧力事件
権益の延命を目的とした、古典的な集団抗議活動は健在

●外国人地方参政権
在日韓国・朝鮮人に選挙権を与えるか否か？

●韓国人ビザ免除恒久化
在日イメージに悪影響を与えかねない措置なのだが・・・

●生活保護と在日
在日韓国・朝鮮人の生活保護受給率はなぜ高いのか？

●人権擁護法案
「人権蹂躙団体」に力を与える悪夢の思想統制法案のゆくえ

続きです。

「嫌韓流２」が描けなかった在日

●社會保障費、公共料金の免除疑惑
年金、水道料金、ＮＨＫの受信料まで免除されている

●日本のフロスボーツと"在日枠"
ＷＢＣにはなぜ在日の選手が出場できたのか
Ｊリーグにはなぜ在日枠があるのか

●戦後の土地不法占拠
終戦直後、都市部の優良地の大部分が占拠された！

●民族学校に反日教育はない！
「反日」のひと言でくくられるような単細胞な教育では日本に適応できない

●朝鮮総達施設の滅免税特権
全国に定着してきた『朝鮮総連施設は外交機関」という神話

●公明党と「外国人地方参政権」
冬柴幹事長が「永住外国人への地方参政権の付与法案」にこだわるのはなぜか？

●韓国籍なのに兵役免除とはいかに
同胞たちに向けられた厳しい目

●人権在日教育の暴走！
日本の公立字校で、こんな教育が

いろいろありそうですね。個人的に頭に来ているのが通名報道と生活保護費の優先受給です。日本人より遙かに優遇されているし。

bakaichi様
　「食」の世界や、漫画やキャラクターなど「サブカルチャー」の世界では、日本発祥のものが普遍的価値として受け入れられているように思いますが、肝心の日本そのものが今、甚だ心許ない状況にあるのは事実でしょう。特殊性はそのまま普遍性に転化できることがあると思うのですが、ただの混沌と閉塞はどうかと言えば…。

亜細亜大臣様
　これは移民政策とは全く関係がないと思います。ニューカマーを受け入れようという話ではなくて、戦前は日本人として日本で暮らした人たちの子孫で、ほとんど日本語しかしゃべれず、メンタリティーもアイデンティティーも日本人と何ら変わらないが、国籍だけは違うという人をどう考え、どう扱うかという議論をしているわけですから。

tropicasso様
　日本の言論空間については、私もたびたび書いてきたようにまだまだひどい偏向その他ありますが、チベット問題に関しては、ご懸念のようなことはないと思います。だって、中国がどういう国であるかは、国民の大多数派、生活実感として知っているはずですから。それは逆に言うと、コンビニ店員から中国産品まで、日本社会に中国がそれだけ入ってきているということでもありますが、近くなればなるほど相手がどういう存在かは分かるものですし。

jess-kun様
　こんにちは。お気持ちも、おっしゃりたいことも分かるつもりですが、その上であえて一言。＞・日王ではなく「天皇」といい、皇室に敬愛の念があるか。・国旗「日の丸」を敬い、国歌「君が代」を歌えるか。・東海ではなく「日本海」、独島ではなく「竹島」と認めるか。・日本の歴史、特に近年の歴史を理解できるか。…これらをクリアできる日本人がいま、どの程度の割合でいるのかという疑問があります。そもそも日本人自身が、日本人である資格がないと言われているような気がするのです（実際、そうかもしれませんが…。）。そして、日本人自身がクリアできていないことを、すべて条件として課すというのも、そういうものだろうかという苦い思いがあります。また、もう一つ言えば、在日の人もずっと日本社会で生きて三世、四世になっているわけで、活動家は別として上の諸点でふつうの日本人と特に異なるとは思えません。

阿比留さん、こんにちは

ここ60年のあいだ、韓国・北朝鮮ほど、国家に対する忠誠を強要するプロパガンダ活動を行ってきた国はないくらいですからね。

朝鮮学校等で、彼らが受けてきた教育が逆に働き、日本国籍を取得するとすんなり日本に溶け込むかもしれないですね。

国旗の掲揚や国歌の斉唱に起立しない「特殊生物」は広い地球上、この日本列島にしか生息していません。「特殊生物」というより「超特殊生物」ですね。この世界をみない、甘ったれた「超特殊生物」よりはマシかもしれませんね。

阿比留記者、早速のコメントをありがとうございました。
　おっしゃるように、いまの日本人でわたしが記した踏み絵について前の三つについては当然クリアできるとは思いますが（意識した反日の人を除いて）、最後の「近・現代史」の理解が問題ですね。
確かに日本人でも明治維新から近・現代へのプロセスと意義、これをきっちり理解している人はそう多くはないと思います。これを在日の人に求めるのは、魚屋で大根を求めるに等しい？
しかし日本の学校で日本の教科書を使って勉学した在日の人は、あるいは本国人と違った意識があるのかもしれません（よく知らないので…）。
最後にわたしが持った疑問に対しては、研究所のホームページにちゃんと載っていました。さすが…です。
「人権擁護法案」と「在日に対する地方参政権付与法案」を葬りさるために、いまのわたしは小異を捨て大同につくことにします。

dm1940-66ys様
　こんにちは。＞尖閣諸島は日本固有の領土でないと産経新聞は思っているのでしょうか。 …尖閣諸島は我が国固有の領土ですが、中国、台湾がそれぞれ領有権を主張し、しょっちゅう、活動家らが上陸しようと試みたりしていることは周知の事実ですね。記事は、中国と台湾が共同戦線をはって、自らの（筋違いですが）領有権の主張を展開してくるおそれを指摘しているわけで、産経が固有の領土と思っていないことには全然ならないと思うのですが…。

やせ我慢様
　予想通り、さまざまな意見がありました。ただ、昨日のこの会合は産経以外の新聞は報じていない（読売は来ていたようですが）のが残念です。もっと広く、国民各位が考えてもらいたいところですが…。

hanausagi様
　ご紹介ありがとうございます。きちんとした証言をしてくれる内部告発者と、証拠文書のたぐいがあれば、改めて一面トップででも記事にしたいところですが…。これは在日の側だけでなく、行政の側の責任でもありますし。

temple様
　こんにちは。＞国旗の掲揚や国歌の斉唱に起立しない…そして、こういう無様な現状は、何も外国勢力がそうさせたわけではなく、日本人自身がそういう状況をつくり出したわけですね。日本と日本人自身がまともにならないと、問題は何も解決しないのでしょう。

jess-kun様
　中国や韓国と向き合い、対峙するときに、相手のすべてを敵にするというは愚策なのだろうと思います。例えば、反日教育は存在しても、それで韓国人すべてが反日的になっているわけではなく、敵はやはり韓国の左派勢力であるのに、オール韓国を非難し、敵とするのは戦略・戦術的にまずいですよね。中国についても、共産党政府はいくらでも批判すべきですが、１３億人の中国人は一人残らずけしからん、という姿勢では、いくら日本が頑張っても勝てないと思います。まして、日本はいつも国論が分裂してふらふらしている国なのですから、何かと闘うにしても現実的に闘い方を考えてやる必要があると愚考しています。

今日の読売では、記事になってないようですね。
他紙も含めて、参政権要求の声には同情を誘うエピソードを入れてまで報じるのに、反対の集会は無視。

思想信条は別にして、報道の中立性という立場で矛盾を感じて欲しいものです。

やせ我慢様
　研究所としても、宣伝の仕方をもっと工夫した方がいいのかもしれません。読売は来ていたそうですが、昨日は確かに、あまり報道関係者の姿を見ませんでしたから。

お答ありがとうございます。
3月21日に湯浅博さんがベトナムの話を書いていて、日本も尖閣諸島と、竹島・択捉等４島との扱いをはっきりさせる時期にきているように思いました。
少しでも色気を持つ外国に慮っていては、特に中共が絡むことがらにはきちんと対処してほしい。
すでに実行支配されている島と、尖閣諸島とを同じように扱っていたのでは情けない気がしています。固有の領土なら主権を行使する論調でお願いしたいものです。
産経新聞が北京から追い出されても、尖閣諸島を日本の海図に載せ、灯台を建てる努力をする方が国益にかなうのではないでしょうか。
また、海上自衛隊に刺激を与え、彼らに国を守る誇りを持ってもらうこともできるのでは？

こんばんは
　やはり、国籍取得容易化には賛成しかねます。

＞櫻井氏・・・私たちはろんぱしてみせますよ、いつでも来いという気持ち
　を持たなければいけない。＜

　安倍政権を支えきれなかった保守論壇の方たちが、今更強がっても、と言う気がしますが。もちろん、一国民として支えられなかったことは自分自身責任があると思います。

阿比留瑠比様
　これだけの碩学が集い、あまりにも当然の常識を述べさせる状況が奇妙に感じます。
　私論ですが、日本人は大雑把に琉球や鹿児島などのポリネシア系、朝鮮半島からの渡来人系、アムール川からのアーリア系、および中国難民などが入り混じり国家を形成していたかと思います。すなわち最低でも１５００年ほどの過去を参照して判断すべきでしょう。もし日本帰化を希望するのであれば、日本のルールには従う旨の宣誓書にサインをしていただく必要があります。宣誓を守るか否かは別の話です。１０００年後の日本はどのようか不明につき、最低限、天皇忠誠を誓うか？ かと思います。朝鮮籍韓国籍のまま参政権をとの要望は、日本構成他民族に不公平かつ時期尚早、世界がひとつになり世界連邦が完成してからの話でしょう。あと５００年から１０００年ほど、わずかな時間です。何故急ぐのかが理解できません。
ご自愛のほど。

To　阿比留瑠比さん
すべてのコメントにお返事を頂くと、恐縮してしまいます。
適当にスルーをお願い致します。

保守の宣伝力の無さは、確かに問題です。

帰化条件を緩和することには反対です。既に軽犯罪者にも帰化を認めるよう緩和されています。日本は韓国、北朝鮮より国際社会において信用を受けています。ハードルを下げて日本人になっていただく必要はないはずです。原則通り、まず韓国に自国民の引取りを要求する。日本滞在を小某するのであれば帰化、あるいは外国人として滞在を認め、永住資格は廃止。帰化条件の厳格化、あわせて帰化剥奪要件の明確化。

品位ある形で日本国籍を取得する＝在日朝鮮人のプライドを傷つけず日本人になっていただくと解します。日本が在日朝鮮人に譲歩する必要は無い。これまで韓国政府の要求を聞き入れ、今日の永住資格が出来上がった。戦後一方的な日本の譲歩が在日朝鮮人対策で功を奏したとは思えない。在日朝鮮人の実態を一般の日本人は知らない。在日朝鮮人は日本における特権階級です。

櫻井さんの提唱は在日朝鮮人よりに見えます。もっと日本、日本人を主体に判断してもらいたいものです。

帰化の「法律を守る」要件で
天皇陛下への敬愛は憲法一条
日の丸、君が代は国旗国歌法で拘束できますが、
尖閣、竹島への態度をカバーする法律が無いのは問題ですね。
事前に日本の領土を明確に定める法律の制定が必要な気がします。

でないと、「純学問見地から見て竹（独）島は韓国領」と言われても違法とまでは言えない事になります。

dm1940-66ys様
　＞すでに実行支配されている島と、尖閣諸島とを同じように扱っていたのでは情けない気がしています。…逆に、タテマエ的ではあるかもしれませんが、実効支配されていようといまいと、同じく固有の領土である以上、同じように扱う（表現する）べきだという気もします。領土問題にかかわる産経新聞の姿勢に、心配はご無用かと思います。

stctaku様
　当然、いろいろな考え方や違う見方があるものと思います。ただ、これまでずっと脅迫や妨害に正面から立ち向かってきた桜井氏や西岡氏らが、そう単純なことを言っているわけではないことは確かだろうと思います。

日本に帰化されたチベット人のペマギャルボ氏の話ですが、中国の戦略の
特徴として相手の中に入って同調者を作り、同胞によって抵抗を禁じた
その結果、チベットは地獄になったそうです。「泥棒を中に入れてから
鍵をかけてもダメだ」そうです。在日問題にもいえることだと思います。

ただでさえ日本の帰化は世界一簡単といわれているのに、なぜこれ以上
優遇する必要があるのでしょうか。
帰化の簡素化はまたもや在日特権をひとつ増やすだけのような気がします。
外国人参政権というトンデモ要求を突きつければ、日本は譲歩し、妥協する
という悪しき前例になるだけではないでしょうか。
今後も在日や反日日本人が外国人参政権を要求しないという保障はどこにも
ありません。

現時点でも反日日本人がいると言われますが、その多くは半島系日本人や
そのシンパです。
それでもどうぞおやりください、いつでも論破して見せますよというのは、
スパイ防止法や愛国教育、事実に基づいた歴史教育などがきっちりなされていればの話です。

今現在も反日日本人がいるからといって、これ以上増やしてよいということにはなりません。
そんなことを譲歩していれば、いずれまた外国人参政権の推進、天皇廃止、竹島譲渡、日韓トンネル建設等、合法的に日本の乗っ取りに向かうでしょう。そのときになって後悔しても遅いのです。
将来、子供や孫に負担をかけるような安易な妥協だけは絶対にしてはならないと思います。

hoihoihoi様
　鄭氏の言う、在日コリアンが参政権を待望しているというのは嘘っぱちだという発言は重いと思います。民団の宣伝・工作と、それに乗せられた愚かな国会議員の言動を、ふつうの在日コリアンの意思と同一視して考えることに無理があるのだと理解しています。

minato様
　＞まず韓国に自国民の引取りを要求する。…シミュレーションとしては、いろいろなことを想定することは可能でしょうが、現実問題としてこれは可能でしょうか。国会がそれを議決し、世論が後押しし、国際社会が納得し、かつ在日の人がそれを受け入れる可能性が果たしてどのくらいあるでしょうか。私には、日本社会がそれをやるとは思えませんし、またそれをやった場合に日本が世界でどういう立場に立つかということを考えても、到底、それは無理だと思います。それがいいことであろうとそうでなかろうと、望んだことであろうとそうでなかろうと、今ある現実から出発し、何が可能かを考えてやらないことには、残念ながら、何の前進にもならないと思うのです…。

sys4osbj様
　朝日新聞の前論説主幹がどうどうと紙面で、竹島は韓国に譲り渡したらどうかと書いたことがありますね。それはネットや論壇で批判されたり、嘲笑されたりはしましたが、別に法律違反に問われたり、それで社会的にその人が抹殺されたりはしませんでした。それが良くも悪くも日本社会です。日本人ですらそうなのに、現時点で日本国籍を持たない人に、日本人以上のことをあまりたくさん求めても仕方がないような気もします。

tamago様
　認識の違いがあるように思います。在日３世、４世、あるいは５世の人たちは、国籍は今も韓国籍ですが、本当に心から韓国人であり、韓国に忠誠を誓っているとお思いでしょうか。確かに、鄭氏の言っていることがすべて正しいとは言えないでしょうが、それにしてもエントリで紹介したような話は、かなりの部分、事実であると思います。また、人間の心、心理、メンタリティー、アイデンティティーがどのように形作られるかを一般論で考えても、日本で生まれ、育ち、暮らし、日本語しかしゃべれない人たちが、特殊な人は別にして韓国とは心理的に遠くなるのは当然だと思います。その意味で、ご指摘のチベットの例とは違うと考えています。＞帰化の簡素化はまたもや在日特権をひとつ増やすだけのような気がします。…これは、微妙に違う話だと思います。だって、帰化してしまえば在日特権はもう受けられませんから。＞そんなことを譲歩していれば、いずれまた外国人参政権の推進、天皇廃止、竹島譲渡、日韓トンネル建設等、合法的に日本の乗っ取りに向かうでしょう。そのときになって後悔しても遅いのです。…これも違うと考えます。なぜなら、帰化の促進は勢力の衰退を嫌う民団が最も怖れていることだからです。

映画「七人の侍」で、勘兵衛は「良い城には、スキが必要」とか言ってましたが、特例帰化制度は、それではないかとも思います。

阿比留瑠比様
いつも素晴しい記事ありがとう御座います。
城内さんのブログでも紹介されていたので、行ってみたかったのですが、さすがに平日東京では、田舎に住む私には難しいです。
ですが、行かなかったとしても阿比留瑠比さんの素晴しいレビューがあれば、行かなかったことを補間してくれる便利な時代になったものだと思います。
事後で申し訳ないですが、またまた写真頂きました。

心強いお言葉に安堵しました。

いろいろ読み返し、また考えてみましたが、やはり帰化緩和には賛成できません。

all or nothing的考え方ではなく、程度問題として日本人と特別永住者（ほぼ在日）には誤差を超えた大きな違いがあると思います。日本人にも反日がいるから帰化を認めてもOkとは思えません。

鄭氏自身「今の在日コリアンは、与党系よりも野党系が多いというか、そういう傾向にあると思う」と仰られている様に、表立った声を聞く限り、在日コリアンは民主党を中心とした野党支持が多いのだと思います。その後、希望的観測として帰化すれば「張り切り型」になるという希望的観測もありますが、個人的には帰化したから支持政党が変わるという人は多くないと思います。

そして、小泉政権圧勝の時も先の安倍政権大敗の時も当落数では大差がつきましたが、個々の議員の得票を見れば6：4から5：5くらいの微妙な勝利（敗北）が多かった。特別永住者44万人？が全員に帰化するわけでは無いでしょうが、その影響は馬鹿に出来ないと思います。

また特別永住者というくくりだけでは不安です。中には反日教育をしていると思われる民族学校の卒業生もいるのではないでしょうか？義務教育は日本の小中学校で受けているなど、反日を防ぐ更なるフィルターが必要だと思います。

対外アピールのために法案を作るのも筋違いで、反日勢力によって諸外国に日本が差別社会のイメージが出来たのであれば、そうではない事を説明するべきです。いちいち言い訳のために法案を作っていてはなし崩し的に、さらに問題の大きい法案を押し付けられることにならないでしょうか？
そもそも懸念している人権擁護法案も、そういう理由で押されている面もあるわけで。

ところで、よく分からないのですが、帰化緩和に賛成でないと国家基本問題研究所と団結する事は出来ないのでしょうか？帰化云々は別として、大筋では応援したいと思っているのですが。

新三様
　こちらこそありがとうございます。どうぞ、ご自由にお使いください。

dm1940-66ys様
　ご理解いただけて幸いです。

sinkichi様
　どうしても納得できないことは仕方がないことであり、多様な考えがあって許される日本社会では、それはそれでいいと思います。また、＞帰化緩和に賛成でないと国家基本問題研究所と団結する事は出来ないのでしょうか…こんなことがあるわけがありません。それこそ、オールオア・ナッシングである必要はどこにもないでしょう。その上で、少し付け加えさせてください。いま日本には、実際に帰化制度があり、在日コリアンに限っても毎年１万人前後が帰化し、また、在日の人の８割の結婚相手が日本人であるという現実があるのです。その点、＞程度問題として日本人と特別永住者（ほぼ在日）には誤差を超えた大きな違いがあると思います…これは、どういう点を指しているのか、私にはよく分かりません。また、鄭氏の＞与党系よりも野党系が多いというか、そういう傾向…という言葉は、必ずしも特定政党を言っているのではなく、自らが置かれた立場による「気分」の問題をたぶんに指しているのだろうと思います。そもそもいま参政権は持っていないので、具体的な支持政党を持っている人がどの程度いるかは疑問です。＞民族学校の卒業生もいるのではないでしょうか…。これも、民族学校系では反日的な教育を実施しているのは確かですが、そもそも民族学校に通う比率は高くなく、かつ民族学校に通っていても、自分が学校の外の世界で感じている現実と教えられていることの間に大きなギャップ、矛盾を感じる人も多いと聞いています。＞いちいち言い訳のために法案を作っていてはなし崩し的に、さらに問題の大きい法案を押し付けられることにならないでしょうか？…これも、例えば、帰化を推進すれば、逆に外国人参政権法案を防ぐことになるということを考えれば、どうでしょうか。また、桜井氏たちは「譲る」「言い訳」という意味でこれを言っているのではないと思います。
　ただ、私がここで書いたことに納得されなくても、それは全然かまいません。いろいろな見方、考え方がある中での一つの意見を紹介したわけですから、それに対してどう判断されるかは全く自由であることは言うまでもありません。

hoisassa様
　ご忠告、ありがたく拝読しました。確かに、「強制連行された人の子孫」という言葉への反論が書きたいがゆえに、そのまま「強制連行」というワーディングを用いたのは不用意な部分がありましたね。言い訳にはなりませんが、紙面の字が大きくなり、さらに記事に書けることが少なくなり、この原稿もどんどん削らなくてはならなくなり、説明を省いたり、丁寧な表現を用いたりがしにくかったので…。今後は、一層気をつけたいと思います。…ただ「朝鮮人」と書くのはＮＧにならないのでは？

本日８時から自民党で人権問題党調査会が開かれます。ペースが異様に速いことに危機感を持ちます。暫定税率期限切れ云々で世間が騒いでいる隙をついて、なんて事にならないよう、保守派の議員先生、産経新聞は対応をよろしくです。

余談ですが…

今回のエントリー、書き込まれる皆さんの意見、阿比留さんの返信はもの凄い密度の高さですね。外国人参政権阻止という目標は皆さん共有している。特例帰化制度は国家基本問題研究所の一つの提言ですが、別の提言もあって比較検討する、というあり方もあって良いと感じました。

反日マスコミの代表である朝日新聞は抗議文すら受け取らずに警備で阻止というのですから、体質は中共と変わらない。ここまで卑怯者になれるのか？。

　おはようございます。お久しぶりです。
　国家基本問題研究所の「特別永住者には特例帰化制度導入を」という提言のレポート、興味深く拝読しました。基本的方向性は賛成致しますが、率直な感想は「少々時代遅れで、斬新さに欠ける」と思いました。
　シンクタンクの提言なのですから、もう少し思いきったものを出しても良いと思うのですがｗ
　時代遅れと感じたのは、この案は特別永住者の自然消滅を加速させる案に過ぎないからです。10年前ならまだしも、現在では考慮すべき問題が格段に増えています。また、斬新さに欠けると思ったのは、この提言が、（政治状況からすればやむを得ないことですが）外国人参政権要求に対する一種の対案として出されている点です。さらに踏み込んで、移民法（政策）の問題にも言及して欲しかったと思いました。要するに、戦略性の欠如ですね。
　移民法と言うと抵抗を感じる方も多いでしょうが、露骨に言えば「日本にとって役に立つ人は受け入れるが、そうでない人は排除するためのツール」です。アメリカのように国ごとに永住権枠を設けたり、犯罪率のが高い国からの入国を制限する等の政策も必要な時代になってきました（石原都知事の真意も、この辺にあると思っています）。また、特永制度廃止に結び付けることもできますし、対外的訴求力もこちらの方が高いでしょう。
　いずれにしても、これをきっかけに議論が深まることを期待しています。

hanausagi様
　もちろん、人権擁護法案の動きも要注意ですね。＞書き込まれる皆さんの意見、阿比留さんの返信はもの凄い密度の高さですね。…それぞれのみなさんの強い思いが伝わってくるだけに、返信するのも少々、尻込みと気疲れを感じました（笑）。ですが、改めていろいろな率直かつ真摯なご意見が聞けたなあと思っています。

mythosjp様
　こんにちは。今回のシンポジウムは、あくまで外国人参政権問題をテーマにしたものですから、必ずしも戦略性の欠如という指摘は当たらないのではないかと愚考しました。移民問題はこれまた賛否が分かれ、また内容も複雑な重要なテーマですから、別途、シンポを開くなり、提言するなりで参政権とは分けて考えた方がいいのではないかと思います。私は移民については今のところ慎重な考えを持っているのですが、これについてもいずれ、何かのできごとをとらえて取り上げることもあるかと思います。

お邪魔致します

どうなんでしょうね、もし新規帰化も認めると云ったら、殆どの韓国人が先を争って帰化するものと考えますが、過去と全く同じ状況になるんじゃないでしょうか。

日本で税金を納めた方が得だとか、兵役に行かなくて済むだとか
産經新聞が読めるとか、日本の方が差別が無くて住みやすいとか云って
日本人になりたがる韓国人は多いものと考えます。

もしその様になった場合は、日本を讃える言葉を１０回ぐらい唱えさせ
それを記録し、さらにキムチの踏み絵をさせるべきです。

おそらく田中や鈴木や佐藤さんになりたいといって、韓国姓をあっさり捨て
るんじゃないでしょうか。

阿比留様、おはようございます。

今回のテーマに関しての私の印象は下記一点です。

「日本人にも反日がいるのだから反日外国人を帰化させても良い」としたら、それはおかしい。

Ｔｏ　阿比留さん

賛否さまざまな意見がありますが、ここにいらっしゃる皆さんは、例えば
「金美齢先生が日本に亡命」
「カリフォルニア州知事が退任したあと日本に帰化申請」
というようなケースでは、全員が全員、反対の声をあげないと思っています。

しかしながら、在日の方の話になると、アレルギー症状を訴えるブロガーが続出します。

この違いはどこから来るのか？

このあたりを見据えて「今後」を構築していくことも大事だと思いました。

根本的な要因は置いておくとして、簡単に表出する分だけで言えば、アレルギーの元はだいたい３つ程度でしょうか？

○終戦直後の混乱期における問題
○日教組その他による「末代まで被害者に謝れ」運動の継続
○北朝鮮の特殊な政治体制への恐怖心

一番下の問題で言えば、

金親子の肖像画を大事に大事にしている一家で育ち、兄弟はどうも北朝鮮の工作機関の一員であるらしい青年。彼はとても勤勉で、在日コミュニティーのみならず、多くの人々と交流があり、温かい人柄で周囲の人気者。

彼がいいました。
「僕、どうしても日本国籍が欲しい。日本で暮らして日本人と同様に育ったし、日本に誇りを持っている。」

さて、この場合・・・？

解答　１　まずは許可する。おかしいことがあれば別途日本人として裁かれる。

解答　２　安全が確認できるまで許可しない。

To　nihonhanihonさん

>この違いはどこから来るのか？

要は反日か否か、がポイントだと思います。

中国、韓国、フィルピン、ブラジル等々、日本人と外国人の結婚は当たり前の時代になりました。普通に日本国籍を取得し、日本人として普通に暮らしている人たちについては、ここでコメントされる方は何も反対しないと思いますよ。

ところがこんなに差別のない平和な日本で暮らしていながら、なんだかんだと声を上げては国民の税金をむしり取ろうとしている輩に腹を立てているのだと思います。

外国人参政権を要求する民団、人権擁護法案を求める解放同盟、それを支援知る公明党をはじめとする政党、あるいは左翼グループに左翼マスコミ。実態を知ったら「怒りが爆発」して当然だと思います。

戦前の日本は悪かった。冗談ではない、世界に誇る栄光の歴史ですよ。

特に中国、北朝鮮、韓国は国是として今でも反日教育をしている国ですから風当たりが強まるのは仕方がない。しかし、阿比留さんが指摘しているとおり、反日の元凶は日本人、それも半端でなく多いという現状にますます危機感が高まっているのではないでしょうか。

jaramu様
　国家基本問題研究所の提言が対象にしているのは、あくまで戦前からずっと日本で暮らしている人とその子孫の話なので、ニューカマーは含まれません。今でも半年あれば帰化はできるので、そんなに「殺到」だとか混乱を招く事態にはならないだろうと思います。

izayd様
　こんにちは。在日＝反日というものでもないと思います。日本人の中にも、在日の中にも反日の人はいる、ということだと。ただ、民団や総連など、本国と連携した組織がわれわれから見て反日的な言動をとることは少なくないのですが、鄭氏も言うように、民団の表の発言と、在日の人の本音はイコールではないと思うのです。

阿比留瑠比さん、お返事ありがとうございます。

在日３世４世の方々が本国に対する忠誠心が薄いというのはその通りでしょう。今現在、韓国で生まれ育った韓国人でさえ簡単に祖国を捨て、外国に移住したがる人が後を絶たないというお国柄です。そして、帰化しようと移住しようと相手国に対する忠誠心も薄いようです。

民団が衰退しても、既に日本の中には半島系日本人を中心とする様々な反日勢力が存在しています。特例帰化制度という外国人を差別した在日特権は、それらの勢力拡大に多いに貢献すると思います。
認識の違いといわれればそれまでですが、それでも反対します。

nihonhanihon様
　アレルギーはやはり強いのだなと、コメントをくれたみなさんとのやりとりの中で改めて感じました。今回のエントリに対しては、このような反応があるだろうと予想はしていたのですが。…私は、総連の幹部や構成員の中には、家族・親類を北朝鮮本国に人質にとられた形になっていて、いいなりになっている人は少なくないのだろうと思っています。ただ、総連という組織自体、ものすごく弱体化していますし、民族学校は存続が危ぶまれているのが現状だろうと思います。だからといって、相手を甘く見ていいというのではなく、あまり過大視することはないと思っているのです。ほんの数年前までは、総連は産経などが気にくわない報道をすると強硬に抗議し、十数人が本社におしかけて騒いだりしましたが、今はそんな力も勢いもありません。今後も監視すべきは当然として、より数も多く、問題が大きいのは現在そこにいる反日日本人の方だと思っています。これが国会にもたくさんいますし、メディアにも教育界にもたくさんいて、日々、ある意味での破壊工作活動を続けているのです。そして、民団にしろ総連にしろ、むしろ彼等に利用されているほうだろう思っています。

tamago様
　反対意見をお持ちになる方がいることは、当然だろうと思います。ただ、私は日本の歴史的な「日本化能力」と言いましょうか、内部にとり入れてしまえばすべてを日本化してしまう力を信じています。芥川龍之介の短編に確か「オルガンティノ」という話がありました。基督教の宣教師が、日本人に布教して基督教を広めていっているはずなのに、いつのまにか基督教が日本化していき、自分達の信仰とは別のものに変質していくことを怖れる、というお話でした。＞半島系日本人を中心とする様々な反日勢力…このご指摘については、よく誰々と誰々はそうだ、などという情報をネットで見るのですが、きちんと確かにそうであるという裏付けを見たことがないので、現時点では分からないというしかありません。

阿比留さん、そして皆さま

「日本」を思い憂いでいる皆さんの力を感じています。そして、その一人一人に丁寧に回答している阿比留さんのお姿に、正に民主主義の原点をみる思いです。共通の「日本」を思う力がこのイザを飛び出し、反日組織や左翼グループ、そして左派マスコミなどと戦えば、フラフラの世論も今「日本」の中にこそ危険が多く、国民が「日本」を守らねばと自覚するのではないでしょうか？

そうすれば、「正の連鎖」（阿比留さん、気に入っていただけて光栄です）が動き出します。外国人参政権や人権擁護法案の阻止に始まり、本丸の教育改革や、社会保障問題、領土問題なども世論さえしっかりしてくれれば、有権者に弱い政治家は本腰を入れ解決するはずです。そうしなければ政治家としての明日はないのですから…

ではどうすれば、「日本」を思う保守の力が反対勢力と向き合い、世論を味方にできるのか？　これを考えてみませんか？　組織に属していない「日本」を思う個人に、一体何ができるのか？　阿比留さんにご迷惑でなければ、ここで知恵を出し合ってみませんか？

一ユーザーの私がこのようなことを言える立場かと躊躇いたしましたが、「何ができるか」を愚考した浅知恵の一つですのでお許し下さい。　皆さんにご一考いただければ幸甚です。

ジョークが通じませんでした様で・・・


韓国人や中国人は何処の国に移住しても同胞だけでかたまり、その地に馴染
む事無く何世代に渡っても自国の文化を持ち続けております。

日本人になってくれれば何の問題もありませんが、その辺についてはどうな
んでしょうか。

こんにちは、阿比留さん。
この問題に目の当たりにすると本当に国籍って何なんだろうと思います。
理屈では何となくわかりますが、何となくやりきれない気持ちがありそれがこの問題の難しさなのかも知れません。
この国の籍を取得することは同時にある国の籍を捨てる事ですよね、この捨てる事は彼らはどうなのでしょうか。
主体である、３、４世の彼らの姿が見えないのです。
　
この国での生活の上で都合が良いから・・・国籍ってそんなもんなのかなぁと。いや、そんなものだよと言われると・・・何も言えないのですが。
価値観を共有出来、いざって時に、この国のために立ち上がるのか？そういう人を必要とし、そうでなければ・・・いやそうであれば、雰囲気は変わると思います。

つまらない喩えですが、国籍って親子関係のようなものだと思います。
普段は喧嘩しても、遠く離れると親を心配するような、切っても切れないという感じでしょうか。

長く居候していた人間が家族になりたいと言った時、歓迎できる相手とそうでない相手がいるのは仕方ないでしょう。個人は別にして、集団で見た場合、韓国朝鮮系の人たちの評価は芳しくないですから。

ただ、この提言による特例帰化制度が、現状の韓国朝鮮系の帰化と、どの程度違うのかも、まだよく分かっていません。今でも、ほとんどの人がパスするようですし。いくつかの問題を一緒にせずに、外国人参政権反対に多くの人が同意できる提言として評価できると思っています。当然、これだけでなく、予想される危険を防ぐ仕組みも考えていく必要はありますが。

阿比留様、こんにちは。

私のコメントを大きく誤解されているようです。
私は「在日＝反日」とは決して言っていませし、「在日を帰化されるな」と言う考えでもありません。

日本人にも反日はいるから云々に対してその理屈はおかしいと言っているのです。駐車違反をとがめられ、「みんなだってやってるやん」というおばちゃん理論との違いは何ですか。
反日思想自体は犯罪行為ではありませんがそれを良しという国家はおかしいと思いませんか。そのための教育改革ではないのですか。そのための価値観外交ではないのですか。反日を認める理由で帰化を促進するのはおかしいと思いませんか。

阿比留様、

重ねて申し上げますが、私は帰化を促進することに反対を述べているのではありません。
促進の根拠として「日本人にだって」という理屈を使うのは納得できないと言っているだけです。

さくらの　こころ様
　世論はとても気まぐれで移ろいやすいものですが、何かことをなそうとするならば、世論を見方にしなければ民主主義国家ではそれを実現できません。どうしたら、一部の人だけでなく多数の人に訴え、味方にできるかということを考えることはとても大切だと思います。

jaramu様
　＞韓国人や中国人は何処の国に移住しても同胞だけでかたまり、その地に馴染む事無く何世代に渡っても自国の文化を持ち続けております。…確かに中国人にはその傾向が強いように感じますが、日本にいまいる在日コリアンの人たちが、果たしてそうでしょうか？私は、何度も繰り返しているようにメンタリティーもアイデンティティーも言葉も日常習慣もすっかり日本化しているように思うのですが。

viwa様
　こんにちは。今までの国籍を捨てて、日本人になろうというのは、それは当然のことながら、悩みもするでしょうし、相当の決心と決断がいることだと思います。それをしてまで、日本人になろうという人、しかも実態上、もうほとんど日本人である人は受け入れようという話だと思います。

やせ我慢様
　その通りで、現行の帰化手続きでも半年ぐらいでほとんどの人がパスするのです。その現実の上に立って、いろいろなことを勘案して、一歩踏み出した方がいいというのが、研究所の提言だろうと思っています。

izayd様
　こんにちは。誤解があったようですいません。ただ、＞促進の根拠として「日本人にだって」という理屈を使うのは納得できないと言っているだけです。 …これもまた誤解だと思います。というのは、研究所はこれを根拠としてあげているのではなく、反日日本人が生まれたらどうするのかという質問が繰り返しなされたのに対し、現状だって石を投げれば当たるほど反日日本人はいるではないかという点をいろいろな言葉を遣って指摘したというものです。提言文にも、これを理屈としてあげた部分はありません。

hoisassa 様
　朝鮮人という言葉は、これまでも普通に遣っていて一度もはねられたことはありません。何かシステム上の不具合でもあったのでしょうか。＞反日日本人についてですが、その中には帰化人もかなり多いのではないでしょうか？…この点については、どなたかへのコメントでも書いたのですが、土井某がそうだとか福島某がそうだとか筑紫某がそうだとかネット上で指摘されているのは見たことがあるのですが、それらが本当にそうだという裏付けは見たことがないので何とも言えません。李鐘元氏の件については、衛藤氏が質問した際に話が出ましたが、それに対する答えがエントリに書いた桜井氏の言葉でした。李敬宰氏の話は知りませんでしたが、女系天皇推進を皇室制度の廃止につなげようという日本人憲法学者の論理にそっくりだと感じました。しかし、特例制度ができたとして、いま４２万人ほどいる在日の何割が帰化するかも分かりませんし、その中で李氏のような考えの人がまた何人いるか。そしてその考えの人が社会でどれだけの力を持つのか…と考えると、甘く見る気はありませんが、過大視して怖れる気にもならないというのが正直なところです。それを怖れるのならば、現にいま日本国籍をもって活動している共産党、社民党、各種左翼過激派、朝日新聞…などをもっともっと警戒しなければならないのではないでしょうか。

阿比留様、こんにちは。
ご返答ありがとうございます。

今回は「理屈」という言葉を使ったためまた誤解が発生してしまいました。
重ねて言います。「反日日本人が生まれたらどうするのか」という問いに対して「日本人にだって」という理屈を使っての返答は納得いきません。

阿比留様、しつこいようですみません。

私が言いたいのは（理屈でも質問に対する返答でも何でも良いのですが）
帰化と反日という問題に対して「日本人にだって」という理屈を用いることはおかしいということです。

izayd様
　こんにちは。帰化とは、国籍とは…という本質論を考えるときに、「日本人にだって」というのはどうかというご指摘だと思います。ただ、本質論ではないにしろ、現象面を見れば、反日の人は帰化しようとすまいといるし、日本人に生まれようと生まれまいと存在する、ということを指摘することは許されていいと考えます。例えば西岡氏は、国会前で北朝鮮への経済制裁をやめろと言っている総連系の人たちについて、「（日本では）在日のままでも、ああいう活動はできるんです」ということも述べていました。これは帰化の本質論ではないにしても、多くの人に留意してほしい視点だと私も思った次第です。

すいません、

先の２コメント２箇所：理屈→根拠に置き換えてください。


>今回は「根拠」という言葉を使ったためまた誤解が発生してしまいました。
>（根拠でも質問に対する返答でも何でも良いのですが）

阿比留様、ご返答ありがとうございます。

そうですね、
>現象面を見れば、反日の人は帰化しようとすまいといるし、日本人に生まれようと生まれまいと存在する、ということを指摘することは許されていい
と私も思います。
ただ阿比留様ご推測のほぼ通り、帰化とは、国籍とは…という本質論を考えるときに、「日本人にだって」というのはどうかというより許せない感覚がしたのです。

何度もすいません、

上記「許せない感覚」とういのは感情的にではなく、理論として正しくない、美しくないので許せないという感覚です。

　ご存知だと思いますが、今回の提言は「在日韓国・朝鮮人の参政権要求を糺す」（荒木和博著 現代コリア研究所 1997）での提言とまったく同じです。
　私なりにその意図を考えると、最高裁は現時点では外国人の地方参政権を否定しているが、傍論で許容説を示唆したため、立法政策の問題になってしまった（禁止説なら立法自体が違憲なので、その限りで法的意味はある）こと、判決の趣旨からは永住者すべてに地方参政権が認められるわけではなく、「実質的に日本人と同視できる者＝特別永住者」に限られると思われることを前提に、特別永住者といえども外国人に参政権を認めるのは愚策、したがって、政治的に利用されやすい特永者問題の消滅をはかる必要がある、ということだと思っています。ただ、その対策が特例帰化制度の導入だけでは、やはり受け身の弥縫策でしかないという印象は拭えません。
　根本的な問題は、（移民を積極的に受け入れるか否かを問わず）日本には移民政策がないことです。にもかかわらず、平成に入って以来、外国人犯罪者総数で19年間連続１位の中国人の永住者が、すでに12万人を超えています（また、特永制度廃止に踏み切れなかったのも、日本には移民政策がないからでしょう）。
　すべてを一気に解決することはできませんが、「戦略性の欠如」と指摘したのは、以上の点を考えてのことでした。

一つ追加すると、現状では特別永住者から日本に帰化する人は年間約１万人ですが、その影に隠れて、5000人を超える中国人も毎年帰化しているという現実にも留意すべきでしょう。このまま無策でいいはずはなく、また、決して外国人参政権問題とは言えませんから。

　阿比留瑠比さん こんばんは

>　当然、いろいろな考え方や違う見方があるものと思います。ただ、これまでずっと脅迫や妨害に正面から立ち向かってきた桜井氏や西岡氏らが、そう単純なことを言っているわけではないことは確かだろうと思います。

　この人が言っているからとか、脅迫や妨害を受けている人達だからと言うだけで信じるのは危険です。謂われない脅迫や妨害を受けている日本人はたくさんいます。友達に在日の人がいないので（？）ザ・在日特権（宝島社）に出ていた在日格闘家の話を紹介します。
＞「朝鮮人っていうのは、仲間とか家族意識が強いんですよ。そのためなら
何でもやっちゃうっていうか。（中略）これは自分の血の中にある観念って言うか文化でね、どうしようもない。」

　間違えました...orz

　決して外国人参政権問題とは言えませんから。　　　　　誤
　決して外国人参政権問題と無関係とは言えませんから。　正

izayd様
　ご意見の趣旨はよく理解しているつもりです。

mythosjp様
　移民問題も含めて、日本の人口減少問題と、一方でのご指摘のような中国人の件、労働力の不足とその半面でのワーキングプアの問題などと、論点は多岐にわたり、深刻かつ重要であると思います。また、それは確かに外国人参政権の問題と無縁ではないでしょう。ただ、現在の民主党による外国人参政権付与法案提出の動きと、それに対応した国家基本問題研究所の当面の問題提起（現に国会議員が４０人ほど出席しました）とを、いま一度に議論することは、必ずしも有効ではないように思います。もちろん、mythosjp様のご指摘・視点は重要であるわけですが、一度に話し合い、理解しあえることに限界があるのもまた自明のことなのですし、今回のエントリは一つのシンポジウムの内容を紹介したものであるということなので。

stctaku様
　こんばんは。＞　この人が言っているからとか、脅迫や妨害を受けている人達だからと言うだけで信じるのは危険です。…一般論としてはその通りでしょうが、桜井氏や西岡氏とは、何年も前からたびたび取材その他いろんな場面で率直かつ本音の意見交換をしたり、その人柄に直接触れたりしていることもあり、そういうことを書きました。それは、stctaku様には説得力のないことかもしれませんが、私の意見表明としてはそうだということでご理解ください。…その前田氏自身は、しかし、今は見本にすべき日本人であるのではないかと思うのですが…。

> …一度に話し合い、理解しあえることに限界があるのもまた自明のことなのですし、今回のエントリは一つのシンポジウムの内容を紹介したものであるということなので。
　充分理解しているつもりです。ただ、「十年一日の如く」進歩がないなぁ、と感じたものですから。
　正直に言えば、移民の積極的受け入れはもとより、そのことに日本の「人口減少問題」や「労働力の不足」を結びつけて考えることにも否定的です。ただ、国家としての基本姿勢はきちんと定めておく必要があるのではないかと。
　これも、フフン♪首相の在任中は不可能であることを承知で申し上げましたｗ

阿比留様、多数の投稿がある中、丁寧な返答ありがとうございました。

やはり個人的には既に述べた理由で、帰化緩和には賛成できませんが、概ね言いたいことも言えましたので筆を置きます。

なんにせよ、現状劣勢の保守派が巻き返せるといいですね。

これまでの経過を見ると、日本が一方的に在日の要求に譲歩を重ねてきました。在日３世、４世にまで譲歩を続ける意味はないはずです。ここで原則に戻り、断固日本の主張を通すのが筋と思います。確かに今の状況では韓国政府に自国民引き取り要求を期待するのは現実味がありません。そこで国民が共通認識として世論を喚起する。滞在を望む在日には帰化、あるいは外国人として滞在を認めるので国際社会から批判されるいわれはないと信じます。批判されてしかるべきは自国民を他国の押し付けてきた韓国政府です。まして在日を使って内政干渉しようとしているのが李大統領です。特別永住資格の廃止。帰化条件の厳格化、帰化剥奪要件の明確化が必要です。一定の犯罪を犯した特別永住資格をもつ在日も国外追放。これは民主主義を標榜する主権国家として当然、普通のことです。

多くの国民が在日朝鮮人の実態をもっと知り、世論を喚起することが必要と思います。そのためにもメデイァは在日朝鮮人について事実を報道して欲しいです。

阿比留瑠比さん、何度もすいません

＞内部にとり入れてしまえばすべてを日本化してしまう力

日本は韓国を合法的に併合し内部にとり入れましたが、敗戦後、彼らは何をしましたか？竹島侵略に始まり、日韓条約隠し、戦勝国を名乗る暴虐無人な振る舞い、いつまでも謝罪と賠償要求、数々の特権要求、強制連行神話、従軍慰安婦神話、ウトロ問題、そして外国人参政権要求等々・・・日本人のメンタリティでは考えられないことばかりです。戦後60年以上、日本で暮らし、日本人のメンタリティも持っているはずなのに、どうして身内からこれらを批判する人がでないのでしょうか？どんなにきれいなたとえ話も、彼らにだけは当てはまらない気がします。

お邪魔いたします。
これは現在だけの問題ではなく、今後将来ずっと続くことです。
今安易に帰化させて、後から「やっぱり駄目」なんて出来ないことです。
今現在より、外国人が増えた場合、今の日本の社会はどのように変化し、良くなって「より安心できる住み易い社会に」になるのか？逆になるのか？
恣意を交えず、外国の先例を検討しながら、時間をかけて「ゆっくり考え」ていったほうが良いのではないでしょうか？

素人考えですが、なにか危うさを感じましたので。

失礼しました。

今、ざっとですが全米読み終わりまして、思いましたのは

日本人にどんな反日がいようが、「外人を帰化させる件」には全く関係ないことです。なぜ引き合いに出すのでしょうか？

mythosjp様
　移民問題については、確か昭和六十年代にけっこう議論になったのを覚えています（もう２０年も前ですね…）。あのころは、バブルに向かう好景気で労働力不足の観点からの議論でしたね。さて…。

sinkichi様
　そうですね。結局は、国民の意識次第だとは思うのですが、それをどうやって味方につけるかは、いつも難しい課題であり、なかなかいいアイデアなどは浮かびません。

minato様
　世論喚起はとても大切なことです。ただ、日本はこの問題でも慰安婦問題でも南京事件でも、常に国論が割れるため、国際社会にまとまった国民の意思を発信できずにいます。今回取り上げたテーマについても、おそらく私のブログにコメントくださるほとんどの人は「保守派」であると思いますが、その中でも意見はいろいろあり、必ずしも一致をみていないのが実際だと思います。比喩としては不適当かもしれませんが、例えば左翼過激派は、ふだんはセクト争いをしていても、教科書問題などが起きた際には「反日」で共同歩調を取り、連携して活動しています。日本の現状をどうとらえ、それに有効な手をうつにはどうしたらいいか、日々考えていますが、結論は出ません。私は産経新聞という中堅新聞社に勤めており、紙面その他でいろいろと主張し、訴えてきましたが、同時にいつも限界と無力感も覚えています。世論喚起、あるいは世論を味方に付ける、人を説得する…。諦めたわけではありませんが、本当に難しく思うようにならないものだと思っています。

tamago様
　おっしゃりたいことは分かるつもりですが、その上で、一言いわせてください。敗戦直後の傍若無人な振る舞いと、それから六十年もたった現在は、わけて考えるべきだと思います。それから、韓国政府（あるいは民団）のやり方と、在日韓国人のあり方、意識はやはりイコールではないはずです。＞どうして身内からこれらを批判する人がでないのでしょうか？…批判は大きく聞こえてこないだけで現にあります。ただ、しがらみがあって発信しにくい人もいるでしょう、また、日本の反日マスコミや反日勢力が、在日を利用したいがために、それらを抑えこんでいる部分だってあると思います。私はきれいごとを言っているつもりはありません。現にそこに在日コリアンが存在していて、それをこのまま固定化していいのか、それとも別のやり方があるのかということを考える上で、一つの考え方として国家基本問題研究所の提言を紹介しました。

unimaro様
　ゆっくり、いろいろな角度から議論することは賛成です。ただ、同時に民主党が今国会にも外国人参政権付与法案を提出するかもしれず、それに公明党が同調しそうな現実を見たときに、それに急いでどう対応するかという視点も大切だと思っています。＞、「外人を帰化させる件」には全く関係ないことです。なぜ引き合いに出すのでしょうか？ …これについては、このコメント欄でのizayd様との数度のやりとりその他で私の考え、見方は表明しているので、もしよかったらご参照ください。

ごめんなさい。あまり睡眠も取られていない様子なので、コメントは極力控えたいのですが、ひとつだけお許しください。

「日本人だって・・」
と言うことで、納得してしまう人が多く出るのです。
「混同させてはいけないもの」を勘違いさせてしまうような言葉を発すること自体を控え、出来れば言葉を換えて「他人に勘違いさせないように」して欲しいな、と思ったしだいです。

お疲れのところ大変失礼しました。

かなりタフなご様子ですが、できるだけご自愛くださいますよう、どうか宜しくお願い申し上げます。

unimaro様
　いえ、タフどころかよく不健康と言われる方なのですが、どうにも気になってしまい…。また、コメントは気付いたとき、思い立ったときに返事をしないとすぐたまってしまうので。＞できるだけご自愛くださいますよう、どうか宜しくお願い申し上げます。 …お気遣いありがとうございます。

　阿比留瑠比さん こんばんは

　＞…その前田氏自身は、しかし、今は見本にすべき日本人であるのではないかと思うのですが…。
　
　釈迦に説法のようでした。失礼しました。ただ、日本を愛している前田日明氏でさえ、どうしようもないと言っているのです。
北朝鮮問題があるので、韓国とは協調しなければならないでしょうが、国益のかかる問題で譲歩すべきではないと考えます。櫻井氏の今までのスタンスは日本は毅然とせよではなかったのですか。

stctaku様
　桜井氏は、少なくともこれを韓国に対する譲歩だとは全く考えていないのではないかと思います。

１０００年、２０００年前の事実がどうだかわからないものを持ち出して血筋の多様性を語るのは、やっぱり詭弁でしかない。
日本人のDNAは朝鮮人とは明らかに違うとうゆう結果があるのに、あなたが何を言っているのか理解できない。
結局あなたや桜井さんたちが言ってるのは、朝鮮人に屈服しろってことでしょう。
自分の主張をとうしたいから、こうゆう話を持ち出すやり方に心底がっかりしました。
軽蔑します。
それに終戦後に犯した朝鮮人のレイプ、強奪、略奪の問題を帰化の問題と分けて考えろとゆうのは無理な話で、筋がとうらない。
今でもやくざの３割は朝鮮人だと指摘されていて、朝鮮人の犯罪率の高さや、凶悪犯における朝鮮人率の高さは異常でしょう。
なのに日本人と変わらないなんて言えちゃうあなたに驚きです。
あなたのやり方は卑怯な左翼や朝鮮人のやり方と全く同じで、心底嫌悪します。
第一、在日特権をなくすのに何で帰化させることになくす方法をとる必要があるの。
日本人が在日特権にNOを突き付ければいいだけの話でしょ。

iza0000様
　残念ですが、そう思われるなら仕方ありません。ただ、屈服しようなんて、まったく考えていません。私は桜井氏ではないので、彼女たちがどう思っているかまでは分かりませんが、私個人としては「飲み込んでしまえ」という思いならあります。

簡単に簡易化しましょう、という話が出てくるのが不思議です。
在日3世、4世以降の生活環境、言語状況から見れば、今の帰化制度でも簡単に「日本人」になれるでしょう。
日本の土地で育ち、日本の学校で学び、日本の教育を受け、日本語を話している、よく言う日本人に「同化」している以上、他の外国籍の人間よりも、ずーっと帰化する条件に恵まれています。

日本に帰化した元中国人、石平氏は「忠誠を誓うこともなく、簡単な帰化制度だった。こんなことでいいのか？」と、現在の帰化制度に苦言を呈しています。
その程度のものでしかない帰化を、なぜ、他の外国人より数段有利な状態にいる3世、4世が、何年何十年経っても、帰化しないのか？
こちらの方が、よほど不思議ですよ。

日本人と変わらないのなら、今の時点でも帰化ができるはずです。
結局、韓国籍であろうが、朝鮮籍であろうが、日本にいる分には生活していく上で、なんらの苦労もない（むしろ優遇される）から、帰化をしないだけではないのでしょうか？
外国籍であることの不便さを、彼らは感じていないのではないでしょうか。
ならば、帰化の簡素化など全くの無意味です。
懇ろ、民主の白議員のような人間がポコポコと現れるだけであって、日本国にとって弊害にしかなりえません。

それなのに、これ以上の簡素化をするなんて言語道断です。
どうして、日本人が主権侵害の主張に対して、譲歩しなければならないのでしょう？

戦前からいた在日ならまだしも、戦後の日本の混乱期・朝鮮戦争勃発時、また時期を断定しない密入国者やその子孫にまで、範囲を拡大している今の特別永住許可など、特権以外の何物でもなく、他の外国人から見れば十分すぎるほどの「差別」です。
「差別」と「区別」の違いがわからい人たちのために、どうして私たちが身を切らなければならないのか、甚だ疑問です。
「今」だけを見ていたら、足元をすくわれます。
そうやって、今までねじこまれ、今の日本を作ってしまいました。
もう、そんな余裕はないと思います。

桜井さんも、安倍さんを猛烈に批判しておりました。
木を見て森を見ず、なんてことにならぬよう・・・厳しい目を持って、見ていきたいです。

雫様
　雫様のようなご意見、見方があることも重々承知しているつもりです。また、そうお考えになることもよく理解できるつもりです。その上で、このエントリで紹介した国家基本問題研究所の提言については、これまでの計１７０コメントに上るやりとりの中で、私の考えは言い尽くしているので、これ以上の繰り返しは避けたいと思います。ただ、これも繰り返しになりますが、私はこれを「譲歩」だなどとは考えていないのです。

To　阿比留瑠比さん
ご返信ありがとうございます。
本当は早くに対応すべきことだったのに、先送りにしすぎてしまったのでしょうね。
とんでもないところまで、ねじれてしまっていると思います。

阿比留さんのエントリは、いつも表に出ないものばかりなので興味を持って読ませていただいております。
（というか、記者のブログって画期的ですよね！）

季節の変わり目ですので、お体を大切に取材してくださいね。
また新しいエントリ、楽しみにしております。
（独り言ですので、お返事は結構です）