国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

阿比留様

私の周りは、どちらかというと保守的な人間が多いのですが、やはり安倍総理に対する期待が大きすぎたようで、多少残念がっています。

しかし、私自身は安倍総理に感心しています。

小泉首相はマジシャンみたいな方で、誰も考えなかった処から回答していたので、皆が呆気にとられてた感じがします。

それに対して、安倍総理は正面からなので、ハデさはないけど納得できます。応援したいと思います。

kikuti-zinn様
　小泉さんは答えにくい質問やよく分からない質問は、うまく話をそらせていました。安倍首相は比較的、きちんと答えています。人それぞれですね。

　予算委員会での野党のばかげた質問には嫌悪感を催し、内容をまともに検討していませんでした｡ただ、安倍首相が「河野談話を継承する」と言ったらしいことには期待はずれとの印象があって、この先ますます従来型の平凡な首相になるのかななどと気落ちしていました｡

　阿比留さんのこのブログを読んで、首相がしっかりとポイントを抑えて答弁しておられたことを知り、早とちりを反省するとともに喜んでいます｡

　ありがとうございました｡

mudabanasi様
　何かのお役に立てたとすれば幸いです。政権が発足してまだ十日あまり。もう少し見守っていいのではないかと。

正直私も失望しなかったといえばウソになるけど、安倍さんも過去の負の遺産から自由になれなかったかもしれないけど、中・韓に行ってあらたな謝罪や補償は突っぱねれば及第点じゃないかとも思ってます。

北朝鮮が核実験を強行するかもしれないってときに、一日中「歴史認識」やってた民主には心底失望しました。しかしいくら歴史認識で安倍さんを後退させたとしても、民主の得点になるとも思えませんが・・・はっきり言って普通の国民の知りたいのは年金などの内政に関することで、あんなにナントカのひとつ覚えのように歴史がどうのとやったらかえって反感買うような気もしますが。

そもそも広義の強制性という言葉は、「人狩伝説」を偽造した左翼側が、これを論破されたために苦し紛れに生み出したものですよね。
つまり日本軍の「よい関与」しか見つけられない「従軍慰安婦問題」を維持するために・・・。
共産党はともかく、民主党はこんな「問題」を貴重な時間を割いて質問すること自体、責任政党の役割を放棄したものとみなされても仕方ないですね。

　安倍総理の最優先課題は「拉致問題」と「教育改革」でしょうから、今は中・韓両国と事を構える時期ではないと判断して、持論を抑えているのでしょう。
教育改革が軌道に乗れば自ずから日本人の歴史に対する考え方が変化する。長い道のりですが、まず元を断たなくては・・・。

　昨夜の報道番組では、やはりというか、真紀子節炸裂の印象が強まるように編集されていたように思います。
また、報ステではコメンテーター氏が、「安倍氏の戦犯に関する答弁は詭弁だ」と締めくくっていましたね。
いつも感じるのですが、こういうのは放送法に照らしてみてどうなのでしょうか？
一文化人の単なる「私見」が、反論の機会が無ければ「確定判決」のように捕らえられてしまうのでは？

　阿比留さんの署名記事拝見しました。ひとりでも多くの方に産経新聞を読んでいただきたいと心から願っております。

阿比留様
　本日の産経新聞での署名記事拝読しました。大新聞社を代表して、となるとあまり激しいことや誤解を招きかねないことは書けません。抑制という自然律が機能します。安倍総理も一国の責任者であり、全体利益を考えると、抑えるところは抑え、非常に賢い答弁をされているように思いました。大向こうのウケをねらっても長続きしません。次第に凄みが出てくる論客と判断しました。欧米風に３ヶ月は待ちたいと思っています。それにしても今日明日にも核実験か？というとき、まったく無防備な野党、ノーテンキですね。安倍総理は嫌な思いをしたでしょうが、私は総理が相手を哀れんでいる目つきが印象に残りました。

５日の安倍総理の答弁については多くの方が述べられているとおり期待する層にとって物足りない印象を与えるものであったのは確かだと思います。
－マスコミが安倍氏支持層に対して「彼も首相になって変わってしまったんだよ」という印象操作を行いやすい表現をしてしまっていた。

昨日の答弁は安倍氏自身がその反応を感じてかのうように自らの思想を少し明確にしてきているように思います。

　今日の朝日新聞に載った世耕広報担当首相補佐官のインタビューでもこうありますね。
（Qは朝日新聞記者だと思われます）

Q.首相は歴史認識について「あいまい」と批判されています。
A.政治家個人としては今もぶれていない。首相としての職責上、過去の内閣の
談話は引き継がなければと淡々とやっている。

Q.「あいまい」との報道は気にならないか。
A.そうではないってことは、だんだんとわかってくるだろうと思う。

ご存知のことと思いますが、「史実を世界に発信する会」が以下の書簡をアメリカ下院に提出しています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://news-hassin.sejp.net/


　　　　　　　　　慰安婦問題対日非難決議案について

　今般、アメリカ下院外交委員会が下院に提出しようとしている慰安婦問題に関する対日非難決議は、極度に歪曲された歴史認識に基づくものであり、撤回されるべきものです。

　決議は、
「the Government of Japan , during its colonial occupation of Asia and the pacific Islands from the 1930s through the duration of World WarⅡ, organized the subjugation and kidnapping, for the sole purpose of sexual servitude, of young women, who became known to the world as ‘comfort woman’」
と述べていますが、このような歴史的事実は存在しません。存在していたのは、戦場に設けられた合法的な民間商業売春営業所であり、そこで働く慰安婦と呼ばれる売春婦でした。 それは米軍の記録した公式文書にも明確に記されていることです。

　１９４５年夏、北ビルマのミートキナーで米軍の捕虜となった朝鮮人慰安婦２０人と雇用主の北村夫妻からの尋問記録には、以下のように記されています。

「「慰安婦」とは売春婦に過ぎない」
「月平均で１５００円の総収益をあげ（債権者の）マスターに７５０円を返還する」
（筆者注：当時日本軍曹の月給は３０円、したがって軍曹の２５倍）

（UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION : Psychological Warfare Team Attached to U.S. Army Forces India-Burma Theator APO 689）

続き
　また、１９４５年３月、３人の韓国人軍属から聴取した記録でも、

「太平洋の戦場で会った朝鮮人慰安婦は、すべて志願者か、両親に売られたものばかりである。もし女性達を強制動員すれば、老人も若者も朝鮮人は激怒して決起し、どんな報復を受けようと日本人を殺すだろう」
と述べられています。
(U.S. National Archives : Composite Report on three Korean Civilians List No. 78, dated 28 March 1945, “Special Question on Koreans”)

　
そもそも「戦場と性」の問題は古くて新しい問題です。ところが旧日本軍の「慰安婦」が性的虐待であったとしてことさらに厳しく非難されています。何故、旧日本軍の場合のみこのように糾弾されるでしょうか。

それは日本の場合、「国家権力をもって慰安婦を奴隷狩りのように狩り立て、強制的に日本兵の性奴隷にした」とするキャンペーンが、過去のある時期に一部の日本人達によって行われ、これが国際的に広がってしまったためです。

しかも日本政府が韓国政府への配慮を優先し、事実に基づかない対応を行ったために、虚説をはびこらせることになってしまいました。
三つのことがポイントです。

① １９８３年、吉田清治なる日本人が「戦争中、軍の命令で自分が韓国の済州島に出かけ、多数の女性を従軍慰安婦にするために狩り立てた」と「自白」し謝罪したこと。
② 朝日新聞がこの「自白」が事実だと報道した上、９１年８月１１日、「強制的に戦場に連行され慰安婦とされた『朝鮮人従軍慰安婦』の内、一人が名乗り出た」と報じたこと。
③ ９３年８月４日、河野洋平官房長官が、慰安婦の募集について「官憲等が関与した事例があった」として、「強制」を認める「河野談話」を発表したこと。

　世耕さんへのインタビューで他に皆さんが興味のありそうな所を。

Q.補佐官の役割は。
A.首相にいろんな関心事があっても能力は限られ、時間の制約もある。これまでは、
あきらめて官僚に投げていた。
　今回、首相は志を同じくする５人を入れた。分身のようになって首相の「この件を
考えてみて、情報を集めてみて、関係の役所と議論してみて」といった指示を受ける。
　補佐官は組織図では首相にぶら下がり、各省庁の大臣と衝突するポストじゃない。
あつれきがあるとすれば首相と大臣の間だ。

Q.首相への１日２回の「ぶら下がり取材」を減らそうとしています。
A.首相は相当緊張してエネルギーを傾けて出ている。今日はどんなことを聞かれるん
だろうと、どう答えたらいいんだろうと。顔の振り方とかも悩みながらやっているので、
１日１回の方が充実するんじゃないか。

阿比留さま、産経の皆さん、お疲れ様です。

保守の多くは確かにガッカリしたと思います。
私もこの頭では解かり難いです^^；
だからといって、ガッカリ派→民主党・その他票　とは決してならないでしょう。
安倍首相は私たちを信じていると思います。
だから私たちも安倍首相を信じましょう。

続き２
最後に「河野談話」ですが、これも「強制連行」を証拠付けるものはありませんでした。日本政府は、韓国側が指名した１６人の元慰安婦の証言を一方的に聞いただけです。証言について裏づけ調査は一切行われていません。
韓国政府が「国民を納得させるために、強制があったと認めてくれ。そうすれば今後は二度とこの問題を持ち出す事はしない」と要求し、日本政府は目先の「外交的処理」として安易にこれに応えたのです。
そして日本政府は、強制連行の証拠がないため、「民間業者が募集したが、だまされたケースもあり、また本人が嫌がっていたから、強制だ」と解釈したのです。
つまり、「強制」とは「権力による強制」であったはずが、｢本人たちの意志に反して＝強制｣へと定義を変えてしまったのです。このような定義を適用すれば、売春婦だけでなくあらゆる職業で無数の「強制」が成立してしまうでしょう。
これは愚かなことでした。事実でもないのに「強制連行」を認めたために日本人の名誉を傷つけ、「二度と問題としない」はずの韓国政府は執拗に日本批判を続けています。これは韓国の教科書にも登場し、世界に誤った情報が発信されています。

続き３

これは日本の特殊事情ですが、こうした原因には｢反日｣日本人の存在があります。彼らは韓国に出かけ、日本政府を相手取っての訴訟の「原告探し」を行い、国連人権委員会に押しかけて日本政府を非難する決議の採択を求めます。朝日新聞を含めて、こうした「反日」日本人の存在こそがこの問題の真の原因かもしれません。
この問題が浮上した当時の盧泰愚韓国大統領は、日本の月刊誌のインタビューで「我々はこんなことを問題にしたくはないが、日本のマスコミが騒ぎ立てるので、無視するわけにもいかず困っている」と語っています。

では、これ等の自白、報道、談話は事実に基づいていたのでしょうか。

まず、吉田清治の証言は全くのウソでした。８９年に韓国の「済州島新聞」の女性記者が詳細な現地調査をしたところ、現地の人はみな「自分は当時から住んでいるがそんな事は知らない」と否定しました。郷土史家も「自分も追跡調査したが、事実ではない」とこれを否定しました。こうした証言を基に、その女性記者は吉田証言を全面的に否定する記事を書いています。ところが、国連人権委員会のクマラスワミ報告書はこの全くのウソである吉田証言を全面的に取り入れて書かれています。

朝日新聞の報道も事実ではありませんでした。実はこの女性・金学順さんは、日本政府を相手取って「謝罪と賠償」を求める裁判を起こした原告の一人でした。彼女が東京地裁に提出した訴状には、「キーセンとなるべく身売りされた」と書いてあります。しかし、朝日新聞の植村隆記者は、この「親から売られた」という決定的な事実を記事に書かなかったのです。

続き３
慰安婦というものが戦場における売春婦であったということからして当然のことですが、日本人がその多数を占めていました。最近の研究によれば、おおよその比率でいうと、日本人４０％、現地人３０％、韓国人２０％、その他１０％というのが実態だったのです。

結論ははっきりしています。
決議案の内容は、全く歴史的事実に基づかない虚説であります。
世界の民主義国の代表国を自認するアメリカの議会がこのような虚説に基づいて一国の政府を非難する決議を行うなどということは信じられないことであり、決議案は撤回されなければなりません。
平成１８年９月２８日
史実を世界に発信する会
代表　加瀬　英明
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早急に韓国政府に対し、この事実を確認させ、韓国国民に知らせるよう要求べきと思います。韓国政府の要請によりその面子を立ててやったのに、わが国に不都合だけ押し付け、知らん振りしている韓国政府は不誠実です。対処療法ではなく抜本的解決を図り二度とこの問題を提起させるべきではない。
このような事実があるにも拘らず、対処を怠ってきた政府と外務省の不作為責任は大きい。（長文すみません。多くの方に知っていただきたく引用が多くなりました。是非サイトを訪問してください）

国の関与について，証明された事実関係の正確な摘示をして記録にとどめた．相手のミスを利用して従来見解を微調整した．．
立派だったと思います．

あるウェッブサイトで、
慰安婦広告の存在をを知ったので、
韓国政府の慰安婦項目で少し読みました。
そして、そこには「慰安婦募集の広告」がありました。

ぱっと目に入る韓国政府ウェッブサイトにあるこの説明
（元慰安婦証言はクリックしなければ読めません。）と、
こちらで読んだ安倍総理の答弁がかけ離れているとも思えないのですが。

この攻防を見て「やっぱりこれからは民主党だな」と
思う人がどれほどいるんでしょうね？


何にしても今は踏み込みすぎても危険じゃないでしょうか。
訪中訪韓をうまくこなしたら、その後に本腰が入ってくると
想像してるのですが。

阿比留様
お邪魔します。

仮説　　民主党、共産党は中国との共同作戦か

①予算委員会の質疑応答論戦が５日６日に行われる事を知って、それまで難を示していた首脳会談スケジュールを直後の８日で急遽歓迎的に転換した。
②訪中を直前に控えてならば、安倍総理は村山談話、戦争責任、靖国参拝中止、等々の問題を否定し難い状況にあり陥れ易い。
③その見返りに民主党の政権交代政策に対し、中国当局は全面的にバックアップする。共産党へは何かしらの見返りを…。
④政権交代が最重要信条である民主党にとっては頼もしい援軍である。民主党が政権政党になれば、中国にとって日本は赤児の手を捻るようなものである。

２日間にわたる予算委員会において特に菅、志井の執拗な質問内容に、安倍総理をそして日本を“中国へ売り渡す”ようななり振り構わぬ姿勢に、何かあるのでは？と仮説に結びついたのですが。

何れにしても村山談話も河野談話も反故にしたいものです。

今晩は。
安倍さんが村山・河野談話を受け継ぐと言ったのは、時の政府の談話を安倍政権も受け継ぐことであり、仕方のないことだと思います。

しかし、安倍首相が戦争犯罪人と慰安婦問題について従来の偏った認識を正したことは、今後の政府見解となる歴史的なことだと考えます。

連日のテキストお越し、阿比留様の奮闘深謝します！
ネット記事からだけでは前後が解らず詳細を早い時期に視る事が出来て良かったです。
　安倍首相の先日来の国会答弁以来、小泉マンセーだったらしきブログ主達が　新聞記事？を根拠に「ノミの心臓」と罵倒する様はフン！と嘲笑で済ませられるにしても　従来の安倍ファンだった人達から政権早々からして　自分がこう在って欲しいという歴史認識見解から若干の相違を見たからといって落胆するのは一体今政権早々のこの時期にどうしろと！？と却ってこの種の人達が安倍氏の足を引っ張るのではないかと訝ります（保守の分断に狂喜するは朝日系左翼のみ）　大体　事実上の小泉後継首相としてスタートを切った安倍内閣が　前内閣も踏襲した歴史見解を即座に全面否定するなど常識としても在り得ませんし国際的にも信用を失くす危険があります。（別に中韓のことだけではありません）
多くの国民の希望を担って誕生した安倍総理に結果を出して欲しい案件は　集団的自衛権の見直し、拉致問題の全面解決、教育基本法改正、新憲法制定に繋がる国民投票法の国会通過。その為には短命政権では事の成就は計れません。やれる事から実行して「戦後レジームの打破」を目指す過程で　所謂今保守を任じる人達の希望する歴史認識なる見解をも安倍首相は明らかにされて行くと信じます。短慮な「真正保守」を任じる保守層よりも「美しい国」のテーマ　家族、地域、国を愛しその再生に汗する広範な「草の根保守」層が安倍さんを後押しするでしょう！！
阿比留様の新聞に載らない記事アップ、これから益々貴重です。ご健勝を祈念します！

とても勉強になります。
　私は自虐史観で教育された者ですが（50歳）、教科書を真面目に勉強するとごく自然に「反日」になってしいます。「従軍慰安婦」の文言が浸透してしまった理由もこのあたりにあると考えています。これが終戦直後に言われたのであれば、失笑をかうだけのことだったと思いますが、「戦争を知らない」世代は何ら疑問を持たずに受け入れてしまいます。政府の「歴史認識」が重要なのは、戦後60年を経た今だからこそです。
　小泉総理が自民党をぶっ壊したように、阿部首相は「村山談話」「河野談話」をぶっ壊す必要があるのではないでしょうか。野党は歴史認識をテコに内閣にゆさぶりをかけようとしていますが、彼らの策に乗った風を装い、パンドラの箱を開ければよいだけのことです。「歴史認識」を「国会答弁」の形で「わかりやすく」（言い訳がましくなく）残してくれることを願っています。

阿比留様　はじめましてm(._.)m ペコッ

　敗戦利得者＝管、福島、岡田、志位、田中真紀子・・・
み～んな、訪中前に、「中共さま～～、私が安倍総理からきっちり言質を取りました～～褒めてくださ～～い」って言う感じでしたね。

　いずれも不発。安倍総理の答弁はしっかり考えられた今、答え得る最良のものでは無かったでしょうか？
対外情報戦略では、日本は60年ものブランクがあります。
チャイナロビー、ロングステイの韓国団体はワシントンで手ぐすね引いて安倍総理の強気な発言を待っているでしょう。

　こちらから行く必要も無い訪中訪韓、麻生外相が間抜けでない限り、しっかり勝算はあるのだと思います。

　国内の敗戦利得者が御注進～って走る相手を黙らせて、敗戦利得者を日干しにしてくれるものと期待しております(^o^)

hiropon様
　それだけ民主党や野党が、安倍氏を恐れているからだとも考えられます。５５年体制的な与野党なあなあシステムを壊し、本音を国民に語りかねないと…。

rx7gtrnsx様
　重大な問題を内包していると思います。ネットで一次情報がそのまま配信されるようになると、テレビや新聞の加工情報、印象操作は立脚点を失い、崩壊するのではないでしょうか。優れた解説記事ならともかく、何も知らないコメンテーターが偉そうなことを言ってもひんしゅくを買うだけになるのではないかと。

hoihoihoi様
　日本国の首相は、場合によっては大統領以上と言われる「権力」を持つ立場です。おそらく、いろいろなやり方を考えていることと思います。私は８年以上、彼をウオッチし続けてきましたが、これからいろいろと見せ場はやってくると思います。

izayd様
　だれであろうと最初は「首相初心者」ですから、いまは日々、学習しているのだと思います。最初から完璧にはいかなくとも、徐々にペースをつかんでいくと思います。

文の里人＠伊予様
　「あいまい」と決めつけるメディアは、そう思いこむことで安心したいという部分もあるのでしょうね。しかし、彼の本心が少しも変わっていない以上、十分、期待していいということでしょう。

jennie様
　安倍氏の周辺に保守派の懸念を伝えたところ、「今は仕方ないが、いずれ分かってもらえる」と自信を示していました。私もその通りになることを祈っています。

minato様
　貴重な情報、感謝します。だいぶ以前の話ですが、済州島出身の呉善花さんがあるシンポジウムで「済州島で生まれ育ったが、従軍慰安婦の強制連行など全く聞いたことがない」という趣旨のことを話したことがあります。私がそれを記事にしたところ、韓国の情報機関がいやがらせで呉さんの親類や昔の友人の家に家宅捜索をかけました。まだまだとても民主主義国家とはいえないな、と思った次第です。

talken様
　ご指摘の通り、国会ではそうした一見微妙な答弁の積み重ねが重要で、のちのち大きな意味を持つのです。

alison-001様
　ごめんなさい。理解力が足りないもので、ちょっとよく分かりません。すいませんが、もう少しご説明願いたいのですが…。

畠山 裕様
　一見、歴代政権の答弁を踏襲しているようで、安倍政権の任期中に世の中は大きく変わっていた、ということもありえるのではと。

someone様
　興味深い仮説です。村山談話、河野談話を反故にする過程には①まず認めたふりをして実質的に反故にする②それを前提に、現実と乖離しているとして正式に反故にする－ということも考えられないでしょうか。妄想ですが。

車好き隠居様
　そうですね。首相の答弁というのはそれだけ重いものですから。今後も、メディアが気づく場合も気づかない場合もあるでしょうが、従来と異なる答弁が続くと思います。

heiwa様
　ありがとうございます。安倍首相もその周囲も、首相となれば当初はこれまでの応援団から失望を買うことは覚悟していたと思います。でも、いずれ結果を出して分かってもらおう、それが政治というものだ、という気持ちだと理解しています。

naminami様
　考えるヒントをいただきました。相手の言うことを受け入れたふりをしながら、答弁の中で村山談話や河野談話の矛盾点や欠点をいろいろと指摘すれば、結果的に…。なんてことを思いました。やり方はいろいろあると思います。

民草あおい様
　はじめまして。安倍首相は訪中で、先方から靖国について言及がなくとも、一般論として「これからも戦没者に追悼する気持ちを持ち続けたい」などと話すのではないかと。緊張しつつ見守っています。

阿比留瑠比　様

貴社からこの「史実を世界に発信する会」について記事にしていただけませんでしょうか？韓国の世論がどうであれ、日本に不利なフェイクに甘んじる必要は無いと思います。日本国内において共通認識を構築する必要があります。

聞くところによると海外において日本人学生が中韓の学生より歴史について論争を仕掛けられることがあるそうです。また、今回アメリカ議会に従軍慰安婦についての法案は取り上げられないことになったそうですが、在米韓国人社会はファックス攻勢で巻返しを図っているそうです。禍根は元から断たなければ再燃します。韓国人の執念には想像を絶するものがあります。ご健闘くださいますようお願いいたします。

尚、ＩＺＡにブログをもつことを、「史実を世界に発信する会
」に提案したのですが、入力人員がいないということでペンディングになってます。

某国では顕著ですが歴史は特に近い時代では都合のいい過去張ですね。
政府の長たるものとして、過去の政府をを引き継がざるをえないなかでも自らの主張をなされており、今後はおそらく歪みを正されていくだろうと安倍首相には期待しています。

ところで（コメント欄をすべては読めていませんが）阿比留様は首相訪中訪韓にはご一緒されないのでしょうか？
福島香織さんのお話も期待しておりますが、いずれも生のお話を頂ける貴重なブロクです。
編集部におかれましては適度に酷使なさいますよう(笑)

色々勉強になりました。
私も安倍総理に些か失望しかけていた者の内の１人でした。
「せめて河野談話だけでも否定して欲しかったorz。」
そう思っていましたがこの記事を読んで自分の理解力のなさを情けなく思い、そして安堵しました。

しかしどこかの新聞はこの記事を読んで歯軋りし、地団太を踏んでいるかもしれません。
それこそ御注進とばかりに報道するかも・・・。

安倍首相はこれから中国、韓国、国内の左派勢力、アメリカ民主党の一部、世界の報道機関を相手に争う事になるでしょう。

残る「南京問題」「毒ガス弾遺棄問題」「創氏改名」・・・。
これらの誤解を解き真実を明らかにする事が求められます。
今までの外交とは違う、歴史問題の名誉回復をも求められているのです。
大変だとは思いますがこれらを成し遂げ後世「平成の大政治家」と呼ばれるようになってもらいたいものです。

minato様
　なるほど、検討させていただきたいと思います。…海外で、偏向反日教育を受けた韓国人留学生に議論をふっかけられる日本人が、確かな歴史知識を持っていればいいのですが、難しいでしょうねぇ。

liew様
　今回は私は同行しません。筋金入りの石橋という記者（私の同期）が同行取材しますので、解説その他、期待してください。

take8様
　待ちかまえている課題、闘う相手は強大ですが、安倍氏は覚悟して首相になられたのでしょうから、命懸けで頑張ってもらえるものと思います。これからの数年間は、日本にとっての正念場でもあると考えています。

阿比留様

最近、安倍総理の国会答弁の模様を記事等で読んでいると、歌舞伎の「助六由縁江戸桜」を思い出してしまいます。
この芝居の有名なシーンの一つに、主人公の助六が恋人・揚巻にケンカを止められて一方的にやられながらも耐えるところがあります。十分に相手を負かす力がありながらも、愛するもののために時が来るまでは耐えつづけるというのも、日本人の美学でしょうか。

今は野党に責めさせることで、彼らの愚かさを白日のもとに晒させようとの思いなのでしょうか。

cyber-bird様
　面白いですね、なるほど。少なくとも、菅、田中、岡田らと比べて、安倍首相の歴史知識、歴史認識問題の経緯に関する理解が劣るということは、全くありえないと思います。

初めまして。阿比留さんのお名前、確か「声なき声を語り継ぐ」という単行本でお見かけして、あまりないお名前だなぁと記憶していました。（間違っていたらすみませんね）

さて、首相答弁ですが、なるほど阿比留さんの書かれた詳細な記録をていねいに読むと、控えめながら反論しているように思いました。ただ普通に働くサラリーマンはＴＶで答弁を見ることも出来ませんし、忙しいときは新聞もリードの部分くらいしか読めません。せめて産経くらいは、主張や各記事の目に付くところは
肯定的な表現にしてもらいたいものです。（その点、阿比留さんの記事は良かった！）
朝日の今日の社説などは、初の外交舞台にエールを送っています。それだけ彼らからすると、首相の答弁は自分たちに傾いた答えに映ったのでしょう。「よし
評価してやろう。」みたいな。

いずれにしても、今回の対中国、気後れせず、堂々と
した応対をしてほしいと願っています。私の安倍評価はまたそのあとに見直してみたいと思います。
（現段階では、60点と厳しく採点しました。）
（ＴＢさせていただきました。）

予算委員会などの答弁は新聞報道を見る限りは保守層にとっては安倍総理に対し失望するような表現が見受けられ、自分もその一人でした。
たまたま、金曜日は車のラジオで聞くことができ（都内の渋滞のおかげです）質問者のトーン、安倍首相のトーンを聞かないと、単に（しかも断片的に）文字にしたものを読んだだけではみゅ案巣は伝わないことがわかりました。

従軍慰安婦問題もそうですが志位さんが指摘した日本政府の「侵略の意図」の証拠はどこにも現地人を虐待・搾取するような「侵略意図」が見えてこないことにきずいていない事を「マルクス史観」の一言で片付けたことも、痛快でした。

訂正です。
みゅ案巣は伝わりません。×
ニュアンスは伝わりません。○

holmes様
　１０年も前に出た本のことを覚えていてくださって、ありがとうございます。さて、いよいよきょう訪中です。どんな会談になるのか注視したいと思います。

＠隼人正様
　「マルクス史観」とずばっと指摘されたときの志位氏の表情は実にいやそうでした。新聞紙面上でもできるだけニュアンスを伝えたいのですが、非力なのと記事スペースが小さいのとで、なかなかうまくいきません。すいません。

阿比留様 ごめんなさい。投稿を短くしすぎました。

当時の「慰安婦募集広告」を
「Ministry of Gender Equality & Family」
http://www.hermuseum.go.kr/eng/intro.asp　というところで見ました。
軍による「強制徴用」があり、韓国政府もそれを正式見解とするなら、
「急募」の広告は存在しないはずだし、掲載もしないでしょう。

行動とは裏腹に、韓国の実際の慰安婦認識は、
今回の首相答弁内容とほぼ一致しているのではないかなと思っています。

そのページには確かに「いわゆる従軍慰安婦」の証言・調査などが
資料としてはアップされています。

しかし、「韓国政府」が書いている「大まかな当時の流れ」には、
「普通の女性が兵士にむりやり連れて行かれた」と描写する記載はありません。
「性奴隷」「draft」という言葉を使用し状況がひどかったとは書かれています。

そして、ページ内容をよく読むと日本軍のひどさを書いているようで、
実は、既存の一般売春宿が「兵士を通わせるわけには行かないひどい環境」だった、
つまり、「当時の売春婦がおかれた環境はひどかった」、と書いてあるように読めます。

ページに記載されている日本軍の関与
● 管理下に「慰安所を設置」。「慰安所規則」もあり色々厳しく規制した。回数・就業時間などが決められていた。
● 「兵士の健康管理」のために「慰安婦達の性病もチェック」した。性病が判明したときは休ませる。
● 最初は「免許のある売春婦」を「recruit」していた。「経済的な困難を抱える女性」が「免許」をえたあとそれも「recruit」した。
● 貧しいために「免許を取得した普通の韓国女性」を「recruit」するようになった理由は、
彼女達に性病が少ないから。

上記のどの「関与」が、執拗に攻められるべき「関与」なのか分かりません。
どうしたらよかったか？　
「免許を持つ売春婦や業者に勝手に営業させて置けばよかった」
「『既存した悪条件の売春宿』をそのまま利用していたらよかった」
「日本軍が売春・人身売買を社会から失くせばよかった」とでも野党は言うのでしょうか？

頓珍漢なことを書いていたらすみません。
しかし、読めば読むほど野党が何を言いたいのか
具体的な内容がわからなってきます…。

alison-001様
　丁寧にありがとうございます。そうですね、日本軍が関与していたのは事実であり、資料もありますが、それは「いい関与」ですからね。ベトナム戦争時に、大量の韓ベトナムの混血児をうんだことから、韓国は目をそらそうとしているようです。

こんにちは。
阿比留様

「河野談話」踏襲でも、過去の総理と意味合いが違います。
心に、一貫したぶれない信条の持ち主が踏襲すると言ったことと、過去の総理（小泉氏を省く）が屈中韓外交をした「踏襲」の中身が違いますよ。歴史家に判断を任せなかった河野、村山氏が愚かな考えで判断した「負の遺産」は・・・。

くぼた様
　村山、河野両氏は全く反省していないようですね。本当に罪深い…。

こんにちは。

今回の件、他社マスコミは言質を取ったみたいに、印象操作に必死になっているように見えます。そのため、早くも安倍政権に見切りを付けそうになってる方もいるようですが、それが彼らの目的なんですからもっと冷静になって、自分の頭で考えて、自分の道を決めるべきでしょうね。

そんな時に、このようなエントリは充分に参考になります。ありがとうございます。

しかし、小泉首相に続き、安倍首相も芯のぶれない政治を行えば、それに反対する勢力の本当の姿が炙り出されて来るので、首相にはがんばっていただきたいと思います。

幸い今度の官邸も「チーム安倍」と揶揄される位、反対勢力に恐れられているようですから、大丈夫だとは思いますが…。

とにかく、今日・明日の外交姿勢で、今後のこの政権の目指すものが見えてくるかと思うと、ちょっとドキドキしてます。

kuronekosann様
　こんにちは。実は私もずっと緊張しています。首脳会談の中身は、記者ブリーフィングは必ずしも正確ではないので、即日すべてが分かるものではありませんが…。

議員の歳費を成果払いにできないかなぁ、未来志向の議員には厚く、過去に生きる反日議員には薄く・・・。そうしたら議員をリストラせずに、議員歳費を削減できるのになぁ。

mr-hotman様
　なるほど。初めて聞くご意見ですが、いいですね。

そうそう。前回のコメントで言い忘れていたのですが、冒頭のツァラトゥストラの言葉、わたしも好きな言葉です。安倍総理には、単なる「ハエ叩き」で終わって欲しくありません。
って、それで終わるような器ではなさそうですね。

阿比留瑠比 様

こんばんは、
日本がロビィーストを雇ってにアメリカ議会への従軍慰安婦についての法案提出を阻止させたとの記事がアメリカで報じられてます。http://www.harpers.org/sb-cold-comfort-women-1160006345.html

韓国の世論に日本が配慮して事実を主張しないのなら、こんな姑息な手段を使わず、正攻法で韓国政府と交渉すべきと思います。真実はどうなのでしょう？加瀬氏が根拠の無い主張をしているとは思えません。政府が弱腰なのはなぜでしょう？在韓日本大使館前では毎週この件についてデモが行われていることについて、ある外務省職員に「事実でないのならなぜ阻止しないのか、名誉に関わるのではないか」と尋ねたことがあります。「いろんな考えの人がいるから」との答えでした。日本政府のあいまいな態度が禍根の元凶です。


ハイド氏は小泉氏が靖国に参拝することがいけないとは思わないという趣旨の発言をしていたようで、この記事のニュアンスと違うように思います。

産経さんで事実を解明して報道してください！！！！

cyber-bird様
　対象料法的な「ハエたたき」ではなく、ハエ発生の原因をもとから絶ってくれることを期待します。ここにもツァラトゥストラの読者がいらっしゃったと思うと嬉しいです。

minato様
　私も詳細を取材したわけではありませんが、今回は表に出ていなくても安倍首相・政府も動いたと思います。長年、外務省がこうした問題に弱腰で放置してきたのはその通りでしょうが、徐々に変わっていくだろうと。

阿比留瑠比 様

失礼ながら、今回のエントリーにおけるあなたの安倍さん擁護はかなり苦しいと思います。もちろん首相の答弁を読めば、本心とは違うんだよ、本当は村山談話も河野談話も否定したいんだよ、と言いたいのは伝わってきます。

しかし、政府としてそれを継承する、と宣言した以上そう強弁するのには無理があるでしょう。その政府の長は他でもない、安倍さん本人なのですから。

＞安倍氏が、談話は踏襲すると言っているものの、慰安婦の強制連行についてははっきりと否定していることに気づきました。

「気づきました」じゃ駄目なんですよ。
答弁の文章を、よく読んで「気付」かなきゃならない主張ってあまりにお粗末じゃありませんか？

＞少なくとも、歴代の首相に比べてかなり前へと踏み込んでいることは確かです。

よく読まねば「気付かない」のに、かなり踏む込んでいる、と断言するのには無理があると思います。

ところで「安倍氏が10月にも日中首脳会談　代償には「台湾切り捨て」カードか」
http://facta.co.jp/blog/archives/20061001000252.html
という記事が以前から話題になっていましたが、阿比留様を含む産経の記者さん達はどう思われておられるのでしょうか？この記事の真贋も含め、是非お聞かせ頂きたいと思います。

阿比留さん、

>民主党も共産党も社民党も何とかの一つ覚えのように安倍晋三首相の歴史認識をただしていました。

彼らは一体だれの代表なのか？という憤りが、沸々とこみあがっています。たとえ野党であろうと、国益を考えた発言や質問をしなければなりません。

あえて歴史認識を明確にしないというのも、政治家としてのやり方だと思いますが・・・世の中全て田原総一郎氏みたいに白黒つけなければならないと思っているなら、それこそ中国のやり方をもっと学ぶべきだと感じます。

kikori2660様
　その雑誌の編集長は別の雑誌をやっていたときからアンチ安倍で、いろいろと安倍事務所と悶着があったことは存じています。まともに読まずにいうのはよくないかもしれませんが、あまり信用していません。安倍氏は自民党幹事長として台湾のレセプションに出席しましたが、台湾側は「あまり例がなく、非常にありがたい」と話していました。また、確かに「受け継いでいる」というのは残念ですが、少なくとも村山談話が出た後の歴代首相の中で、安倍氏が最も村山、河野談話に否定的な答弁をしているのは事実だろうと思います。

kazu様
　国と国の間で本当にシロクロつけようとするなら、戦争意外に道はないような気もします。国際社会では、あいまいさも時間稼ぎも有効な手段だと思います。

阿比留瑠比 様
別にその編集長が反安倍だろうが親安倍だろうが、安倍事務所と悶着があろうがなかろうが、幹事長時代にレセプションに参加してようがいまいが、その記事の真贋には関係なかろうと思います。ただ私のような素人にはそれを確かめる手段が無いので、プロである阿比留様ならご存知かと思い、質問させて頂きました。

阿比留様が信用出来ない、とおっしゃるのは分かるのですが
ならば、具体的に調べて頂いて「この記事は根拠がない、この編集長の創作だ」と確認出来ればそれはそれで良いのです。どうかこの件に関して事実を追って頂けませんか？

少なくとも、安倍総理が訪中前に村山談話を継承する際に「〈３〉台湾独立不支持の約束堅持」と宣言しているのです。国民が心配するのも当然だとは思います。

＞少なくとも村山談話が出た後の歴代首相の中で、安倍氏が最も村山、河野談話に否定的な答弁をしているのは事実だろうと思います。

最も、とこれまでの総理と比べて相対的な評価をする事にどれほどの意味があるのでしょうか？阿比留様の安倍さんの本心について語る事の中身については賛同致しますが、ならばなおさら「現実的だ」と評価するのではなく、厳しい目を持って「政治的信条を曲げるな！」と激励、叱咤する事こそ務めではなかろうかと考える次第であります。

kikori2660様
　分かりました。ご忠告ありがとうございます。いろいろと考えていきたいと思います。

阿比留瑠比 様
いろいろ考える、とは何に対するお答えでしょうか？
考えるだけならば、素人の私にも出来ますから。
プロの新聞記者であるあなたがそういうお答えをするいうことは、この李登輝さんとの会談ドタキャン事件を調べるという解釈で宜しいのですね？

kikori2660様
　あの雑誌がいかなる根拠と取材に基づいて書いているかは疑問ですが、私も私のルートで取材してみます。

そうですか。一読者として期待しております。

kikori2660さんへ

第三者として、あなたと阿比留さんのやりとりを見て思ったことを述べさせてもらいます。

そもそもこのブログは、産経新聞の記者・阿比留瑠比氏が個人の資格で、新聞に載せられなかったことなどを書き記しているのだと思います。それだけに、新聞記事に比べれば、裏をきちんととっていない、調査も不十分な発言もあるでしょう。それでも、新聞記者の素顔が垣間見れるからこそ、多くのファンがこのブログを訪れているのだと思います。

このブログはあくまでも阿比留記者の「個人」としてのものです。あなたが気になさっている記事は、確かに内容として真偽の程を知りたくなるものではありますが、この場を通じて取材を要求するのはあまりにも筋違いではありませんか？　阿比留さんも自分の抱えている仕事で手一杯でしょうし、取材すべきテーマの中でなにを優先するかは、当然ご本人の裁量ではないですか。
それを言質をとるように執拗にからむのは、失礼ではないでしょうか？

kikori2660様
　さきほど駐日台湾筋と日本政府筋に話を聞きました。結論からいうと、「全く根も葉もないデマ」だということでした。李登輝氏は確かに、自身が主宰している群策会のシンポジウムに出席するため、来日を計画したのはその通りですが、やはり体の調子が思わしくなかったのと、台湾国内の政情が不安定で、重したる自分が台湾をこの時期に離れるのはよくないと判断したのではないか、とのことでした。また、安倍首相が訪中を決めたのはこの時期よりずっと後で、彼自身は中国の意図を疑ってぎりぎりまで訪中を迷っていました（これはこれまでの取材で分かっていることです）。さらに言えば、安倍氏周辺は「なんならこの問題でその雑誌に抗議してもいい。台湾政府も必要と判断するならば抗議をするのではないか」と言っていました。もし李登輝氏が来日して公演するならば、安倍氏は講演を聴きに行くつもりだったという情報もあります。私が思うに、その記事は、安倍氏と保守派を分断するためのネガティブキャンペーンの一環か、単なる飛ばし記事ではないでしょうか。

阿比留様

いやはや、すばやい対応に恐れ入ります。
こうしたブログの質問にも誠実に答えられるところが、人気の秘訣なのでしょうか。正直、いつ休まれているのか心配になるほどです。

しかし、安部氏側も李氏側もあまり有名な雑誌でもないし相手にしない、というところでしょうか。影響力もないでしょうし、むしろムキになって反論すれば、逆に疑われることになるし、雑誌の宣伝に利用されるだけだし、良いこと無いでしょうね。
阿比留氏の、記者としての経験に基づく直感が当たっていたという事でしょう。

お疲れ様でした。

阿比留様
プロの素早い情報収集に感服致しました。どうもありがとうございます。

友の会関係の人間から体調は良くない、とは聞いてましたが、来日を躊躇するほど悪化しているのでしょうか？

＞台湾国内の政情が不安定で

西村真悟衆議院議員に今日、この件について聞いたところ
全く知らぬようで、だがしかし北朝鮮の核実験よりも
台湾海峡の動きの方がよほど不安定で、危険だと語っていました。

＞＞「〈３〉台湾独立不支持の約束堅持」

これに関しても、聞いてみたのですが「安倍さん自身の考えというよりは、首相に成り立てで精神的な余裕が無く、官僚のペーパーを読まされているだけではないか」との事でした。

cyber-bird様
　いえいえ恐縮です。今朝も、北の二回目の核実験情報がかけめぐり、ばたばたしました。結局、今のところガセだったようですが…。

kikori2660様
　今、台湾では現総統と批判勢力の対立が深まり、いろいろと大変だと聞いています。西村先生によろしくお伝えください。私のこともよくご存じのはずです。