国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

阿比留さん

人権擁護法案阻止に向けてこのブログが果たした役割は限りなく大きいと思います。本当に有り難うございました。

特に調査会でのテキスト起こしは実にいろいろなブログで参考、引用され、反対派にとっては「最後の砦」みたいな大きな存在感がありました。

まだまだ油断は出来ないですが、とりあえずは一杯奢りたい気分です。スーパードライで良ければ(^^)。

阿比留記者、こんにちは。
　小さく載せずに、一面トップでもよかったような…。
太田氏は事務諸問題でももめているようですから、ついでに前例に倣い議員も辞職していだけばよいのですがね。
記者のまとめの表を見て、わたしは今年になってからこのiZa!ブログを覗かせていただいたんだ…と思い知らされました。去年の分は、改めて読ませていただきます。
代議士は有権者の声を気にしている…という記者の確信、わたしも確かにそうだと納得しました。

「ネット世論の勝利」・・嬉しい。

こんにちは。
ご無沙汰しております。

さてその太田農水相。
事務所費問題で窮地に追い込まれてますね。

思わぬところからも事務所の実態が無いと暴露されるし。

首相は「農水相の問題」と知らん顔ですし。

これまでの農水相の流れからいって辞任も時間の問題でしょうか。

ついでに次の選挙で落ちてくれれば「人権法問題」もかなり後退するんだけどなあ。

・・・しかしここ何人かの農水大臣って・・・。

どういう必然なんですかねえ・・・。

阿比留さんは、時代が求めるアジテーターなのかもしれませんね＾＾）

阿比留様、こんにちは。

さてその太田氏、事務所費問題が持ち上がっていますが、農水相辞任->人権問題等調査会会長返り咲きなんてことはないでしょうね。

阿比留さま、こんにちは。

太田氏の「やかましい」は、ネット国民のことだったのかもしれません。
人権擁護法を擁護したら、「やかましい」国民がだまっていない。だから会長やらない。
そんな本音なのでしょう。
わたしもその成果に疑問を感じながら自民党や政府にメールしましたが、
その結果があらわれたことは、よろこばしいことです。
あらためて、このブログの存在意義を感じ、阿比留さんと産経に感謝します。

しかし、外国人参政権は小沢氏とか岡田氏とか公明党とか。
みんなそれぞれ利権と引き換えにすでに約束しちゃった感があるので、手ごわいと思います。
でも黙って愚民のままだと黙って売られていくしかないので、何か声を上げ続けたいと思っています。
今後もその求心力としての阿比留さんのご活躍を期待しております。
これからも「やかましい」国民でありたいですね。

　こんにちわ

　この勢いのまま太田氏の閣僚辞任、議員辞職へつながれば個人的に嬉しいのですが、まだ先はありそうですね。ともあれ、人権擁護法案の検討が停滞するのはありがたいことです。

良かったですね。
批判におびえて、信念を貫けないヘタレ政治家は情けない限りですが、
正論がネットを通じて力を発揮できるとは、今後の日本に希望がもてます。

読者の皆様の便宜のため、阿比留さんの挙げていらっしゃる、人権擁護法案関連過去エントリへのリンク集を作ってみました。
http://nyanko.iza.ne.jp/blog/entry/695320/
（コピペせずとも、トラックバックも致しました）

　その太田議員の“事務所”が、池田信夫さんの大家さんの家だそうで、『太田誠一氏の「政治団体事務所」は隣の家だった』で、その不自然さを検証していますね。

　http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/b6f0c0ed2643495355eb0b89f8082e24

こんにちは。
阿比留様

エントリ更新お疲れ様です。

農水相に就任した太田誠一前会長の後任になり手が無いそうですか（笑）
野中、古賀両氏はどうしようと思っているのでしょう。
ネットの力を甘く見ていたのでしょうか・・一線をリタイヤしたはずの野中氏を未だにテレビに出演させるTBS、彼は先日の放送の中で麻生氏に宣戦布告までしたそうです。

喜ばしいかぎりです。国が国民をないがしろにするなんて、もうたくさんです。

阿比留さん　こんにちは～

阿比留さんが人権擁護法案関連エントリーで会議模様を原川記者の原稿を含めて教えてくださったのもネットの勝利の要因だと思います。原川記者もブログがあれば直接お礼が言いたいくらいです。

太田農水相の政治団体事務所も隣に住んでいる人が、エコノミストの池田信夫氏で、事務所の実態も明らかにされて面白い自体に成っているようです。(^^) (ＴＢしておきました）

阿比留瑠比様、こんにちは。
人権擁護法案は、ネットでの強い反発がある限りでは、私は成立は無理だと思ってきました。
それが今回記事になったような形で現れると、やはりネット世論の力は無視できないと改めて思いました。
ネットででも、有権者は声をあげ続けなければなりませんね。

ネットのお陰で「声を上げる国民」は左翼市民団体だけじゃないという状態になりました。また、普通の人たちのオピニオンがリアルタイムで直接届くというのは大きいですね。

私は個人的に「個人情報保護法」「DV法」なども無くなってくれないものかと思っています。本来ならこれらの時点でストップさせるべきだったとも。

　自らのブログが勝利したと考える人は、新聞記者を辞めて政治家になったほうがよいでしょう。

　そして、抗議メール、抗議電話とは、どれほど無責任なものであるかないかを経験すれば、他人に抗議メールや抗議電話を勧めることもなくなるかもしれません。

　私は、日本に、抗議メールや抗議電話を奨励する新聞記者がいることに驚いています。

　一見民主主義に見えますが、本当の民主主義とは、他人に言われるからではなく、自分の意思で発言、行動することだと私は思っています。

西田三郎 さん

此処での論争は控えたいと思いますが、少しだけ。
貴方の仰りたい事は、本質を突いていると思います。

戸井田氏があれほど呼びかけても１～２万の有効な署名しか集まらず。
大量のメールや電話での抗議も他の団体の迷惑行為と同じであるというのも。

ただ明らかに問題のある法案に対して、大きな声として議員に届いたからこその、空席という実績では無いでしょうか。

他の方法もあったかも知れませんが大量のメールも電話での抗議も他の団体とは違って、個々に真摯に真剣に行う事を推奨して行っていたと思います。他の団体とは違う意味で迫力があったのではと思いますよ。

阿比留さん、お疲れさまです。
その後体調はいかがでしょうか。

私も本人や党などにメールしましたが、何よりです。
やはり有権者の直接の声が大切であることを実感しました。
詳細に報告してくださった阿比留さん、原川さん、ありがとうございました。
マスコミは太田農相の事務所費問題を盛んに取り上げていますが、福田首相に対する風向きが変わって来たようですね。

hanausagi様
　＞とりあえずは一杯奢りたい気分です。スーパードライで良ければ(^^)。 …お気持ちはありがたくいただきますが、今日は休肝日にするつもりです。昨夜ちょっと過ごしてしまい、今日は知能指数が３０ぐらい低下したのではないかという状態で一日ふらふらと仕事をしていましたので。

jess-kun様
　こんばんは。ですから、記事の大きさや載せる場所については、私には何の権限もないのです…。まあ、ある党の調査会の長が空席だというだけで、そんなに大きなスペースは割けるものではありませんし。ご勘弁ください。

阿比留さま
　ひとつの大きな成果と思います。
　どうやら、世論の動きが顕在化したと思ってもいいようですね。少なくとも、引きうけ手がいないという現実は。
　太田さんは結局は辞めざるを得なくなるのでしょうが、だからといって返り咲くわけには行かないでしょう。
　政治家とは鈍感な部分と敏感な部分の二つを兼ね持つ必要があるのでしょうが、今回の事件が発覚してからその原因を振り返って眺めると、この方は取り違えているようですね。

　選挙区から無所属でも新人が出れば当選確実と思います。

阿比留様

阿比留さんに一生懸命この件の詳細を伝えていただいたことを感謝して
います。

これまで私たちは、いえ私は、政治に関して大声を上げることをして
きませんでした。確かにこれまではこうした抗議の方法は特定の団体や
組織からのものが多かったのではないかと思います。そして、その組織の
意見が多く受け入れられていたのであれば、私たち組織や団体に属さない
ものたちも黙っているだけでなく、しっかりと意見表明をするべきだと
考えます。でなければ勝手に「民意」を創り上げられてしまいます。

今回の人権擁護法案に関してはほとんどのマスコミがスルー状態の中で、
たとえほんの一部であってもネットを中心に国民がこの法案に対し、どの
ような意見をもっているかを政治家たちに知らせ伝えるのは大事なこと
だったと思います。

最近の政治の動向を見ていて思います。やはり議員を選ぶ段階で私たちが
しっかりと考えていかなければならないと。特定の団体や組織、国、企業、
地元へお金を運ぶことばかりに目を向けて、票や資金集めに執心している人
を選んではいけないと。
バックに組織や団体がついていなくても、国を思う議員の人たちが当選
できるようにならなければ、やはり政治は変わっていかないと痛感しています。

To　西田三郎さん

誰に憚ることなく（お一人で）憂慮されていれば宜しいかと…
なぜ、阿比留氏のブログにその「憂慮」とやらを書き込まれるのか…　お寂しいのでしょうか？（笑）

「ご意見募集」に意見を書き込むこと、
選挙区の応援議員氏に電話を差し上げて意見を述べることが業務妨害にあたるとは、笑止千万です。
主権在民を何と心得ておられるのか。
正等な手段で、メールアドレス等を曝して意見を述べさせていただいています。
妨害になるような手段を取っておりません。
ブログを通して意見交換の場を持つことや、視野見識を広げ深めることは恥ずかしいことではありません。

無関心であること、喜ぶ人を揶揄することこそ恥ずかしいことと存じます。

To　西田三郎さん
>ってか、わたしが一番不思議に思うのは、
>なぜネット市民（いわゆる「ネット世論」を形成している人たち）は、
>大量のメールや電話での抗議、という、朝鮮総連のような、
>もしくは解放同盟のような、平たく言えばばイヤガラセのような
>方法でしか社会とコミットできないのでしょうか？（嘲）

私も不思議なんですが、なぜメールや電話だけで終わるとおもうのでしょう？
そうして意思を示した人が、選挙ではまったく逆の選択をするはずも無いでしょうし、関連情報に対してより興味を持ち、何らかの行動へと繋がる事は大いに有り得るはずですが。

torisan様
　あくまで私の個人的感想ですが、そういう部分が大きいなあと感じました。

bluebell様
　こんばんは。太田氏はいわゆる農政族ではないので、ちょっと違うのですが、以前、安倍前首相が赤城氏を農水相に起用した際、こんな話を聞きました。それは、「ベテラン農政族はみんな政治とカネの問題が真っ黒けなので（若くてまだ清廉に見えた）赤城氏にした」という話でした。その赤城氏が、くだらない絆創膏の件もあって政治とカネで火だるまになり、安倍政権をさらに窮地に追い込んだわけですから、もうどうしようもないですね。この太田氏の場合は、過去の閣僚がああいうことになっているのに、自分は大丈夫だと根拠なく思っていたようで、世の中を甘く見ているのかなあという気もしますが。

やせ我慢A様
　いや、アジってるつもりは全然ないのですが…。

To　西田三郎さん

ＰＣがあり、ＮＥＴに繋がる環境があれば、住居や時間、年齢や身体的な制約を受けずに、誰でも参加できるのがこの世界です。

いままでは、ある政治的な圧力団体や、そうしたものを目指す団体に所属しなければ政治的な意志表示は困難でしたし、いまでもそうした団体に所属している方が何かと社会的な便宜を図ってもらえる部分があります。

後者の利益はＮＥＴだけで得ることは出来ませんが、前者の「政治的な意思表示」は、ある意味10年前以上に「個人」で出来る環境となっています。

従来型の時間とお金と労力をかけた「政治的な意思表示」に比較すると、「お手軽過ぎる」「なんのリスクも負っていないではないか？」と言う批判があるのは分かりますが、以前なら「声なき声」で処理されていた部分が、表に出てきていると捉えるべきでしょう。

まっ懸念としては、日本国民でない人も参加できたり、小学校４年生でも参加できたりと、法的に政治的権利がない人が参加できたりする訳ですし、どこかの国のように衆愚に陥る危険はあります。

それでも、そうした事を念頭において、この空間を活用することは益々重要になっています。もう否定したり茶化したりする時代では無いと思いますよ。

izayd様
　不祥事で引責辞任した人をすぐそういう役職に就けるということはまずないと思います。法案が、いよいよ胡散臭くなりますし。

To　西田三郎さん

＞後半は単なる業務妨害に当たる行為でしょう（笑）

審議されている法案に対して反対意見を表明することが業務妨害？。

＞朝鮮総連のような、もしくは解放同盟のような、平たく言えばばイヤガラセのような方法

国思う善良な国民の必死の思いの抗議活動が、ヤクザな反日団体の不当な圧力行動と同じ？。

自分が何を書き込んでいるのか判っているのか。ふざけるな！、土下座して謝罪しろ！。

hahaha様
　こんばんは。ご指摘の通り、民主党の外国人参政権付与の動きは今後も要注意ですね。とりあえずは、次期衆院選を控えて急ぐことはしないようですが、これはいずれまた首をもたげてくるのは間違いありませんから。そのときも、ネットを通じて世論の盛り上がりに期待したいと思います。

湯煙の中の一杯様
　こんばんは。ええ、これで何かが終わったとか、解決したとかいうわけではありませんから、今後も注意・監視していかないといけませんね。

高遠菜穂子さんへの質問‏。

あなたはイラクでの事件後、
事あるごとに自分が殺されなかったのは
武器を携帯していなかったからだ、
九条に守られたとおっしゃっていますが、
それならなぜ伊藤和也さんは殺害されたのでしょうか。
お答えください。

To　鈴木　茂さん

＞他人に抗議メールや抗議電話を勧めることもなくなる

私もさんざん人に勧めたけど何か？。

独り言　「やっぱりゴミは四つだな…」。

venom様
　ネットを通じて情報（法案の問題点と危険性）がかなり広まり、それが共有されていったことが大きいのだろうと思います。新聞やテレビの報道では、具体的な中身については十分には伝わらなかったでしょうから。毎日新聞の変態報道なんかもそうかもしれません。

にゃんこ様
　いつもありがとうございます。心より感謝いたします。

こんばんわ！阿比留さん。

人権擁護法案の推進は野中氏が中心になり、古賀番頭、太田小番頭が推進している法案ですね。

ネットの力は侮りがたい、これからもっと大きなうねりになると思います。

これからも、人権擁護法案から目を離さず注視していきます。当然ながらいたるところに抗議、激励メールを続けていきます。

次は在日外国人参政権を注視しないと、以外に民主党、公明党が組み、足払いをかけられる恐れがあります。今後注意です。

継続は力なり！

ぱんたか様
　私もその話はネットのニュースで読みました。面白い偶然があったものですね。太田氏は知らず知らずのうちに、手強い告発者を敵に回したような…。

こんばんは。
人権擁護法案関連は、阿比留さんの熱意が伝わってくるエントリでした。それに心打たれ、又勉強になった方々も多いでしょう。
この問題は、阿比留さんのみならず多くの心ある国民の方々が危惧している問題であり、その多くの方々の心が国会議員達に届いたと云う事でしょうか。
しかし、会長席が“空席”となっているだけで、無くなった訳ではないと思います。何かと忘れ易い日本人、この問題は忘れないようにしないといけませんね。でないと、いつまたかま首を持ち上げてくるかわかりません。

ご無沙汰しております。

＞そうして意思を示した人が、選挙ではまったく逆の選択をするはずも無いでしょうし、関連情報に対してより興味を持ち、何らかの行動へと繋がる

やせ我慢Ａさんの仰るようにネットからリアルな行動へ展開されたケースは
多いです。

そもそもメディアが報道しない中、ネット言論抜きに法案阻止はならなかったと思いますよ。
平成１７年のときも法案の問題点はネットで広まりました。

私も解放同盟所属の職員から脅された事件を経験して思いますが
ローカルニュースでしたが、ネットを通じ全国に広まりました。

勿論、ネットだけではいけないので、「正論」に書いたり、反対集会を
開催したり、渦中の太田大臣の中里秘書官にも会ったりいろいろやり
ました。現在も街頭活動など継続中です。


議員にこの法案への反対世論が強いと思わせたリアルな出来事
たとえば憲政記念館での反対集会や自民党本部前での抗議行動
と自分の事務所に意見がメールや電話でどんどんくることがリンクした
からこそ、ストップできています。

反対世論形成のベースはネットであることは間違いないことです。

阿比留様

こんばんは。

これも阿比留さんが出来るだけ編集することなく、詳細な情報をありのままに伝えてくださったご尽力の賜物だと存じます。
メディアの「偏向した編集」を警戒せざるを得ない中で、阿比留さんの情報に接するとホッとします。いつも感謝申し上げています。

この件に関しては、私などはほんの数ヶ月前から抗議メールを送り始めただけですから、エラそうなことは申せませんが、それでも私の抗議メールもお役に立てたかもしれないと思うとうれしい限りです。

私は今日の記事のような、あの小さい記事欄（なんと呼ぶのかしら？）が好きです。
小さい中に大きな情報が集約されていることが多いですから。

サイト荒らしの件では、阿比留さんを悩ますようなことばかり申し上げて、ブログが面倒臭くなられたらどうしよう…と恐れておりました。申し訳ありませんでした。
ブログを続けてくださり、本当に本当にありがとうございました。

To　鈴木　茂さん
>　自らのブログが勝利したと考える人は、新聞記者を辞めて政治家になったほうがよいでしょう。
>
>　そして、抗議メール、抗議電話とは、どれほど無責任なものであるかないかを経験すれば、他人に抗議メールや抗議電話を勧めることもなくなるかもしれません。
>
>　私は、日本に、抗議メールや抗議電話を奨励する新聞記者がいることに驚いています。
>
>　一見民主主義に見えますが、本当の民主主義とは、他人に言われるからではなく、自分の意思で発言、行動することだと私は思っています。

＊わはははは。
民主党から示唆されて、組織的にこのブログを潰すために荒らしを繰り返しているおまえが、何を偉そうなことをほざいている？
おまえ達がやっていることと、何ら変わらないことをしているものに非難を浴びせるのか？
おまえは、鏡に罵声を浴びせている。
やっぱり「まだら馬鹿」か？

西田君、

世の中の人間が、皆、君のようにネットの中だけで生きていると思っている世間知らず。

君が多用する（嘲）を、皆は君に向けている。
自分が他より超越しているという妄想は、
君のようなバーチャルでしかものが言えないものの特徴だな（嘲）。

　在日参政権では、竹島以降、前原氏と鳩ぽっぽがスタンスを変えて来た様な気がします。
　また小沢氏側近中の側近で次期選挙で武部元自民幹事長を破るのでは言われる松木謙公議員が反対署名に加わっていることも朗報です。
　民主内の保守派議員の奮闘を願っています。

>> もう否定したり茶化したりする時代では無いと思いますよ。

そうだとすると茶化されても笑って受け流せる度量も、ある程度もとめられてるかもしれませんね。了見の狭さを露呈するのは人間性の矮小さを直接的に連想させ、見ていて個人的に嫌なものですから。

（以上、「反日」一匹のボヤキです。誰か具体的な対象に対して言っているわけではありません。従って「開かれたテクスト解釈」を目論んで「主語」も敢えて不明確にしています。どなたでもへたくそな日本語だ、こいつは韓国人だ、意味が不明だと料理は「いかようにでも」してくだされば結構です。無視でも何でも「いかようにでも」。）

くぼた様
　こんばんは。野中、古賀両氏らは現状を苦々しく思っているのでしょうね。でも、諦めてはいないのでしょうから、また時期を見て何か仕掛けてくるのかもしれません。しかし、多くのたいした信念はないものの、ボスに言われて賛成してみせていた議員たちにとっては、ある種のトラウマになったかもしれません（笑）。

　hanausagiさんへ

　あなたが民主主義を軽視してもどうということもないが、新聞記者が世論形成することは、日本の報道機関としては問題があるでしょうね。

yuuitirou様
　きちんと声を上げ続けている限り、国民は決してないがしろになどされないということだと思います。声を上げ、行動することが大事なのでしょう。

To　RAMさん
>To　鈴木　茂さん
>＊わはははは。
>民主党から示唆されて、組織的にこのブログを潰すために荒らしを繰り返しているおまえが、何を偉そうなことをほざいている？
>おまえ達がやっていることと、何ら変わらないことをしているものに非難を浴びせるのか？
>おまえは、鏡に罵声を浴びせている。
>やっぱり「まだら馬鹿」か？

　論争術の達人にかかると、悪意のレッテル貼りをも甘受せざるを得ないようです。
　ありがたいことです。

To　rararaiiさん

>九条に守られたとおっしゃっていますが、
>それならなぜ伊藤和也さんは殺害されたのでしょうか。

たぶんサヨクなら「日本が給油活動を続けているのが過激派にとって悪印象」というでしょうね。

その「程度」のサヨクの反論の「常套句」すら予想できない御仁もおられるのか・・・と思いましたもので、以上、「老婆心ながら」サヨクの言説の「代弁」だけをさせていただきました。

ちなみに私自身はサヨクだという自己認識は持っておりませんので、あしからず。皆様勝手にそう呼ぶのはかまいませんが。

To　RAMさん

>民主党から示唆されて、組織的にこのブログを潰すために荒らしを繰り返しているおまえが、何を偉そうなことをほざいている？

で、「民主党から示唆されて、組織的に」ブログつぶしをしているというその「物的証拠」はどこに？

これいわゆる「リアル」だったら、

(1)具体的根拠に乏しいのに「民主党」という公党の具体的な名称を挙げて、
(2)「組織的」な「示唆」によって「ブログつぶし」という謀略行為をしてるなどと公言してるに等しいですから、名誉毀損で訴えられるかもしれませんね。

（ネットで匿名でよかったね　いや、よくない）。

まあ、西田氏は私とは関係ありませんから、あとは西田氏がどう反応するかの問題でしょうけど。

鈴木　茂 さん　宛だったのですね。
訂正しましょう。

珈琲好き様
　こんばんは。原川記者にもお言葉を伝えておきます。太田氏は、どうにもこうにも隙の多い人のようですね。

m-keith様
　こんばんは。はい、有権者の声ほど強いモノはないと思います。サイレント・マジョリティーに甘んじていては、いつまでたっても何も変わらないということになるのだろうと思います。

To　hanausagiさん

>自分が何を書き込んでいるのか判っているのか。ふざけるな！、土下座して謝罪しろ！。

謝罪するかしないかは本人の自由のはずです。
無理に謝罪させるわけには行かないでしょう。
貴兄には謝罪をしないことで何か特別な不利益ないし危害を加えようという意図はあるのでしょうか？そうなれば「法」の出番です。

（貴兄が言論の自由を否定し、強引に謝罪させた結果の責任を何でも負うというなら別でしょうが）。

当然、皆様には「無視」する自由もありますし、そうするのが得策の場合も多いはず。

To　鈴木　茂>
>　論争術の達人にかかると、悪意のレッテル貼りをも甘受せざるを得ないようです。

＊まだ、この様なことを言うのか？
先日、飛騨高山の民主党員である「kamaitachi」が、自白していたではないか。
「小沢サイドも喜んでいる」と言っていた。あれは、あの安宿のオヤジの嘘か？

http://mochizuki.iza.ne.jp/blog/entry/653026/
Commented by kamaitachi さん 2008/07/24 21:18
>To　mochizukiさん
>全く、同感です。
>良いも悪いも、嗾けた一人としてあの偉大なるブロガー気取りの二人から
>出入り禁止されたモッチーに感謝いたします。
>かなりの打撃を与えた結果でしょうから・・・(^^)
>小沢サイドも、感謝している気配を常々感じております。(^^)

＊「飛騨チャンネル」というマイナーBBSでの発言は、拾いに行くのが面倒なので省略するが、おまえ達の嘘は、あの、頭と口の軽い仲間が、自ら覆しているよな。
http://hidach.kbnet.jp.org/test/read.cgi/atshibuya/1158918391/
http://hidach.kbnet.jp.org/test/read.cgi/atshibuya/1184596760/l50

To　sasurai1950さん
>鈴木　茂 さん　宛だったのですね。
>訂正しましょう。

＊そそっかしいのか？それとも、ただの馬鹿？・・・消えても良いよ。

To　西田三郎さん
>＞RAM 様
>
>お手（嘲）

＊我が家では、ちゃんと「右・左」で躾けています。但し、ご褒美に差別はしていません（笑）。

>>　そそっかしいのか？それとも、ただの馬鹿？・・・消えても良いよ。

消える消えないも私の勝手ですからｗ

To　西田三郎さん

あら、こちらの常連だったのですか？ｗ

To　sasurai1950さん
>消える消えないも私の勝手ですからｗ

＊で、先の私の鈴木宛のコメを見て、納得したのかね？
なんだか、モッチと同じようなことを書いていたが。

(1)具体的根拠に乏しいのに「民主党」という公党の具体的な名称を挙げて、
(2)「組織的」な「示唆」によって「ブログつぶし」という謀略行為をしてるなどと公言してるに等しいですから、名誉毀損で訴えられるかもしれませんね。

脅しているつもりか？具体的根拠を君が知らなかっただけだろ？どう「乏しい」というのだ？
「組織的」な「示唆」によって「ブログつぶし」という謀略行為をしてるなどと公言してる、のは事実であり、わざわざ「等しい」などとぼかしてくれなくても良い。私は、彼らの自白に基づいて、事実を事実として書いている。

＊横レスでがたがた言うのなら、逆に、私のコメが事実でないことを先に示してからしろ。

　RAMさんへ

>先日、飛騨高山の民主党員である「kamaitachi」が、自白していたではないか。
>「小沢サイドも喜んでいる」と言っていた。あれは、あの安宿のオヤジの嘘か？

>>To　mochizukiさん
>>全く、同感です。
>>良いも悪いも、嗾けた一人としてあの偉大なるブロガー気取りの二人から
>>出入り禁止されたモッチーに感謝いたします。
>>かなりの打撃を与えた結果でしょうから・・・(^^)
>>小沢サイドも、感謝している気配を常々感じております。(^^)

　
　あなたは、意外と純真な人ですね。
　何でも真に受けるようです。

　どうせ調べるならば、すべてを調べてください。
　そうすれば、ｋａｍａｉｔａｃｈｉさんがどういう人かもよくわかるでしょう。
　私が言っても信じてはもらえないでしょうが、彼は、民主党党員ですが、小沢さんとも、民主党とも直接関係のない、党費を納めたから民主党員であるだけの勝手連です。
　
　彼の文章を読むときは、(^^)の意味を考えることですね。

　
　ちなみに、私は、民主党サポーターですが、小沢さんは、森裕子さんの応援で二度、実物を見たことはありますが、それだけの関係です。
　一ファンとして、著書を読み、ホームページを見て、応援メールを時々送っています。
　皆さんが安倍さんにしていることとほとんど変わらないでしょう。
　民主党についても、ホームページを見て応援していますが、代表選のある年だけ、投票権獲得のために、二千円払ってサポーター登録しています。
　何の心配もいらない。

まだら馬鹿、
「党と関係ない、党費を納めた党員」というのが、論として成立するのか？藁）
眠いのなら、さっさと寝ろ。明日も肉体労働があるのだろ？心配するぞ。

こんにちは。
ネット上で人権擁護法案に反対していました。
何故か産経以外であまり報道されない中、阿比留さんのとても濃厚なエントリはとても有難かったです。
その節は詳細な記事を本当にありがとうございました。

この度の反対活動で私達ひとりひとりが直接メールやＦＡＸで声をあげることがどれだけ重要かわかりました。
外国人地方参政権も猛反対していきます～！

>> 「組織的」な「示唆」によって「ブログつぶし」

まあ私が聞いてるのはここですがね。
私のほうは明日は実際に知能労働が待ってますんで寝ます。

　ＲＡＭさんは、何を書いても許されるのですね。
　やはり、論争術の達人は、周囲をけむに巻くのがうまいのかもしれません。

　ありがたいことです。

あいも変わらず、品のないカキコをしてゐる御仁がゐる。
無視、虫、蟲、蒸、がお似合いだらう。

太田誠一はこの悪法・人権擁護法案を永久にやるとか言ってましたので、油断せず対峙していこうと思います。

太田誠一事務所（０３－３５０８－７０３２）には人権擁護法案反対の意思表示を更にここでしようと思います。

法務省人権擁護局（０３－３５８０－４１１１）にも人権擁護法案反対の意思表示をしようと思います。

人権擁護局・総務課長・山上秀明は創価学会を追求していた東村山市議・朝木明代市議が突然転落死した事件で、こともあろうに創価学会信者・信田昌男（現広島地検次席検事）を担当検事にし、この信田昌男検事を任命したのが創価学会信者・東京地検八王子支部・吉村弘検事という疑惑満載の全く信頼に値しない、創価学会に汚染された東京地検八王子支部検事出身である。

故郷求めて様
　男女共同参画基本法もそうですが、できるときには立派な名前なのであまり疑問を感じる人が多くなく、問題点が十分に指摘されることのないままするっと成立してしまった法律はいくつもあります。人権擁護法案も数年前に、危うくそうなるところでした。マスコミったって、カバーできる範囲も興味の対象も限られているので、やはり国民自身が関心を持ち、監視していくということが何より大切なのだろうと思います。

西田三郎様
　実際の選挙での意思表示が重要なのは、昨年の参院選をみるまでもなく当たり前すぎるほど当たり前ですが、選挙時以外での意思表示もまたとても大切なことだと考えています。

Bookers様
　こんにちは。福田首相に対する風向き、という部分もあるのかもしれませんが、それ以上に太田氏が個人の資質として突っ込まれやすい人なのだと思います。数年前のレイプは元気がいい発言も、今回のやかましい発言も事務所費問題も、慎重だったり、周到だったりする人ならば避けられた話ですから。

To　鈴木　茂さん
>　hanausagiさんへ
>
>　あなたが民主主義を軽視してもどうということもないが、新聞記者が世論形成することは、日本の報道機関としては問題があるでしょうね。

　横レスです。

　読者が、正論であると認識して、それが一定の世論を形成する。
　その、どこに『日本の報道機関として』問題があるのでしょうか。
　私の理解不足で、あなたの深遠なお考えが判らないのかと思いますので、もう少し別の言い方で教えて戴きたいのです。

　私には寧ろ、NHKや朝日新聞などに向けられる言葉ではないかと思いますが。

iza-ryusoo様
　＞　どうやら、世論の動きが顕在化したと思ってもいいようですね。少なくとも、引きうけ手がいないという現実は。…役職ならば何でも欲しいというのが政治家の性ですから、引き受け手がいないということは、それだけ尻込みする何かがあるかということで、おっしゃる通り、ネットで形成された「世論」がリアルの場で力を発揮してきたということだろうと見ています。そして、こういう事例は今後も増えてくるのだろうなと。

yula22様
　議員たちもまた、新聞やテレビが大きく取り上げなくてもそこに存在している別の世論を、ネットを通じて感じ取るようになってきたことと思います。多くの政治家がブログを持つような時代ですからね。＞バックに組織や団体がついていなくても、国を思う議員の人たちが当選できるようにならなければ、やはり政治は変わっていかないと痛感しています。…そういう風であってほしいと切に願います。

047696様
　こんにちは。政治家も官僚も（当然、報道記者も）みんな、それぞれの狭い見聞、狭い世界に生きているだけで、視野も狭いわけですから、国民が「こんなことに関心があり、これはダメだ」という意思表示をして教え導き善導する必要がありますね。継続は力なり、で。

kunimamoru様
　こんにちは。ご指摘の通り、今後も動向には注意していこうと思います。

tenyoufoodさん

人権擁護局・総務課長・山上秀明は３５年７月生　中大法　東京地検八王子支部検事出身です。

信田昌男・２００８年1月１６日より広島地検次席検事（事件当時・東京地検八王子支部事件担当検事）は創価大学法学部５４年卒のバリバリの信者のようです。

＞＞＞１９８１年11月16日付け　「聖教新聞」から）
「法学部５４年度卒業　　信田　昌男
社会正義を生涯かけて実現できる職業にとの考えが、創立者（※池田大作）との出会いを通して深まり、司法界へ雄飛しようと決意した。・・・」＜＜＜

吉村弘元東京地検八王子支部長は創価学会幹部のようです。妻も創価学会幹部のようで、妻の兄も更に創価学会の幹部のようです。

創価問題新聞http://www.geocities.jp/sokamondai/

朝木議員殺害事件当時の東京地検八王子支部長 検事・吉村　弘　とは？（東京高裁が創価信者と認定）

朝木議員関係事件を全部、検事信田昌男に担当させた人http://www.geocities.jp/sokamondai/page014.html

＞＞民主党が、公明党だったか創価学会の言論弾圧疑惑で、国会喚問をしようという報道があった、その関連ですか？＜＜

東京地検八王子支部が関与したのは言論弾圧事件ではないと思います。東村山市・朝木明代市議不審転落死事件で自殺に誘導・隠蔽したのではないかと推測される疑惑の検察庁です。ちなみに創価大学は八王子にあります。

なめ猫♪様
　お久しぶりです。いつもトラックバックは拝見しています。おっしゃる通り、ネットなくして今日の局面はなかったと思います。また、有権者が自分たちの「力」を自覚することにも大きな意味があると考えます。

向日葵様
　こんにちは。＞、あの小さい記事欄（なんと呼ぶのかしら？）が好きです。 …弊紙ではミニニュースと呼んでいます。こういうところが意外と読まれるんだという意見と、ミニニュースに載っても気付いてもらえないという見方の二つがあるわけですが、好きと言われるとほっとします。コメント欄の在り方に関しては、これは本当に悩みます。大半の方が荒らしと認定するようなものもあるでしょうが、多くはグレーゾーンというか、いつもいつも内容が誹謗だったり、特にひどかったり、というわけではないですし。イザの規約などもありますが、広くも狭くも適用できそうな文言なので。

sys4osbj様
　＞在日参政権では、竹島以降、前原氏と鳩ぽっぽがスタンスを変えて来た様な気がします。…これは私は把握していませんが、民主党内の動きには今後も注意したいと思います。

To　西田三郎さん
あほ！

To　sasurai1950さん

＞謝罪するかしないかは本人の自由のはずです。

彼は、国思う善良な国民の必死の思いの抗議活動が、「朝鮮総連のような、もしくは解放同盟のような、平たく言えばばイヤガラセのような方法」といって侮辱している。

それに対して「謝罪しろ」と書き込んだが、何か問題あるの？。

貴方は言論の自由は指摘するが、善意の第三者に対する誹謗中傷侮辱という言論の責任についてはどう思うのか？。

To　鈴木　茂さん
くず！

To　tenyoufoodさん
狗と支那人は書き込み禁止！

To　鈴木　茂さん

＞新聞記者が世論形成することは、日本の報道機関としては問題があるでしょうね。

昨年９月２９日に開かれた沖縄戦での住民の集団自決をめぐる教科書検定への抗議集会の報道はどうだった。

実際は１万９千人前後だったと証明されたのに、まともに対応したのは産経新聞だけ。一事が万事この調子だ。

おかげで、大多数の国民はいまでも１１万人と思っていて、検定にも現実に影響を与えたではないか。

産経を除けば日本の報道機関は問題だらけだ。報道機関の姿勢を問うなら何故その他大勢を問題としないのだ。相手を間違えている。

To RAMさん
私は年寄りで保守的な人間です。櫻井よしこさん、福島香織さん、阿比留さんのフアンでもあります。何よりも中国に強い警戒心を持っています。mochizukiさんや鈴木　茂さんにも反感を持っています。
そういう私ですが、本日の貴殿の書き込みにも強い違和感を持ちました。
何よりも品がない。気に入らない相手に反論するのは結構ですが、もっと紳士的におやり下さい。阿比留フアン全体の品位が疑われかねません。

こまかな揚げ足取りになりそうですが、特にひっかっかった貴殿の言葉です。

＞①おまえ達がやっていることと、何ら変わらないことをしているものに非難を浴びせるのか？・・・

＞②民主党から示唆されて、組織的にこのブログを潰すために荒らしを繰り返しているおまえが、何を偉そうなことをほざいている？・・・

文章①の主語は「人権擁護法案反対のメールを送った人達」ですよね。そして、その行為が②によると、「荒らしを繰り返しているおまえ達」と何ら変わらないというわけですか。

ずいぶんひどいことをおっしゃいますね。
　

阿比留さん、こんにちは。

当ブログの人権擁護法案や拉致問題などのエントリーは、とても役立つ情報源となっています。人権擁護法案については、かなり多くの人が当ブログで情報を共有し、各人各様の行動に反映させていったと思います。人権問題等調査会が開催されていた国会会期中は、ネットの力を実感しました。ネット市民が、政府や政党に対して積極的に意見を言うことが大事ですね。

エントリーで、人権問題等調査会での各議員の発言などがアップされていた時の臨場感は、まさにブログならではの醍醐味でした。

To　tenyoufoodさん

＞がトンチンカンな要求「謝罪しろ」は、君の問題だ。

人のことはどうでも良いから自分の問題に対応しろ。

ブログ主の阿比留さんに「謝罪を求めます」と言われたはずだぞ。

で、その返答は？。

To　stopchinaさん
>＞①おまえ達がやっていることと、何ら変わらないことをしているものに非難を浴びせるのか？・・・
>
>＞②民主党から示唆されて、組織的にこのブログを潰すために荒らしを繰り返しているおまえが、何を偉そうなことをほざいている？・・・
>
>文章①の主語は「人権擁護法案反対のメールを送った人達」ですよね。そして、その行為が②によると、「荒らしを繰り返しているおまえ達」と何ら変わらないというわけですか。
＊この場合の主語は、鈴木論による「公正中立の振りをして、特定の色の付いた情報を流すもの」と言うつもりです。これは、今iza内で大きな問題になっているブログ荒らし論争の中での、「鈴木茂」という投稿者が主張している説をふまえています。しかしながら、表現が拙く、この部分だけお読みになった方のことを考慮していなかったのは確かですね。お詫びいたします。彼の、この主張については、福島香織記者の最新エントリにも出ており、彼女はそれに対して正論で反論されていますので、ご一読ください。
　故に、あの文章内で「メールを送った人たち」については（私もそうなのですが…）一言も触れていないつもりです。
　どうぞ、誤解をお解きくださいますよう、お願い申し上げます。
なお、上品下品は、相手に合わせているつもりです。小沢批判をした私に、「女の腐った奴」と、ここでも、古森さんのブログでも、罵声を投げかけるものが相手ですので。

Commented by ぱんたか さん
>新聞記者が世論形成することは、日本の報道機関としては問題があるでしょうね。
>その、どこに『日本の報道機関として』問題があるのでしょうか。

横レスです。
ジャーナリストと社会政治運動家は、やはり一線を画すべきものではないでしょうか。

政治的・社会的記事である以上、ジャーナリストも特定の立場から書きます。
このことは、当然であり、完全な中立的な立場などあり得ないでしょう。
このため、記事に書かれた事実や論理によって、それを読んだ国民が特定の立場に共感して、特定の立場を支援することは何ら問題ないと思います。

ただ、記事の中に、特定の運動を行う教唆が強く出ている場合、これは、ジャーナリズムではなく、社会政治運動になるのではないでしょうか。

新聞が後期高齢者医療制度の問題点を指摘することと、
後期高齢者医療制度廃止を訴える正当への投票を呼びかけることは違います。

阿比留記者は、人権擁護法案の問題点を指摘するジャーナリストとしてではなく、メールや電話での抗議という特定の行動を呼びかける社会政治運動家として行動しており、ジャーナリストとして守るべき節度を逸脱しているのではないでしょうか。

To　mochizuki
>　で、私が、何時何処に何を書いたというのだい？
>　因みに、"「望月組」が、「組織的」な「示唆」によって「ブログつぶし」という謀略行為をしてる”などと私が公言した”とでも言うのかい？

＊相変わらず、読めない人ですね。
「名誉毀損」云々のことです。
ところで、あなたは私をいつ訴えてくださるのですか？
せっかく、楽しみに待っているのですが…。

To　noji2278
>ただ、記事の中に、特定の運動を行う教唆が強く出ている場合、これは、ジャーナリズムではなく、社会政治運動になるのではないでしょうか。
＊おまえ達の共通の間違いは、このブログを産経新聞の記事と同列に行っていることだ。根本が違うのだよ。

>阿比留記者は、人権擁護法案の問題点を指摘するジャーナリストとしてではなく、メールや電話での抗議という特定の行動を呼びかける社会政治運動家として行動しており、ジャーナリストとして守るべき節度を逸脱しているのではないでしょうか。
＊故に、このコメも、的をはずれている。それなら、朝日をはじめとする連中には、節度があるといえるのか？政治活動家は、いくらでもいるぞ。

大嘘つきのtenyoufood

横レスでゴジャゴジャ言う前に、先についた嘘の弁明はどうした？ん？
「広島の中国食品が倒産」
「神道には教義がない」
「神道には葬儀がない」
何とか言ってみ？

To　tenyoufoodさん
>To　stopchinaさんRAMさん
>
>　　　　　お邪魔虫です。
>
>>ずいぶんひどいことをおっしゃいますね。
>----------------
>確かに感じ悪いですね。

＊で、オマエは、阿比留さんに要求された謝罪は、したのか？
阿比留さんと読者を「糞に群がる蝿」と言ったのは、感じが悪くないと思っているのか？

To　tenyoufoodさん
>君が言ったら、私も書こう。
＊オマエの嘘は、既に覆している。オマエのタームだよ。逃げるな。

阿比留様、
上記2008/08/28 10:16のコメのごとく、tenyoufoodは、あなたの謝罪要求に応じるつもりはないようです。また、広島食品問題も、真剣に反省しておりません。
よって、私は、今後一切この者にレスはいたしませんが、
あなたのご処置を見守らせていただきます。
読者全員に対する問題ですので。

To tenyoufood さん
ある人が（桜子さんだったような）別のブログで、たぶん貴君のことだと思いますが、切れる人だと評していました。私も同感です。しかし、切れる人というのは、他人の欠点がよく見えるのでそれをついつい口に出してしまう。だからまわりの人に嫌われ、良い仕事をまわしてもらえなくなる。そいうことはどこの国でもあります。
貴君の雇い主が誰なのか知りませんが、中国の何らかの組織であり、貴君は中国人だと私は見ています。その雇い主に嫌われ、せいぜい荒らしの任務しか与えられない。そう推理しています。
貴君は不満で爆発しそうになっているのではないでしょうか。お気の毒です。もっと建設的な仕事に貴君のすぐれた能力を発揮されるよう望みます。誤解のないように申し添えますが、建設的な仕事とは、中国の「平和的」発展に貢献することです。

To　鈴木　茂さん

もうこの●●●の腐ったようなラム肉なんか相手にしないでいいから
ご自分の主張を存分にされたし(^^)
なにを書かれても気にしてないから・・嘘(^^)

「安宿の主人」も、こ奴は、人格が崩れているのだから放し飼いするほかないって言ってました。(^^)

阿比留瑠比様

　日本国内にもうひとつ独立国を作る法律が消えそうでよかった。みなさまお疲れ様でした。まだ安心せず努力しましょう。

　阿比留様、もし甘酒を売っていたら、夏に飲みすぎたときなど、お勧めです。点滴より元気が出ます。（内容は点滴とほぼ同じものですが）ブドウ糖と多くのビタミンとミネラル。江戸時代はこれで夏を乗り切っておりました。季語は夏になっているはずです。ビールのあとは甘酒！

to RAM
＊このブログを産経新聞の記事と同列に行っていることだ。根本が違うのだよ。

新聞記事を書くときはジャーナリスト、ブログでは社会政治運動家であり、兼業は可能であるという見解でしょうか。

新聞記事を書くときはジャーナリスト、国会で喋るときは国会議員
新聞記事を書くときはジャーナリスト、裁判所で国と戦うときは運動家
新聞記事を書くときはジャーナリスト、選挙の時は特定政党の運動員
…なんだか、すっきりしません。

報道の中立というのは、厳密には、あり得ないものだとは思います。
しかし、少なくともジャーナリストが当事者にならないようにすることは必要です。
ジャーナリストは、社会政治運動家としての活動については、記事作成以外の場面でも自粛するのが、良識ある節度であると思います。

阿比留記者、一言…。
　“jess-kun”という名を見て、反射的に斜に身構えられましたね。わたしは、狂犬病を持ったドーベルマンかな？
わたしは何も、阿比留さんにどうの…とは思っていません。
だた貴エントリーに共鳴し、あの人権擁護法案が調査会会長の空席で、お釈迦になったらいいな…と、思っただけです。
今後はスレは張りません。ただ訪問して、読ませていただきます。（応答不要）

To　ぱんたかさん

　実は、私は、新聞を公的機関と認識していたのですが、産経新聞は必ずしもそうは考えていないようです。

　私は、新聞を公器と考え、それゆえに、取材特権が与えられ、再販制度が認められているのだろうと思ってきました。そして、公器として与えられた特権に基づく取材によって得た情報の報道は、客観性を重視し、主観は避けるべきだと考えてきました。もちろん事実報道とは別に社説や論説があってもよいでしょう。

　しかし、産経新聞はそうは考えていないようです。
　公器として得た情報であっても、客観性にこだわることなく、事実報道に意見、推測、憶測を付け加えることに何の問題もないということのようです。
　思い起こせば、署名記事が存在するというのはそういうことかもしれません。
　もちろん、記事に主観が伴ったとしても、何の問題もなく、他紙と読み比べることによって、それらの主観による偏向は修正されるということのようです。

　しかし、得た情報を客観性に配慮せず、思い通りの意見を付けて記事を書くとすれば、それは最早、公的情報とは呼べず、恣意的情報に編集されているわけです。それでいいのでしょうか。

　もしもそれでいいのだと言うならば、新聞は公器としての特権を放棄し、
　フリーのジャーナリストや評論家と同じく、自力取材のみで運営されるべきでしょう。


　振り出しに戻って考えているところです。

To　noji2278
>新聞記事を書くときはジャーナリスト、国会で喋るときは国会議員
>新聞記事を書くときはジャーナリスト、裁判所で国と戦うときは運動家
>新聞記事を書くときはジャーナリスト、選挙の時は特定政党の運動員
>…なんだか、すっきりしません。

＊新聞記事を書くときはジャーナリスト、ブログを書くときは単なるブロガーなんだよ。

To　鈴木　茂
>　しかし、得た情報を客観性に配慮せず、思い通りの意見を付けて記事を書くとすれば、それは最早、公的情報とは呼べず、恣意的情報に編集されているわけです。それでいいのでしょうか。
>
>　もしもそれでいいのだと言うならば、新聞は公器としての特権を放棄し、
>　フリーのジャーナリストや評論家と同じく、自力取材のみで運営されるべきでしょう。

＊だから、これをまず朝日に言って聞かせてみろって。それから産経に言うことだ。

阿比留さん、こんにちは。一寸ご無沙汰ですね。

ええ、以前、太田議員事務所に人権擁護に関して、落選祈願を付けて反対意見を送りました。

阿比留さんの仰る通り、国会議員なる人種は有権者の顔色に怯えているというのは、本当だと思います。ですから、直接選挙民でないにしても、反対意見が多いというのは、十分効果があると思いますね。

選挙区の小宮山洋子にも拉致被害者家族への冷徹な姿勢、在日特権を護る主張には呆れて抗議メールを出しました。先日駅前でみかん箱お立ち台、早朝ご挨拶をしてました。一寸でも、不安があるのでしょう。

ネット世論は間違いなく力になっています。少なくも、保守系がこの場を借りて、能動的になることは、プラスですね。

皆さん、これからも、大いに抗議メールを各所に送りましょう！
以前、yokoteru55さんとかstaroさんが折りを見て、問題議員のURLを掲示してくれました。その内、又、更新してくれることでしょう。

To　鈴木　茂さん

コメントの「客観性」の意味が良く分かりません。「客観性」とか「不偏不党」と言う存在が、実際に存在しうる現実を見たことがないのです（自称はあまた存在しますが・・・）。

また、そんな存在がないからこそ、様々なメディアがあり、報道機関が存在するのではないですか？

是非、その客観的な報道の具体例を示していただき、「公器」に相応しい報道機関をご紹介下さい。参考とさせて頂きます。

阿比留様
こんにちは。

いつも貴重な情報をありがとうございます。
今回のエントリを読み、少しホッとしました。
まだまだ予断は許されませんが、微力ながら私も参加させてもらったことが少なからず効力を発揮しているようですね。
何につけても貴台のブログが読者へ与える影響の大きさはやはり計り知れないものがあると言うことが証明されましたね。嬉しい限りです。

その影響力に焦っているのか、数人の訳わからんのが荒らしてますが…

＞RAM様
お疲れ様です。いつも勉強させていただいております。ありがとうございます。

To　lenyさん
>To　鈴木　茂さん
>
>コメントの「客観性」の意味が良く分かりません。「客観性」とか「不偏不党」と言う存在が、実際に存在しうる現実を見たことがないのです（自称はあまた存在しますが・・・）。
>
>また、そんな存在がないからこそ、様々なメディアがあり、報道機関が存在するのではないですか？
>
>是非、その客観的な報道の具体例を示していただき、「公器」に相応しい報道機関をご紹介下さい。参考とさせて頂きます。


　私は、報道の基本は、５Ｗ１Ｈだと思っています。それが客観的事実報道でしょう。
　それに、事実や発言の取捨選択や、取材を踏まえた枝葉がつくとすれば、これは編集作業です。
　この編集作業をするときに、客観性を意識する人と、意識しない人では、その編集結果に大きな違いが出るのではないでしょうか。

　つまり、記者自身の見方はこうだからと言って、それをそのまま記事にするのではなく、異なる見方、異なる視点を考慮しつつ記事を書くことが、記事そのものは完全な客観的記事でなくとも、より多くの読者が違和感を感じない記事になるのではないでしょうか。

　しかし、客観報道という概念は、これだけ民主主義の発達した国においては、古いのかもしれません。

　自由と民主主義の国においては、何でもありが、報道の自由でしょう。
　もしも報道機関が、そういう考えであるならば、公器だなどともっともらしいことを言う必要はないでしょう。
　個別の報道機関として、言いたいことを言えばよいでしょう。

　ただし、その際は、国民の代表だという認識は捨てるべきで、記者クラブ制度等の特権も廃止されるべきですね。

　完全ある独立企業として、自己責任で取材し、自己責任で報道すればよいでしょう。

　報道機関の意識改革は進んでも、国民意識は、私も含めて、そこまでついて行っているでしょうか。

　多くの国民は、新聞は客観報道を心がけていると思っていると私は思ってきたのですが、これが違っていれば、振り出しに戻れです。

　鈴木茂さんへ
　テレビは放送法によって、内容が偏向してはいけないと決められていて、それにそむけば罰せられます。新聞はそう言う事は全く有りません。どれだけ偏向していても全く問題ありません。だから新聞赤旗が出せるのです。
　それを知らない日本人が多く居て、新聞は客観的に真実が書かれていると勘違いしているから問題なのです。

To　八目山人さん
>　鈴木茂さんへ
>　テレビは放送法によって、内容が偏向してはいけないと決められていて、それにそむけば罰せられます。新聞はそう言う事は全く有りません。どれだけ偏向していても全く問題ありません。だから新聞赤旗が出せるのです。
>　それを知らない日本人が多く居て、新聞は客観的に真実が書かれていると勘違いしているから問題なのです。

　ありがとうございます。また、一つ賢くなりました。
　私がここで述べた対象は、あくまで一般紙であり、政党機関紙は別だと考えています。そして、法律上の規定はなくとも、日本国民の認識について考えています。

To　鈴木　茂さん

５Ｗ１Ｈは文章作成や指示の際の基本ですが、ことＷＨＹに関しては、「客観的」に固定できないのでは？「いつ・どこで・だれが・なにを・どのようにした」かは外部から見えますが、「何故」は行動した本人ですら把握しきれていなかったり、説得力のある解釈が複数存在する事が可能です。

５Ｗ１Ｈを報道の基本とされるのでしたら、その時点で複数の報道が、それぞれの記者の人生経験や自己研鑽の現れとして、また報道機関の姿勢として出てくるのは当然でしょう。

個人的には地に足の着いた報道や筋が通った論理的な報道であれば、右であろうが左であろうが、さらに斜め上を行こうが、尊重に価すると思います。

報道機関の「客観性」とは、ＷＨＹ以外の客観性に立脚しつつ、そのＷＨＹについて深く検証し報道する「姿勢」にあるのではないでしょうか？

そう言う意味で「人権擁護法案」の危険性について検証した姿勢は、充分に客観的な報道であったと言えるでしょう。それらに気が付かないキーパーソンに注意喚起するとともに、確信犯を指摘することは客観性からの逸脱だとは思えないのですけどね。

To　鈴木　茂
＞そして、法律上の規定はなくとも、日本国民の認識について考えています。

＊日本国民の認識→朝日＝赤い嘘つき　毎日＝侮日風嘘つき　読売＝媚米風嘘つきナベツネ味　産経＝保守風嘘つき

な～んだ、おまえは産経を偽装しているのか？

To　阿比留瑠比さん
>iza-ryusoo様
>　そして、こういう事例は今後も増えてくるのだろうなと。<

なるがゆえに、ご自愛を願うことしきりです。くれぐれも。

To　RAMさん

名誉毀損の件。

>>　脅しているつもりか？

もし「鈴木　茂」さんが「実在の人物」の「本名」であったら、どうなさいますか？その場合「鈴木」氏は氏のブログにて「おおまかな住所」「支持政党」すら公開なさってることですし、「鈴木」氏の個人は「特定可能」かも知れません。

To　lenyさん

おはようございます。

　あなたのご意見はごもっともですが、私が今問題にしていることは、私やあなたがどう考えるかではなく、国民の多くが、特権を与えられた報道機関にに客観性を求めているとすれば、特権を保持したままで、報道機関が、客観性を無視してもよいのだろうかということです。

　あのな～

　論争術の達人に負けや誤り、謝罪はないのだよ。
　いつでも正義をつくろうことができます。
　何の心配もいらない。

　ＲＡＭさんにとっては、お茶の子さいさいです。
　何の問題もない。

　

阿比留さん
人権擁護法案は，とりあえず一時的にでも沈静化しているという状態でしょうか。
この法案は過去に何度も蘇ったゾンビ法案ですから，今回の経緯を喜びつつも，引き続き各党の動き，地元議員の様子なども注視していく必要がありますね。

ただし，例えこの法案を闇に葬っても，まだ「外国人参政権」「移民1000
万人政策」「シナ人留学生招聘政策」そして坂中英徳が朝鮮人たちと進めている「多文化共生政策」「多民族共生政策」という売国・反日政策がひかえていますから，安心できませんね。
特に「多文化共生政策」「多民族共生政策」に関しては，夕張，熱海，三島，対馬などの経済状態が厳しい地方の小さな自治体が狙われています。

われわれ日本国民にとって安心して暮らせる日が訪れるまでは，ゆっくりとは眠れない日々が続きますね。
私も引き続き，地元選出議員，地方議会へのロビー活動にいっそう力を入れていきます。

To　sasurai1950さん
>名誉毀損の件。

>もし「鈴木　茂」さんが「実在の人物」の「本名」であったら、どうなさいますか？その場合「鈴木」氏は氏のブログにて「おおまかな住所」「支持政党」すら公開なさってることですし、「鈴木」氏の個人は「特定可能」かも知れません。

＊だから、どうだというのですか？先に、私に対し「名誉毀損」にあたる罵詈雑言を投げつけた人物ですよ。さらに、私が言ったことに関する、彼ら自身の自白の魚拓もつけています。ネット上で、公然語り合ったことを暴露して、名誉毀損になるのですか？
＊これ以上何か言いたいのなら、拙ブログにお越しください。あなたは、自分の所では意見を受け付けられないようですので。

To　RAMさん

>>名誉毀損の件。
>>もし「鈴木　茂」さんが「実在の人物」の「本名」であったら、どうなさいますか？

>＊だから、どうだというのですか？

せいぜいIDまでがたとれるに過ぎないRAM氏が、鈴木氏のごとき

「本人が特定できる」人物

に対して

>>　民主党から示唆されて、
>>　組織的にこのブログを潰すために
>>　荒らしを繰り返しているおまえが、
>>　何を偉そうなことをほざいている？
（以上、RAM氏から鈴木氏へ　引用）

このような「事実無根」のことを垂れ流したら、
サーバーに情報提供を要請して民事・刑事問わず告訴できたはずです
（たとえネット上でも）。

争点になるのは「民主党が組織的に阿比留氏のブログ閉鎖を目論んでいた客観的証拠」と「鈴木氏がその当事者であった客観的な証拠」の存否でしょうね。党本部で集団でネット攻撃をしてた指令書や証拠写真があるかなど具体的な事実関係が問題になるでしょう。

鈴木氏がそんな「事件」の当事者であったら（まあないと予想してますが）RAM氏は「スクープ」をものにしたようなもんでしょうが、そんな証拠すらないなら「鈴木氏」あるいは「民主党関係者」に対する名誉毀損になる可能性がありますね。

せめての救いは、鈴木氏側に「事実無根」な主張に反論できる余地が存在しており、鈴木氏もそれを納得していますから、訴えを起こすことはなさらないでしょう。元来は対抗言論で勝負すべきことだからです。

しかし、鈴木氏個人に何らかの損害が生じるなら話は別でしょう。

RAMさんのブログに行くことは

（１）当該事実に関するエントリがないこと
（２）事実関係を明確にする必要のため、

謹んでここに書き込ませていただきます。

頓首。

To　tenyoufoodさん

ID同士で「たわいもない喧嘩」ならまだわかりますね（その点は裁判でも問題になってなかったと記憶してますし、まあ私もその手合いを楽しみますから）。

しかし、個人特定可能な人物に対して、自分の側は匿名性の高いID使って「事実無根」てのは、第一「フェア」ではないとおもうんですね。

まあ某氏にたいしては自重を求めるくらいでしょうか。

To　sasurai1950さん
＊貴方には、ここで反論する気はありません。なんとでもお書きください。
＊ここに集う常連の読者諸賢、ブログ主の阿比留様には、過去の関係から、充分にお分かりです。